Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Precis. Med sina förslag om radera-efter-läsning och med sina hemliga arkiv med (enligt Karin Rosander) "ospårbara" dokument har Marianne Nys respekt för offentlighetsprincipen och hennes villighet att ta ansvar genom offentlig kritisk granskning visat sig ligga i nivå med DDR:s säkerhetstjänst. Dokumentförstörarna kommer gå varma i hennes arbetsrum innan hon går i pension som de gjorde i STASI-högkvarteret i Berlin när muren föll.

Kanske. Kanske inte. Hon har säkerligen rätt att jobba kvar till 67 år om hon vill.

Detta har varit uppenbart en tid att hela spektaklet har pågått för att slippa lämna ut Assange till USA.
En politisk manöver för att rädda det transnationella samarbetet med USA och ändå slippa stå till svars inför väljarna. Både i Sverige och UK. En fråga för rikets säkerhet och då finns lagliga medel för att hålla alla inblandade tysta.

En kompromiss politikerna är nöjda med. Ingen slump att MN hade fått instruktioner att vänta ut Obama.

Intressant att då jämföra med det uttalande Åklagaren som utreder mordet på en svenska i Kongo Kinshasa gjorde igår i nyheterna. "Det är inte mitt jobb att ha goda relationer med Kongo Kinshasas ledning, mitt jobb är att utreda ett mord.". Men det kanske är lättare att vara rakryggad när det är ett land i tredje världen det gäller?

Märkligt att inte Anonymare ojjar sig för allas likhet inför lagen rent principiellt.
Uppsalaskolan och rättspositivismen kanske är för djupt invävd i det svenska rättsmaskineriet.

Det är ju svårt att gå emot USA när de två inblandade länderna beter sig som USAs 51a och 52a delstat.
Skitländer däremot kan man utan förbehåll kritisera som vi ju sett prov på. Problemet är att vissa har fel länder på skitlandslistan.

Tack, håller med. Hoppas att man inser att själva utlämningsprocedurerna också ofta är minst sagt "chilling". Tänk bara på egyptierna ...

...disclosing the information would endanger the UK’s diplomatic relations and could have a “very significant” chilling effect on extradition procedures with particular, unspecified, countries

Enligt Wikipedias artikel om Ny:

Inger Marianne Ny, född 3 januari 1953, är en svensk jurist, sedan 2008 överåklagare vid åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg, bosatt i Bromölla i nordöstra Skåne.

Ny växte upp i Degeberga och gick naturvetenskaplig linje på Österänggymnasiet i Kristianstad, varefter hon studerade juridik. Åren 1985–1989 var hon åklagare i Kristianstad, 1989–1994 i Karlshamn och 1994–1996 i Hässleholm. Hon var 1996–2007 vice chefsåklagare i Malmö och tillträdde 1 februari 2008 tjänsten som vice överåklagare i Göteborg.

Det väckte internationell uppmärksamhet när hon den 1 september 2010 återupptog förundersökningen mot Wikileaks-grundaren Julian Assange, som hade lagts ner av Eva Finné den 25 augusti.[1][2][3] Hon lade ned förundersökningen i maj 2017.

Om hon går i pension så tar givetvis en annan åklagare över och säkerställer att delgivning av misstanke sker med stöd av brittisk polis den dag ev. JA grips innan preskription 2020. Det finns inget personligt i detta alls från åklagarens sida, hon gör sitt jobb bara. Någon annan tar givetvis över om det behövs.

Det känns ju lugnande att du vet precis vad som rör sig i Marianne Nys huvud.

Varför är vi inte alla lika bra tankeläsare som du?

Vi behöver inte veta vad hon tänker. Hon gör sitt jobb som åklagare i en brottsutredning som just nu är pausad i väntan på att JA ev. grips av brittisk polis. JA agerar smitande brottsmisstänkt som trycker på en ambassad sedan 2012 för att komma undan.

Hoppas hon trivs med att göra sitt jobb som åklagare i en nedlagd brottsutredning som hon under sju ur gjorde sitt yttersta för att fegt smita undan.

Sen vet jag inte om Assange kan klassificeras som brottsmisstänkt. Vad jag förstår är han inte misstänkt för domstolstrots. Det är alltså inte fråga om bevisning. Jag gissar att domstolen menar att de anser det fastställt att han trotsat domstolen, eller har jag fel på den punkten?

Domstolen menar väl att han brutit mot domstolens regler, inte att han är misstänkt för att ha brutit mot domstolens regler.

Som sagt. Den svenska brottsutredningen är nedlagd på grund av att bevisförfalskar-Marianne påstår att hon gissar att Ecuador inte skulle hjälpa henne ur knipan som hon själv försatt sig i genom att sabotera sin egen delgivning.

Marianne försöker alltså undkomma skuld genom att åberopa inkompetens.

Jag tror dock inte att hon är riktigt så inkompetent som hon försöker ge sken av.

Självklart har hon uppvisat stora mått av inkompetens men på det stora hela så har hennes handlingar mer präglats av uppenbar korruption. Inte minst de senaste avslöjandena tyder på det med hennes förslag på att radera mejl direkt efter läsning och att komma undan ansvar genom att gömma mejl i hemliga arkiv.