Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2018-01-11, 18:13
  #80917
Medlem
probe53s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Ecuadors utrikesminister MFE begärde tyligen redan den 20 december att UK skulle godkänna JA som ackrediterad funktionär på ambassaden i London.

Svaret blev en 'verbal örfil' från UKs utrikesdepartement dagen efter, den 21 december, enligt 4P.

Edit NYT: Britain Rejects Bid to Grant Julian Assange Diplomatic Status.

Liknande lösningar har ju hyllats och använts med framgång av såväl Raol Wallenberg, som Harald Edelstam.

Märkligt hur fort historien glöms bort. T.ex:

https://www.svd.se/han-fick-forfoljda-ut-ur-chile
__________________
Senast redigerad av probe53 2018-01-11 kl. 18:18.
Citera
2018-01-11, 18:15
  #80918
Medlem
Ruptly har sänt (se här!) från ecuadorianska utrikesministeriet (med engelsk översättning) idag. Där bekräftar Ecuador att Assange fått medborgarskap och är kvar i ambassaden i London.
Citera
2018-01-11, 18:56
  #80919
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nickelodion
Ecuadors utrikesminister MFE begärde tyligen redan den 20 december att UK skulle godkänna JA som ackrediterad funktionär på ambassaden i London.

Svaret blev en 'verbal örfil' från UKs utrikesdepartement dagen efter, den 21 december, enligt 4P.

Edit NYT: Britain Rejects Bid to Grant Julian Assange Diplomatic Status.

Hur formulerade de då detta vore intressant. Ecuador fult nog har gett Assange diplomatisk immunitet så det borde väl vara avklarat. Britterna kan inte arrestera honom enligt gällande diplomatiska regler men ändå fortsätter de att bråka. Till vad syfte undrar man om det inte redan finns en deal med USA.
Citera
2018-01-11, 19:34
  #80920
Medlem
Nickelodions avatar
Ecuadors utrikesminister MFE kallade till presskonferens idag och belackarna trodde hon skulle meddela sin avgång men istället sa hon:
Vi ansökte hos UK att de skulle överväga ackreditation för JA som diplomatisk agent för Ecuador, men anhållan avvisades den 21 december. "Med respekt för de goda relationerna med UK, avstår vi från denna möjlighet" la hon till.
__________________
Senast redigerad av Nickelodion 2018-01-11 kl. 19:50.
Citera
2018-01-11, 20:11
  #80921
Medlem
Festligt att diplomatisk immunitet för Assange riskerar att bli ytterligare ett försmädligt bakslag för USA. Extra försmädligt och pinsamt eftersom det orsakats av USA:s klantiga hantering av fallet.

Hade USA bara pressat på UK att hitta nån anledning att lägga ner anklagelserna om domstolstrots så hade de antagligen lyckats fått ut Assange från ambassaden... varpå Metropolitan Police hade kunnat gripa honom ändå på grund av att en hemlig begäran om utlämning till USA redan gjorts.

Nu har USA antagligen satsat allt på ett kort och har velat vänta med att offentliggöra sin begäran om utlämning tills Assange arresteras för domstolstrots.

Det kanske inte var så smart.
__________________
Senast redigerad av Gugge-B 2018-01-11 kl. 20:14.
Citera
2018-01-11, 20:55
  #80922
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gugge-B
Festligt att diplomatisk immunitet för Assange riskerar att bli ytterligare ett försmädligt bakslag för USA. Extra försmädligt och pinsamt eftersom det orsakats av USA:s klantiga hantering av fallet.

Hade USA bara pressat på UK att hitta nån anledning att lägga ner anklagelserna om domstolstrots så hade de antagligen lyckats fått ut Assange från ambassaden... varpå Metropolitan Police hade kunnat gripa honom ändå på grund av att en hemlig begäran om utlämning till USA redan gjorts.

Nu har USA antagligen satsat allt på ett kort och har velat vänta med att offentliggöra sin begäran om utlämning tills Assange arresteras för domstolstrots.

Det kanske inte var så smart.

Riskerar? Han fick ju inte diplomatiskt immunitet, med självklarhet, och Ecuador har fogat sig i detta.
Sen är han sökt för borgensbrott, inte domstolstrots.

Och om han grips i UK innan preskription av misstänkt våldtäkt 2020 så kommer han sannolikt även att häktas och utlämnas till Sverige för detta.

Någon utlämning till USA kommer aldrig att ske, vare sig från Sverige, UK eller från något annat land, givet tillgängliga fakta. Om JA har begått något allvarligt brott vi inte känner till idag, eller gör så i framtiden, ja då måste läget givetvis omprövas.
Citera
2018-01-11, 21:00
  #80923
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Hur formulerade de då detta vore intressant. Ecuador fult nog har gett Assange diplomatisk immunitet så det borde väl vara avklarat. Britterna kan inte arrestera honom enligt gällande diplomatiska regler men ändå fortsätter de att bråka. Till vad syfte undrar man om det inte redan finns en deal med USA.

Om UK inte beviljar diplomatisk immunitet så kan de givetvis arrestera honom för borgensbrottet. Det är uppenbart att han inte skall ha diplomatisk immunitet då han inte är en diplomat och dessutom är på flykt undan rättvisan från borgensbrott och faktiskt även misstänkt våldtäkt.
Citera
2018-01-11, 21:05
  #80924
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Om UK inte beviljar diplomatisk immunitet så kan de givetvis arrestera honom för borgensbrottet. Det är uppenbart att han inte skall ha diplomatisk immunitet då han inte är en diplomat och dessutom är på flykt undan rättvisan från borgensbrott och faktiskt även misstänkt våldtäkt.

Våldtäkt kan vi droppa då en utredningen är nerlagd. Britterna vill åt honom enbart pga borgensbrott och det vore liksom ingen större grej alls om det inte fanns något större med i bilden. Nu är han medborgare i Ecuador och har diplomatisk immunitet men ändå räcker inte detta. Sverige droppade detta fall när det blev för absurt (långt efter det blev det men ändå...) britterna gör det inte. Det är ju ganska sjukt.
Citera
2018-01-11, 21:21
  #80925
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Våldtäkt kan vi droppa då en utredningen är nerlagd. Britterna vill åt honom enbart pga borgensbrott och det vore liksom ingen större grej alls om det inte fanns något större med i bilden. Nu är han medborgare i Ecuador och har diplomatisk immunitet men ändå räcker inte detta. Sverige droppade detta fall när det blev för absurt (långt efter det blev det men ändå...) britterna gör det inte. Det är ju ganska sjukt.

Nej vi kan inte "droppa" våldtäkt. Förundersökningen är nedlagd för att inga utredningsåtgärder är möjliga i dagsläget. I den sekund han grips av brittisk polis är det fullt möjligt att ta upp förundersökningen igen och det har åklagaren tydligt förklarat. Misstanke om brott finns fortfarande, inget är ändrat därvidlag, det är bara inte möjligt/lagligt att driva förundersökning längre och därmed faller även beslut om häktning och internationell efterlysning.

Vi kan nog utgå ifrån att om JA grips innan preskription av misstänkt våldtäkt så kommer de att vara så hjälpsamma det bara går för att förhindra att herrskapet rymmer igen innan han kan föras till Sverige. En ny häktning/EAW/efterlysning kommer att snabbutfärdas och britterna kommer att vara extremt hjälpsamma att bistå med detta. Vi kan nog utgå ifrån att de kan hålla honom för borgensbrottet tillräckligt länge då det är internationellt känt att han är EXTREMT flyktbenägen.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2018-01-11 kl. 21:24.
Citera
2018-01-11, 21:40
  #80926
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Nej vi kan inte "droppa" våldtäkt. Förundersökningen är nedlagd för att inga utredningsåtgärder är möjliga i dagsläget. I den sekund han grips av brittisk polis är det fullt möjligt att ta upp förundersökningen igen och det har åklagaren tydligt förklarat. Misstanke om brott finns fortfarande, inget är ändrat därvidlag, det är bara inte möjligt/lagligt att driva förundersökning längre och därmed faller även beslut om häktning och internationell efterlysning.

Vi kan nog utgå ifrån att om JA grips innan preskription av misstänkt våldtäkt så kommer de att vara så hjälpsamma det bara går för att förhindra att herrskapet rymmer igen innan han kan föras till Sverige. En ny häktning/EAW/efterlysning kommer att snabbutfärdas och britterna kommer att vara extremt hjälpsamma att bistå med detta. Vi kan nog utgå ifrån att de kan hålla honom för borgensbrottet tillräckligt länge då det är internationellt känt att han är EXTREMT flyktbenägen.

Men varför i helvete hålla på och älta om detta. Det var absolut inte våldtäkt. Möjligen skulle det vara sexuellt ofredande och det är redan nerlagt pga att det gått för lång tid. Assange kommer aldrig att kunna bli åtalad för våldtäkt det finns inte på kartan så snälla lägg ner detta.

Att britterna sedan vill åt honom måste ju handla om mer än borgensbrott. De har en deal med USA att lämna ut honom.
Citera
2018-01-11, 21:43
  #80927
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Men varför i helvete hålla på och älta om detta. Det var absolut inte våldtäkt. Möjligen skulle det vara sexuellt ofredande och det är redan nerlagt pga att det gått för lång tid. Assange kommer aldrig att kunna bli åtalad för våldtäkt det finns inte på kartan så snälla lägg ner detta.

Att britterna sedan vill åt honom måste ju handla om mer än borgensbrott. De har en deal med USA att lämna ut honom.

Vi vet inte om det var våldtäkt i lagens mening eftersom JA/Ecuador har förhindrat att rättvisan får sin gilla gång via ordinarie rättssystem. Förundersökningen kommer högst sannolikt tas upp igen om han grips innan preskription. Då återuppstår nämligen möjligheten att väcka åtal och genomföra rättegång och då kommer vi äntligen att få veta om svenska rättsystemet bedömer att det är våldtäkt enligt rådande lagstiftning. Det mesta tyder på det, annars hade man knappast kunnat få igenom beslut om häktning i samtliga rättsliga instanser i Sverige. Men realistiskt är det nog mest sannolikt att JA med stöd av Ecuador kommer att invänta preskription 2020. Vad som därefter händer är svårt att förutspå.
Citera
2018-01-11, 21:48
  #80928
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ecuador söker få till en "värdig och rättvis" lösning på ärendet om Julian Assange tillsammans med Storbritannien, säger María Fernanda Espinosa.

Hon talar också om att det finns oro för Assanges liv på grund av hot från andra stater. Hon säger också att Assange inte kommer att lämna ambassaden innan det finns garantier för hans säkerhet.

https://www.svd.se/assange-ska-ha-fa...skap-i-ecuador

Stater i pluralis. Vilka? Nej, det här är snömos. Några garantier kommer han givetvis aldrig att få. När ska Ecuador inse detta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in