Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om man klipper ut överdelen utav ordet "Karin" i det översta mailet och sen klistrar in den delen ovanför de punkter som syns nedanför censureringen så passar det perfekt. Dvs det råder ingen tvekan om att det är Karin som skryter om sitt och Mariannes finurliga sätt att skita i offentlighetsprincipen.

Såhär ser det ut när man utför ovanstående: https://ibb.co/jNipxb

Provade även att klistra in bokstaven R efter Karin... Resultatet blev ingen överraskning alls: https://ibb.co/kV63OG

Trådens inlägg från 12 juli 2012 finns på sidan 3440 och framåt (längst ner på sidan 3439 om man ska vara noga, men det är strax efter midnatt kvällen innan). Jag har ögnat igenom dem men hittar ingenting om att någon skulle vara intervjuad av TV4.

Jag tror jag lyckades få fram vem som skickat mejlet. Tack vare att de var lite slarviga med censuren...

Borde man inte kunna begära ut alla 16 mail nu när det inte längre handlar om pågående ärenden?

JA är fortfarande misstänkt för våldtäkt och åtminstone fram till preskription 2020 bör förundersökningssekretessen bibehållas, inte minst för att åklagaren har sagt att man kan öppna upp igen om JA "gör sig tillgänglig" (grips av polis).

Ingen tror på ditt trams, så vad sägs om att du skiter ner dig eller presenterar lite källor?

Kammarrätten har tydligen en gång prövat att mejl mellan Åklagarmyndigheten och "extern källa", som var "skrivna på engelska och rörde Julian Assange" skall kunna lämnas ut.

https://www.journalisten.se/nyheter/...bli-offentliga

Karin Rosanders mejl av den 12 juli 2012 kl 21:26:
”Finally, Marianne and I file all A-related emails in special folders, not available to or traceable for anybody but ourselves.”

Någon kunde kanske vända sig till Åklagarmyndigheten, åberopa Karins avslöjande mejl och begära att få ut alla de "A-relaterade mejl" som ligger i hemliga arkivet, eller de "special folders" som Karin så stolt skriver om.

Den ålder som anges i mejlet är även den en ledtråd. Var Karin Rosander 50 år i juli 2012?

För att vara en informationsdirektör har hon en underlig syn på journalistik eftersom hon kallar TV4s intresse för handlingar för "prying". Fast hennes jobb är förstås att manipulera och kontrollera bilden utåt, inte att ge rå information till journalister och låta dem dra sina egna slutsatser.

Hon beskriver den föreslagna undercoveroperationen som ett skämt, men man kan ändå fråga sig om det är rätt av myndighetspersoner att skämta på så i en allvarlig situation där (relativt) unga människors liv förstörs av ÅMs långdragna godtyckliga frihetsberövande av den misstänkte, och där AA och SW onekligen berövats en skyndsam utredning under överprövningen.

Kanske att de bör hålla skämten utanför sina tjänstemejl. Är det vad vi dräller skattepengar över dem för? För att de ska göra sig lustiga över en mycket allvarlig situation för de direkt berörda, målsägare och misstänkt? Spelar ingen roll om det verkligen var ett skämt, they'd say that, wouldn't the, det var ändå opassande och visar att de inte tar sin uppgift på fullt allvar, myndighetskräk som de är.

Undercoveroperationer och meddelanden som ska raderas genast de lästs - kul för dom att roa sig med att leka vitsiga spioner.

Den artikel i Guardian som hon förlöjligar var säkert alldeles utmärkt.

Här är i alla fall mejlet i sin helhet:

från Karin Rosander
12 juli 2012 21:26
Ämne SV: response to Swedish TV - for information***URGENT****SORRY.

Hi all,

I was just interviewed by TV4. The interview will be on the 10 o'clock news tonight (9 GMT). I emphasized (several times!) that I regard the reference to law students as a joke (me being 50 years old) and that it is confirmed from CPS that it was intended as a joke. I also stressed that I would, of course, never attend incognito. Furthermore, that I refrained from attending due to risk of me being regarded as a representative for a party and/or interfering with the British proceedings.

What is important is that this is TV4's exclusive news - they have been prying in our archives for months, looking for whatever they could find - which means that no other media is interested AT ALL. Assange's lawyer XXXXXXXXX was on early TV4 news tonight, being very upset, but that is his job ... I guess you have read his very inaccurate article in the Guardian.

Finally: Marianne and I file all A-related e-mails in special folders, not available to or traceable for anybody but ourselves.

Det verkar alltså som att inte ens Perklev hade tillgång till mejlen, vilket naturligtvis gjorde det svårt för honom att ha en åsikt om eller insikt i vad som utspelade sig. Tjejerna fick leka i fred utan att pappa chefen fick veta vad de gjorde. Betyder det att inte heller Ingrid Isgren eller "Ola" hade tillgång till filen? Som alltså verkar ha innehållit mejlkommunikation med utlandet, närmare bestämt med Crown Prosecution i UK. Och kanske lite mejl från FBI.

Därför kan Marianne vara så stöddig och "trygg", för hon vet att ingen annan än hon och Karin har läst mejlväxlingen med utlandet.

Karins engelska verkar det inte vara något större fel på. Var det inte hon som uttryckte sig så klumpigt när hon blev intervjuad av någon journalist? Spelade hon dålig på engelska för att slippa svara, eller var det någon annan?

Sannolikt är det Karin som beskriv som en naturlig stjärna i följande mejl: (citerar början)

Från XXXXXXX@cps.gsi.gov.uk [q/g?]
Skickat: den 13 juli 2012 11:16
Till: Ny Marianne
Kopia: XXXXXXXXXXXX
Ämne: re JA

Hello,

Thank you so much for all your help. You two are little stars. Well we have always known [Karin?] was a natural. (I have the ideal face for radio).

Where would we all be without a little maelstrom or two to keep our attention in this saga?

....

Låter som Paul som flörtar med de svenska tanterna på ÅM.

Fast jag var mer intresserad utav de 12 interna mailen mellan Ny och Perklev som inte lämnades ut med motivering att det var interna och gällde pågående ärende. Att interna mail inte behöver lämnas ut verkar vara en överförenkling.

"Sveriges högsta instans i förvaltningsärenden, gör tolkningen att mail som inte är del av ett avslutat ärende ska ses som arbetsmaterial och alltså inte är att betrakta som en handling."
https://www.journalisten.se/nyheter/...ntlig-handling.

Haha! Ja, han föreslog ju att de skulle komma till London, utklädda till jurudikstudenter under rättegången om EAW.

Eller att han driver med dom men att dom är för självgoda för att förstå det...

Spana in hur bra hon gör sig på kamera och hur duktig hon är vid 27:40 här:
http://www.abc.net.au/4corners/sex-l...ssange/4156420