Citat:
Ursprungligen postat av
Gugge-B
Jag tror jag
lyckades få fram vem som skickat mejlet. Tack vare att de var lite slarviga med censuren...
Den ålder som anges i mejlet är även den en ledtråd. Var Karin Rosander 50 år i juli 2012?
För att vara en informationsdirektör har hon en underlig syn på journalistik eftersom hon kallar TV4s intresse för handlingar för "prying". Fast hennes jobb är förstås att manipulera och kontrollera bilden utåt, inte att ge rå information till journalister och låta dem dra sina egna slutsatser.
Hon beskriver den föreslagna undercoveroperationen som ett skämt, men man kan ändå fråga sig om det är rätt av myndighetspersoner att skämta på så i en allvarlig situation där (relativt) unga människors liv förstörs av ÅMs långdragna godtyckliga frihetsberövande av den misstänkte, och där AA och SW onekligen berövats en skyndsam utredning under överprövningen.
Kanske att de bör hålla skämten utanför sina tjänstemejl. Är det vad vi dräller skattepengar över dem för? För att de ska göra sig lustiga över en mycket allvarlig situation för de direkt berörda, målsägare och misstänkt? Spelar ingen roll om det verkligen var ett skämt, they'd say that, wouldn't the, det var ändå opassande och visar att de inte tar sin uppgift på fullt allvar, myndighetskräk som de är.
Undercoveroperationer och meddelanden som ska raderas genast de lästs - kul för dom att roa sig med att leka vitsiga spioner.
Den artikel i Guardian som hon förlöjligar var säkert alldeles utmärkt.
Här är i alla fall mejlet i sin helhet:
från Karin Rosander
12 juli 2012 21:26
Ämne SV: response to Swedish TV - for information***URGENT****SORRY.
Hi all,
I was just interviewed by TV4. The interview will be on the 10 o'clock news tonight (9 GMT). I emphasized (several times!) that I regard the reference to law students as a joke (me being 50 years old) and that it is confirmed from CPS that it was intended as a joke. I also stressed that I would, of course, never attend incognito. Furthermore, that I refrained from attending due to risk of me being regarded as a representative for a party and/or interfering with the British proceedings.
What is important is that this is TV4's exclusive news - they have been prying in our archives for months, looking for whatever they could find - which means that no other media is interested AT ALL. Assange's lawyer XXXXXXXXX was on early TV4 news tonight, being very upset, but that is his job ... I guess you have read his very inaccurate article in the Guardian.
Finally: Marianne and I file all A-related e-mails in special folders, not available to or traceable for anybody but ourselves.
Det verkar alltså som att inte ens Perklev hade tillgång till mejlen, vilket naturligtvis gjorde det svårt för honom att ha en åsikt om eller insikt i vad som utspelade sig. Tjejerna fick leka i fred utan att pappa chefen fick veta vad de gjorde. Betyder det att inte heller Ingrid Isgren eller "Ola" hade tillgång till filen? Som alltså verkar ha innehållit mejlkommunikation med utlandet, närmare bestämt med Crown Prosecution i UK. Och kanske lite mejl från FBI.
Därför kan Marianne vara så stöddig och "trygg", för hon vet att ingen annan än hon och Karin har läst mejlväxlingen med utlandet.
Karins engelska verkar det inte vara något större fel på. Var det inte hon som uttryckte sig så klumpigt när hon blev intervjuad av någon journalist? Spelade hon dålig på engelska för att slippa svara, eller var det någon annan?