Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-06-03, 22:46
  #86317
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Fast om detta med DNA-topsning delegeras till brittisk polis och de redan gjort det i december 2010 så finns väl ingen anledning att göra det igen? Allt de behöver är svenska åklagarnas DNA-profil att jämföra med.

Eller kan svenska åklagare kräva att få själva DNAt?

Om åklagaren vill ha JA:s DNA lär de få det. UK lär inte neka som Ecuador gjorde med motiveringen att JA inte ville. De får tvinga honom.
Citera
2019-06-03, 22:48
  #86318
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belf
Äntligen en gärningsbeskrivning.
Åklagaren lyckades motsäga SWs vittnesmål 2 ggr.

1 JA ska enligt henne genomfört ett samlag på en sovande SW. Enligt förhöret vaknade SW av att JA trängde in i henne, vilket låter lite underligt, utan ordentlig smörjning är det svårt att smyga in en penis i en sovande kvinna.
Men hursomhelst, hon frågade om han bar kondom, han svarade nej hon gav ok med "you better not have hiv" och tillade i förhöret att hon valde fortsätta samlaget utan kondom för att slippa tjata.

Alltså samtycke både till samlag och kondomfrihet.
De hade haft sex strax innan. Någon har gjort en tidslinje över morgonen utifrån kända uppgifter, och det verkar inte ha kunnat gå så många minuter de senaste två samlagen, varav det sista ska ha utgjort "övergreppet".
Citera
2019-06-03, 22:48
  #86319
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Givet historiken skulle det inte förvåna mig om man då dessutom väljer att läcka ut detta fast det är sekretessbelagt. Inget förvånar mig vad gäller JA:s fulspel.

DNA-prov är standard för misstänkta våldtäktsmän. Sådana som JA.

Nu först börjar du förstå vem JA är😂
Ja han kommer läcka allt genom wikileaks, och varför inte. Varför ska allt som talar emot våldtäkt vara sekretessbelagt? Fulspelet är väl att sektetessbelägga de uppgifter som talar för att JA är oskyldig? I alla fall i en demokratisk rättstat brukar vi tycka så.

DNA prov är standard, men vad menar du det fyller för syfte? Är det bara en meningslös ritual eller ska det användas till något?
Citera
2019-06-03, 22:48
  #86320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det finns väl inga belägg fär att Assange har AIDS? Och även om så vore fallet finns det effektiva bromsmediciner idag.

Detta med HIV-smitta var bara något som AA och SW oroade sig för i efterhand, eftersom de visste att Assange levde ett promiskuöst liv.

Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Enda uppgiften på att SW fick bromsmedicin kommer från förhöret med hennes bror i HäPM. Han antog att hennes mentala tillstånd berodde på bromsmediciner hon fått. Såna måste visst skrivas ut inom 72 timmar efter tillfället då någon kan ha smittats (om de tas för säkerhets skull, utan bekräftad HIV). Fredag morgon före klockan nio var i så fall sista chansen för SW att få dem. Kan det ha varit därför hon gick till SöS på fredagen innan anmälan?

Inget tyder på att JA har eller hade HIV.
Han ser väldigt sliten ut på nyare bilder hur kan ni vara så säker på att han inte har hiv det är inte logiskt

Tydligen så har han varit helt gränslös när det gäller sex så det är inte obefogat att få panik efter en våldtäkt

Javisst jag har inga bevis men det kan vara en viktig pusselbit i gåtan om Assange, varför skulle han annars vägra testa sig?
Citera
2019-06-03, 22:49
  #86321
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Om åklagaren vill ha JA:s DNA lär de få det. UK lär inte neka som Ecuador gjorde med motiveringen att JA inte ville. De får tvinga honom.
Men det finns väl regler mot onödig upprepning av DNA-test? Brittisk polis tog hans DNA i december 2010. Den lär inte ha förändrats sedan dess.
Citera
2019-06-03, 22:51
  #86322
Medlem
Creaturs avatar
Var det fake news från SvT att SW var där? Det säger i varje fall en Hanna Jonasson på Twitter, som verkar vara engagerad i JAs försvar. Ska bli j-igt intressant att se om SvT plockar bort den uppgiften ur sin serie med nedslag från tingsrätten. Har de blivit lurade av någon, eller hittar de bara på rakt av ("pappersnäsdukar") för att skapa dramatik? Eller var hon där? Det stämmer inte så bra med hennes låga profil.
Citera
2019-06-03, 22:52
  #86323
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
Han ser väldigt sliten ut på nyare bilder hur kan ni vara så säker på att han inte har hiv det är inte logiskt

Tydligen så har han varit helt gränslös när det gäller sex så det är inte obefogat att få panik efter en våldtäkt

Javisst jag har inga bevis men det kan vara en viktig pusselbit i gåtan om Assange, varför skulle han annars vägra testa sig?
När vägrade han testa sig?
Citera
2019-06-03, 22:52
  #86324
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Hon var saklig och tydlig på presskonferensen. PES var som vanligt osammanhängande och det är svårt att ge honom medhåll för att detta var en seger då man fortsätter med alternativa vägar med att hålla förhör i UK och när detta är klart är det troligt att vi också har ett åtal.

Du var inte där, sluta ljuga om PES, det var precis tvärtom på plats enligt flera journalister:
Note to Assange's legal team:
Assange's defense lawyer, Per E Samuelsson, totally rocked inside the court room today... Very well-prepared, crystal-clear argumentation... He literally wiped the floor with the prosecution today.
Källa: https://twitter.com/ChrisSpowe/statu...54819010310144

Nu är du så patetisk att du t.om måste ljuga om PES framträdande i TR, du är helt klart sinnesjuk.
Citera
2019-06-03, 22:57
  #86325
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare

2. För att när han suttit av sin volta på 25 veckor på kåken i USA så finns risken att UK då inte längre har en aktiv häktning. Då han är EXTREMT rymningsbenägen bevisat sedan tidigare så behövs häktningen. Man kan utfärda den senare men det skulle heller inte vara ett problem att utfärda den redan nu som ett skydd mot att han ev. får gå fri utan aktiv häktning.

Nu tycker jag att åklagaren borde kunna hinna förhöra JA i fängelset. Sedan besluta att åtala honom om hon tror på fällande dom och slutligen begära honom utlämnad på 4 månader. Hinner hon inte det är det inte Assanges fel om han skulle råka bli fri.

Om de som bygger hus skulle ta lika mycket tid på sig mellan varje arbetsmoment skulle det inte bli mycket byggt.
Citera
2019-06-03, 22:59
  #86326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Creatur
När vägrade han testa sig?
I samband med våldtäkten,

Men det spelar ingen roll, frågan är om han mörkar det lär komma fram förr eller senare

Hiv skulle förklara hans extremt märkliga agerande
Citera
2019-06-03, 22:59
  #86327
Medlem
Creaturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av outoftheblue
Fast om detta med DNA-topsning delegeras till brittisk polis och de redan gjort det i december 2010 så finns väl ingen anledning att göra det igen? Allt de behöver är svenska åklagarnas DNA-profil att jämföra med.

Eller kan svenska åklagare kräva att få själva DNAt?
Nys besatthet av nytt DNA-prov istället för att be UK om att få verifiera mot deras DNA-prov har alltid varit gåtfull. Kanske skulle rättshjälp med detta från UK kräva att vissa rättssäkerhetsvillkor uppfylldes som ÅM inte hade lust att uppfylla?
Citera
2019-06-03, 23:00
  #86328
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ValeNappi
Han ser väldigt sliten ut på nyare bilder hur kan ni vara så säker på att han inte har hiv det är inte logiskt

Tydligen så har han varit helt gränslös när det gäller sex så det är inte obefogat att få panik efter en våldtäkt

Javisst jag har inga bevis men det kan vara en viktig pusselbit i gåtan om Assange, varför skulle han annars vägra testa sig?
Han berättade för SW att han testat sig tre månader tidigare. Ingen verkar anse att han har eller hade HIV.

Han vägrade inte alls att testa sig. Han hade inte tid den dag kvinnorna ringde honom och försökte utpressa honom till att testa sig, men han verkar ha planerat att träffa SW på lördagen. Hon kunde dock inte hålla sig utan gick raka vägen till polisen.

Det absurda var att hon ville att han skulle testa sig för att hon ville veta om hon hade HIV. Hon borde ha låtit testa sig själv istället. Hennes argument var att det skulle ta tid innan testen visade något (det måste gå en tid sedan det eventuella smittotillfället) men samma sak hade ju kunnat gälla honom, att han ovetandes var så nysmittad att inget skulle synas.

Som sagt, inget tyder på att han har HIV.
Hon borde ha krävt test innan de hade sex istället, som med expojkvännen. Det går inte komma i efterhand och tvinga någon till test, det fattade till och med polisen på Klara.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2019-06-03 kl. 23:03.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in