Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2019-06-03, 16:56
  #86233
Medlem
trenterxs avatar
Ett par saker är värda att notera från presskonferensen:

1. Förundersökningen pågår i Sverige med förhör av svenska medborgare. Hoppsan. Borde väl vara avklarat för några år sedan. Eller är det SW som förhörs igen?
2. Åklagaren funderar på att överklaga häktningsbeslutet. Hoppsan igen. Är det inte bättre att genomföra förhöret först?

En europeisk undersökningsorder, är det samma sak som tidigare MLA, Mutual Legal Assistance?. Med MLA måste brittisk polis överäga sakinnehållet i bevisningen kring anklagelserna, innan man godkänner förhör. Om jag minns rätt
Citera
2019-06-03, 16:59
  #86234
Medlem
negrofobens avatar
Och vad ska nu alla foliehattar i tråden svamla om?
Tingsrätten som fått order om att häkta JA vägrade alltså! Vilken skandal. Kan det vara USA som ligger bakom?
Citera
2019-06-03, 17:01
  #86235
Medlem
belfs avatar
Äntligen en gärningsbeskrivning.
Åklagaren lyckades motsäga SWs vittnesmål 2 ggr.

1 JA ska enligt henne genomfört ett samlag på en sovande SW. Enligt förhöret vaknade SW av att JA trängde in i henne, vilket låter lite underligt, utan ordentlig smörjning är det svårt att smyga in en penis i en sovande kvinna.
Men hursomhelst, hon frågade om han bar kondom, han svarade nej hon gav ok med "you better not have hiv" och tillade i förhöret att hon valde fortsätta samlaget utan kondom för att slippa tjata.

Alltså samtycke både till samlag och kondomfrihet.

2 En försvårande omständighet var att JA genomförde samlag utan kondom trots att SW uttryckt önskan att ha kondom. ...Fast SW sa i förhöret att hon accepterade ett kondomfritt samlag av bekvämlighetsskäl.

Så hur kan en åklagare efter en annan bete sig så här ohederligt? Finns det ingen ansvarsnämnd som kan fälla dem för jäv, oskicklighet, korruption eller står dom över lag och moral?
__________________
Senast redigerad av belf 2019-06-03 kl. 17:08. Anledning: enklate text
Citera
2019-06-03, 17:05
  #86236
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negrofoben
Och vad ska nu alla foliehattar i tråden svamla om?
Tingsrätten som fått order om att häkta JA vägrade alltså! Vilken skandal. Kan det vara USA som ligger bakom?

Tänkte på samma sak. Hade räknat med att häktningen skulle gå igenom och att foliehattarna skulle hitta på förklaringar om korruption, USA och diverse annat. Men nu står de helt handfallna när det blev avslag...
Citera
2019-06-03, 17:05
  #86237
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av negrofoben
Och vad ska nu alla foliehattar i tråden svamla om?
Tingsrätten som fått order om att häkta JA vägrade alltså! Vilken skandal. Kan det vara USA som ligger bakom?
Nä, dom såg väl att det inte ens är ett brott begånget. Hur kan man häkta då? Bra för USA?, nä, men Sverige kanske, men det tror jag inte tingsrätten tar hänsyn till.
Citera
2019-06-03, 17:07
  #86238
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belf
Äntligen en gärningsbeskrivning.
Åklagaren lyckades ljuga 2 ggr, förutsatt att SWs vittnesmål är korrekt.

1 JA ska enligt henne genomfört ett samlag på en sovande SW. Enligt förhöret vaknade SW av att JA trängde in i henne, vilket låter lite underligt, utan ordentlig smörjning är det svårt att smyga in en penis i en sovande kvinna.
Men hursomhelst, hon frågade om han bar kondom, han svarade nej hon gav ok med "you better not have hiv" och tillade i förhöret att hon valde fortsätta samlaget utan kondom för att slippa tjata.

Alltså samtycke både till samlag och kondomfrihet.

2 En försvårande omständighet var att JA genomförde samlag utan kondom trots att SW uttryckt önskan att ha kondom. ...Fast SW sa i förhöret att hon accepterade ett kondomfritt samlag av bekvämlighetsskäl.

Så hur kan en åklagare efter en annan bete sig så här ohederligt? Finns det ingen ansvarsnämnd som kan fälla dem för jäv, oskicklighet, korruption eller står dom över lag och moral?

Samtycke funkar inte så. Kvinnor som blir våldtagna blir ofta paralyserade och/eller skräckslagna. I detta fall måste SW sett det som att det var kört och stor risk för HIV trots att hon varit väldigt noga med att kräva kondom. Det fanns inte samtycke vare sig för att sätta på henne sovande eller utan kondom så om man ger SW mer trovärdighet än JA i detta fall är det rätt säkert att han döms för våldtäkt.
Citera
2019-06-03, 17:12
  #86239
Medlem
Anonymares avatar
Angående beslutet från tingsrätten.

Citat:
Tingsrätten anser att Julian Assange är på sannolika skäl misstänkt för brottet och att det finns risk för att han undandrar sig lagföring.

Det är nu en mycket lång rad av domstolar i Sverige som kommit fram till exakt samma sak, oberoende av varandra, trots att lång tid gått. Detta tyder på att det är en stark bevisning i grunden. Bra också att man konstaterar flyktfara vilket då lär innebära att om man inte når framsteg innan de 25 veckorna av borgensbrottets avtjänande är slut så lär man lätt få ett nytt beslut som säger att han ska häktas. Man kan knappast göra sig beroende av att han ev. hålls häktad för utlämning till USA då det fallet kan ta olika vägar och han kan rent av gå fri och därmed lär han ta till schappen igen så fort han kan.

Det troliga nu är väl att man går vidare med åtal först och därefter EAW, och inte tvärtom som verkar ha varit det man gick på nu.

Det stora problemet som jag ser nu, är att JA/kader kommer att åberopa "för sjuk för förhör" så länge det bara går, obstruktion alltså.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2019-06-03 kl. 17:14.
Citera
2019-06-03, 17:14
  #86240
Medlem
belfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Samtycke funkar inte så. Kvinnor som blir våldtagna blir ofta paralyserade och/eller skräckslagna. I detta fall måste SW sett det som att det var kört och stor risk för HIV trots att hon varit väldigt noga med att kräva kondom. Det fanns inte samtycke vare sig för att sätta på henne sovande eller utan kondom så om man ger SW mer trovärdighet än JA i detta fall är det rätt säkert att han döms för våldtäkt.
...eh hon säger själv att hon lät samlaget fortsätta, skröt om det i sms osv. Hon sa inget om att hon kände sig våldtagen eller ovillig. Jag har för mig hon uttryckte förvåning någon stans över att JA blev våldtäktsanmäld, hon ville bara testa honom för hiv. Sen låtsas du nog glömma detas intima förhistoria med maratonsex, det spelar in i helheten. Det är ju inte en främmande man som plötsligt ligger i sängen. Det var ju tvärtom SW som förförde honom ser det ut som.
Citera
2019-06-03, 17:16
  #86241
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av belf
...eh hon säger själv att hon lät samlaget fortsätta, skröt om det i sms osv. Hon sa inget om att hon kände sig våldtagen eller ovillig. Jag har för mig hon uttryckte förvåning någon stans över att JA blev våldtäktsanmäld, hon ville bara testa honom för hiv. Sen låtsas du nog glömma detas intima förhistoria med maratonsex, det spelar in i helheten. Det är ju inte en främmande man som plötsligt ligger i sängen. Det var ju tvärtom SW som förförde honom ser det ut som.

Maratonsex innan ger inte frikort för att sätta på SW i sovande tillstånd och utan kondom. Du verkar väldigt dåligt insatt i svensk lagstiftning kring våldtäkt.
Citera
2019-06-03, 17:19
  #86242
Medlem
duqus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Samtycke funkar inte så. Kvinnor som blir våldtagna blir ofta paralyserade och/eller skräckslagna. I detta fall måste SW sett det som att det var kört och stor risk för HIV trots att hon varit väldigt noga med att kräva kondom. Det fanns inte samtycke vare sig för att sätta på henne sovande eller utan kondom så om man ger SW mer trovärdighet än JA i detta fall är det rätt säkert att han döms för våldtäkt.

Jag dör av garv.....
Så nu var SW palaryserad och skräckslag enligt dig......så till den milda grad att hon både gjorde frukost och sen skjutsade J.A på cykel till stationen, och hon ville dessutom visa upp J.A för sin bror som dock avböjde när hon handlade käk. Och allt detta efter "marathon-sex"...

Under detta scenario kan vi då konstatera att "anonymare" måste ha varit paralyserad sen sept 2010, om vi ser till posthistoriken. Men ge inte upp nu, även om nu Nazi-Fritz valt u-läge och bara reläar åklagarens pressrelease på sin twitter:

https://twitter.com/ElisabethMFritz?...Ctwgr%5Eauthor
__________________
Senast redigerad av duqu 2019-06-03 kl. 17:24.
Citera
2019-06-03, 17:37
  #86243
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Samtycke funkar inte så. Kvinnor som blir våldtagna blir ofta paralyserade och/eller skräckslagna. I detta fall måste SW sett det som att det var kört och stor risk för HIV trots att hon varit väldigt noga med att kräva kondom. Det fanns inte samtycke vare sig för att sätta på henne sovande eller utan kondom så om man ger SW mer trovärdighet än JA i detta fall är det rätt säkert att han döms för våldtäkt.

Nu gäller inte den nya samtyckeslagen här eftersom det hände 2010. Det är således enklare idag att hävda saker som personen inte vågade eller blir sk paralyserad. I det här fallet lär det bli svårt om det nu funnits ett visst samtycke och det inte heller verkar finnas inslag om hot eller våld. Lär bli svårt att det blir till åtal oavsett vad man tycker gällande vilket svin Assange var. Vilket egentligen har varit givet från start i den här härvan.
Citera
2019-06-03, 17:39
  #86244
Medlem
trenterxs avatar
Storbritaniens utrikesminister Jeremy Hunt vill bli ny premiärminister efter Theresa May. Han lovar att lämna ut Assange till USA om han vinner. Hur var det nu med domstolarnas självständighet?

UK Foreign secretary Jeremy Hunt pledged Wikileaks publisher Julian Assange’s extradition to the United States will go ahead if he will be the next prime minister”.

Källa: CBS intervju med Jeremy Hunt i går.
https://twitter.com/wikileaks/status...32935921250304
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in