Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Rationellt då det så många gånger påpekats att EAW passar bättre när man beslutat åtal, inte innan. Rationellt, eftersom det sannolikt är olagligt med EAW utan åtalsbeslut.
Tillägg: men alltid har varit lagligt att förhöra via länk, som JA föreslog 2011.

Det finns en detalj som det måste nystas mer i.
Sofia får hiv-noja efter "maraton-sexet" och vill ha hjälp. Vi vet i dokumentationen att hon först dragit till Danderyds sjukhus, där man sen remitterat henne till AVK/SöS. Där ska hon ha fått bromsmedecin som hon sen mådde dåligt av. DEtta skedde då innan hon och Anna gick till Klara Näpo.

Nu till problematiken: Vad jag kan se från år 2010 skrev man inte ut receptbelagd bromsmedecin utan mycket starka skäl, så enda sätte för Sofia att då få denna medecin var att påstå att hon blivit våldtagen av en person med misstänkt HIV-smitta.

Det var bara våldtagna som togs in på AVK/SöS för rapekit med dito medecinering. Sen står det kristallklart i Fup:en att Sofia medger att polisen får ta ut rättsintyg.

Pusslar vi nu detta får man fram följande:

Sofia ljuger ihop en våldtäkt för att få bromsmedecin-men tänker inte på följderna av AVK-besöket.
Sen går då hon + AA till Klara Näpo, där hon enbaft vill tvinga JA att testa sig för HIV.
Naturligtvis måste hon ha fått info från AVK att det inte går att se på ett bra tag-det fanns alltså inget "lackmus test" som kunde avslöja Hiv direkt.

Men nu sitter Sofia i skiten för när hon får veta att polisen börjar jaga Assange bryter hon ihop, snarare pekar detta på att hon inte ens tänkte på att hon till AVK/SöS hade uppgivit att hon blivit våldtagen, detta uttalande får då polisen sen eftersom hon godkände att polisen inhämtade rättsintyg.

Sofia ljög alltså sig själv in i ett hörn, och förmodligen har sen myndigheterna avnänt detta emot Sofia.
Sen inträffar nästa katastrof, chefen för AVK/Sös och den person som utfärdar rättintygen är Lotti Hellström, som är gift med Danowsky - som i sin tur är Bonniers advokat, mycket låga odds på att det var där som det läckte ut till Expressen, som sen omskrev händelseutvecklingen för att inte röja källan.

Allt mer pekar just på att "sovsexet" är åklagarens enda möjliga punkt att komma åt Assange, vilket då är helt beroende på att åklagaren lyckats antedatera Sofia:s "händelseutveckling" i vad hon egentligen minns, men caset är så svagt att det inte kan hålla, vi har kollat på en tioårig bluffpoker som sattes igång så fort som man förstod att det fanns en chans att tränga in Assange i ett hörn under lång tid.
Snacket om de stackars kvinnorna är skitsnack, eftersom dom har utnyttjas av myndigheterna på ett mycket värre sätt, än om dom verkligen blivit våldtagna.

9 förhör med Sofia påminner mer om "waterboarding" än om svensk "rättsvisa".
Och allt mer pekar på att Ardin på något sätt var delaktig i detta på ett planerat sätt.

Snyggt! Vilken detektiv😎

Liksom Aftonbladet. Oisin Cantwell i kväll:

”Det var rätt av tingsrätten att inte häkta Julian Assange.
Åklagaren pratade nämligen strunt då hon hävdade att det var viktigt för utredningen att en redan fängslad person frihetsberövas.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...te-hakta-honom

Svänger opinionen?

Men det finns väl inget som hindrar att man väcker åtal nu om man anser att det man har räcker som bevisning?! Sedan skulle man kunna begära honom utlämnad utan problem eller krångel. Har man inte underlag för åtal så är ju allt bara en charad. Det måste till och med du inse?
JA kommer ju inte säga något som talar emot honom själv, han har redan besvarat frågorna och berättat hur han upplevde det. Han behöver inte ens svara på något om han inte vill.
Och vad f_n ska man med detta DNA prov till? Det har du, eller någon annan, aldrig lyckats förklara.

Hade ingen aning om att det var det som var orsaken till hans dåliga hälsa måste ha missat det totalt

Men då förstår jag bättre en sån sjukdom kan ta knäcken på vem som helst. Rimligtvis tar väll domstolen hänsyn till hans sjukdom eller fungerar det inte så?

Nåväl det är bra att sanningen kommer fram det måste vara en lättnad även för Assange som i princip suttit frivilligt fängslad på en ambassad i åratal

Skedde nog en viss tillnyktring när det visade sig att "konspirationsteoretikerna" haft rätt hela tiden om USA. Och OC har redan tidigare skrivit om hur illa åklagaren skötte utredningen medan JA ännu var kvar i Sverige. Sen kanske en och annan tagit intryck av Nils Melzer.

Det brukar ju heta bland JA-svansen att när tingsrätten beslutar så är det bara nämndemän/idioter och det kan bli lite slumpmässigt. Men i detta fall var allt givetvis OK. Vi får se, jag tror att det finns chans att hovrätten bifaller häktning eftersom den skulle kunna ha två viktiga syften:

1. För att underlätta utfärdandet av EAW - utan att det innebär ett frihetsberövande nu då han redan sitter av sin volta på kåken i UK
2. För att när han suttit av sin volta på 25 veckor på kåken i USA så finns risken att UK då inte längre har en aktiv häktning. Då han är EXTREMT rymningsbenägen bevisat sedan tidigare så behövs häktningen. Man kan utfärda den senare men det skulle heller inte vara ett problem att utfärda den redan nu som ett skydd mot att han ev. får gå fri utan aktiv häktning.

Det finns väl inga belägg fär att Assange har AIDS? Och även om så vore fallet finns det effektiva bromsmediciner idag.

Detta med HIV-smitta var bara något som AA och SW oroade sig för i efterhand, eftersom de visste att Assange levde ett promiskuöst liv.

Ledarsidorna har tidigare pekat ut AA som del av "Dirty Dozen". AA hade när det begav sig en riksdagsplats som hägrade i horisonten, i synnerhet om hennes kompis VP skulle väljas till partiordförande för S.

Nu skriver Ledarsidorna att stämningen inom ”Dirty Dozen” allt mer utvecklas i samma riktning som president Richard M Nixons ”Plumbers”. Rörmokarna var den grupp som åt president Nixon utförde alla de arbetsuppgifter som skulle säkra hans maktinnehav och inte sällan tänjde regelverken förbi bristningsgränsen för vad som var tillåtet.

Nixons rörmokare i Vita Huset hade i det närmaste omättligt behov av belöningar för att vara fortsatt lojala till den politiska makten.

När de inte fick sin uppskattning började de läcka och Watergate-skandalen kunde avslöjas i sin helhet.

Nu kanske tiden är inne för någon i "Dirty Dozen", som inte fått sin uppskattning, att börja tala ut ...

Ja, det påstådda sovsexet inträffade dagtid. Hon gick upp tidigt, åt frukost, hade samtyckt sex, gick och handlade mer frukost och träffade där sin bror, erbjöd honom komma och titta på Assange som satt kvar i hennes säng, fick bilskjuts hem med honom, hann prata med en kompis på mobilen, lagade frukost åt Assange, hade sex och först strax därefter ska hon ha "vaknat till" av att hon kände att han kom in i henne.

Även om det verkar ha skett kring 9-tiden eller strax efter så hade hon varit vaken och aktiv i flera timmar. Det var alltså på intet sätt nattsömnen som stördes av att någon "hade sex med henne när hon sov". Och själv säger hon att hon halvsov, vilket Hurtig påpekade var detsamma som att vara halvvaken.

Fast Marianne ljög och sa att hon sov djupt.

Det kanske var som med Quick att hon förhördes tills hon svarade "rätt" på alla frågor.

Siffran 9 kommer härleddes ur Borgströms kostnadsräkning efter att hon lämnade honom i mars 2013. Senare förhör är inte medräknade, och nu tänker åklagaren genomföra flera, kanske även med SW:

Responding to the ruling, the Swedish prosecutor Eva-Marie Persson said: “The investigation continues with interviews in Sweden. I will also issue a European investigation order in order to interview Julian Assange.

https://www.theguardian.com/media/20...julian-assange

Hur många förhör med SW blir det innan allt är över? Om det någonsin är över. Åklagaren kanske åtalar just innan preskriptionen går ut, och får sen vänta ut hans 175 år i amerikanskt fängelse innan hon kan gå vidare med rättegång.

Det blir våra barn och barnbarn som får hålla koll på hur det utvecklar sig.