Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är väl bra att man lägger fram allt innan, de är väl medvetna om att det blir svårt att åtala och få stöd från omvärlden ifall man medvetet skulle lägga fram ett mindre åtal och sen komplettera med något värre som han senare fälls för. Ser det här helt tvärtom, man vill gardera sig för att man inte ska missa att kunna fälla honom för en del punkter enbart för att man inte hade med det i åtalet då beslutet togs om att utlämna honom till USA. Därav kan vi räkna med att om han fälls lär det bara vara på ett fåtal av punkterna, med fokus på dataintrång och "konspirerande" mot Manning om att han ska leverera mer material, hjälp om att knäcka lösenord etc.

Nej jag är inte med. Var finns korruptionen i fallet åtalspunkter mot JA? Jag ser den inte. Det handlar om utredning för misstänkta brott.

Sammanfattningsvis från åtalet på slutet:


Verkar rimligt att han kan fällas för detta, återstår då exakt vilka lagar man får träff på och omfattningen av straffet.

https://www.documentcloud.org/docume...919674885.html

Att JA och Wikileak har skadat USA:s och övriga Natoländers krigföring i Syrien, Irak och Afghanistan tror jag är en rimlig slutsats. Men inte genom att stärka fienden utan att minska stödet för fortsatt krig på den egna sidan.

Att man i dessa länder skulle behöva information från Wikileaks för att förstå att deras släktingar och vänner sprängs i bitar av Natos bomber och drönare är inte troligt. Det kan de se på plats.

Utan risken är att de egna soldaternas och den egna hemmaopinionen i Nato länderna får negativ inställning till krigen om de får negativ information om kriget.

Espionage act, varje "brottspunkt" ger 10 år, DOJ har nu 18 punkter vilket ger 10 x 18 = 180 år.

Och först nu börjar "journalister" bli nervösa.... https://www.politico.com/story/2019/...ge-act-1342653
Likheterna med Anna Ardins 7-stegs hämnd är slående, här då istället en hel nation.

Edit: ska vara 18 och inte 17 åtalspunkter.

Precis. Jag såg att nån oinformerad tyckare i kommentarsfältet till DNs artikel om detta yrade om att det skulle gälla Muellerutredningens Wikileaksrelaterade delar. Men detta är uteslutande hämnd för att WL avslöjade krigsbrott i Irak och Afghanistan.

Nej, faktamässigt har du fel. Varje brottspunkt ger upp till 10 år. Dvs lika gärna 0 år om han inte fälls, eller något mellan 0 och 10.

Så vad är de sjutton nya åtalspunkterna mer exakt, förutom att de handlar om spioneri enligt §793? En Kevin Gosztola har en tråd på twitter där han går igenom dem.

• 1 fall av "Conspiracy to receive national defense information"
• 7 fall av "Obtaining national defense information"
• 9 fall av "Disclosure of national defense information"

Fallen som gäller "Obtaining" sägs bryta mot §793(b) och (c). Den första av dem handlar om den som

copies, takes, makes, or obtains, or attempts to copy, take, make, or obtain, any sketch, photograph, ..., writing, or note of anything connected with the national defense.

Punkt (c) handlar om den som

receives or obtains ... from any person, or from any source whatever, any document, writing, ..., or note, of anything connected with the national defense, knowing or having reason to believe, at the time he receives or obtains ... it, that it has been or will be obtained, taken, made, or disposed of any person contrary to the provisions of this chapter.

Det är inte konstigt att en del tidningar reagerar nu.

Punkterna om "Disclosure" är §793(d) och (e) som typiskt har använts mot visselblåsare.

I åtalet tas särskilt upp en lista "Most Wanted Leaks of 2009". (Är det detta som finns som utkast hos Wikileaks?) "In their theory, Chelsea responded to Assange's solicitation. That's why she released info. Not because she wanted to open public conversation."
Här kommer alltså tillbaka sådana idéer som var uppe i rättegången mot Manning, men som sköts ner då.

Gosztolas genomgång innehåller mycket mer.

TV4 tar just upp de 17 punkterna och att han sitter fängslad i UK för borgensbrott, men inte ett ord om den svenska utredningen.
I DN konstaterar man att Trump trappar upp kriget mot den oberoende journalistiken. Måhända börjar man vakna i svensk media?

Nej, du det är du som förvränger all fakta och har haft egen agenda sedan starten 2010. Att du numera tapetserar tråden med flertal inlägg är enbart för att förstöra och försöka dölja fakta. Återigen ljuger du arslet av dig själv, du svarade för fort vilket avslöjar att du inte ens läst Politico-länken. Idiot.

Här får du ett exempel på en psyksjuk f.d stereoförsäljare/taxichaufför som tog data från denna tråd, sydde ihop en egen site, och erbjöd sen sina tjänster till Assange:s försvar. När så rättegången skedde 2011 och dårfinken var där på plats sa deltagarna att det var en "very creepy person", och försvaret avslutade allt samarbete med denna dårfink direkt efter rättegången. Kort därefter svängde dårfinken 180 grader och gick all in för att svärta ner både Assange och alla i hans närhet.

https://web.archive.org/web/20110709...n-mot-assange/

Texten du själv länkade till, men uppenbarligen inte själv läst eller förstått, säger upp till 10 år, inte 10 år i absoluta termer.


Du kanske själv borde börja läsa det du själv länkar till innan du börjar anklaga andra för att inte göra detta och gödsla med epitet som lögnare när du själv har fel faktamässigt?

Igår skrev du:


Enklast blir det om du fortsättningsvis korrigerar din standardformulering till följande:

Sitta 7 år på en ambassad för att undvika max 180 års fängelse i USA...

Rätt ska vara rätt. Och alla är nöjda.