Citat:
Ursprungligen postat av
bartram
Vad skulle kunna utgöra "bevis" för en konspiration. Vittnesmål från flera oberoende källor? Hur vet vi att de talar sanning och är obereonde mmm?.
Räcker det inte med indicier och vilka krav skall ställas på en indiciekedja. De konstiga omständigheter som HEHEHO sammanfattat i ett tidigare inlägg utgör det en indiciekedja och i så fall på vad? Att en eller flera är inblandade på nån nivå i en mordkonspiration? Finns andra tänkbara förklaringar?
- slumpmässiga sammanträffanden som inte har nåt med MOP att göra
- åtminstone någon har ingått i en aktivitet utan eget ont uppsåt ( t.ex deltagare i övning etc som infliltrerats av andra
-Annat?
Sanningen är enkel.
VI känner inte till den, eller så gör vi det, fast obevisat.
Låt oss utgå från att vi inte känner till sanningen. Då kan vi inte ta allt som intäkt och plussa ihop, verkligheten är inte sådan.
Det kan inte vara Harvard, möte, IB03, knarkspanare, Sydafikanska agenter, Ivan von Birchan, Bombmamnen, VD1, walkietalkies, Stay behind, nazihälsningar, Stegmordet, Ebbe och Holmer och sossarna, Korsikamötet, polisman Lars, Anders Larsson, en skånsk bonde, VG, SE, CA, LAC och Sabb, obduktionsläkare, Lange och Björk TILLSAMMANS.
99.8% är skräp. Personligen vågar jag inte ta bort CA eller SE, men huvudsakligen tror jag på en annan grej, ej nämnd härovan.