Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Enda som haltar just där är att socialdemokraterna tog en stort kliv åt höger natten då Carlsson tog över.
Socialdemokraterna har alltid varit ett parti där det funnits en "mittendel" och en mera "vänsterdel". Om Palme var var mera vänster så var Ingvar en representant av delen som hör hemma mera till mitten/höger.
Tvivlar att det var en slump att Carl Tham bytte från folkpartiet till socialdemokraterna dagarna efter mordet. Under Palmes regim fanns det ingen plats för folk som Tham i partiet. Men efter Palmes död fanns det till och med en ministerpost till övers för en gammal folkpartist.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Tham

Personligen har jag aldrig litat på LGWP i detta ärende. Inte efter att han valt att vara mer eller mindre tyst i decennier och endast skrivit usla populärdeckare med mer eller mindre stark anknytning till palmemordet. Att blanda riktiga och påhittade vittnen i sin bedrövliga fiktion kan jag inte tolka på annorlunda sätt än att han av någon anledning vill manipulera läsekretsen.

Angående Jeppssons vittnesmål och iakttagelser är han väl heller inte helt sanningsenlig. Han stod ju i hörnan av Tunnelgatan och Luntmakargatan och inte "kommer och går [på Tunnelgatan?] och kastar sig in mellan två sånahärn byggbaracker". Varför slirar han på detta som han tycker är så centralt?

Att Jeppssons kännedom om CPs utseende innan mordet hamnade säkert i slasken. I annat fall hade Liljeros gjort ett jättenummer av det under rättegångarna. Att det hamnade i slasken borde lett till åtal och fängelse för svinpälsarna Helin och Almblad.

Och sedan kommer den gamla lilla julgrisen fram igen. Det stora vapnet som är för stort att stoppa in i en väska (Har Nieminen någonsin pratat om en handledsväska? Pratade hon inte om en blå fyrkantig väska av A4-format? eller minns jag fel?) men alldeles lagom för att stoppa i fickan.

Sammantaget tycker jag LGWP inte för fram eller förefaller veta något som inte är känd för den intresserade kretsen.

LJ sa att han visste vem CP var och att han kunde känna igen honom och att den man han såg springa från platsen ej var någon han kände igen.

Klokt sagt!

Av nån anledning har liksom Carlsson alltid "klarat sig undan" när det gäller kritiken av SAP:s högervridning. Feldt har visst fått en släng av sleven men aldrig Carlsson inte. Vad beror det på? Är det för att han alltid sett så förbannat dum ut? I Så tänkte jag (2003) säger han rakt ut att han beundrar Ronald Reagan, George Bush (Sr) och George Schultz! Låter det som en sosse? Och det var ju IC som lotsade fram såväl Mona Sahlin som Göran Persson till topp-positioner i partiet.

IC, Feldt, Leni Björklund och Rune Molin levererade 1982 det s.k. krisprogrammet Framtid för Sverige vilket inte var annat än än en dolkstöt i ryggen på Palme, och de var emot att löntagarfonderna överhuvudtaget skulle genomdrivas. Avskaffandet skedde 1991, under regeringen Bildt, men IC var helt och fullt överens med Bildt om saken. Istället började man sälja ut (eg. stjäla och skänka till storfinansen, hälarna) statliga bolag till näringslivet, d.v.s. att massakrera det offentliga ägandet. Vad man egentligen gjorde var att stjäla allmänhetens egendom. Jag väntar alltjämt på betalningen för Televerket t.ex. Var och en av oss medborgare skulle naturligtvis ha betalt för försäljningen. Men nej, så blev det inte. Hur ska vi då betrakta saken? Som stöld? Ja!

Har nu läst http://svenanerpalmemordet.blogspot.com/

Är ingen Palmeutredningsfreak eller för den delen intresserad av konspirationer, det som dock alltid varit klart för mig är att Christer Pettersson aldrig varit inblandad. Det som Sven Anér skriver om i sin blogg (och för den delen Sixten Dahlin) verkar ju vara väldigt sakligt och genomtänkt, jag förstår att det inte tas upp på allvar då det skulle skapa totalt kaos om det visar sig att polis etc. var inblandat i mordet av vår statsminister.

Jag sitter dock och fnurlar på hur man om man ville skulle kunna väcka den stora massan för att få riktigt genomslag, FB utskick alá Egypten? GW artiklarna i all ära men de är ju ganska intetsägande och jag tror ingen tidining skulle våga ta upp Sven och Sixtens versioner?

Vittnade denne person vid CP´s rättegångar?

Flystar:

"målet var att privatisera svenskt näringsliv"

den som står för denna mening har en väldigt intressant definition av näringsliv!

LJ, ja.

Den där storyn med de finska flickorna har jag aldrig trott på.



”-Nu kommer dom” (en röst, ordväxling på finska)

”-Jag är igenkänd, vad gör jag?” (Avsan)

Varför i helvete svarar inte Avsan på flickornas fråga så han blir av med dem. Antingen vad klockan är eller om han nu inte vet det, "jag har ingen klocka"
I stället står han bara som ett fån och får uppmärksamhet på sig.

Sedan svarar han i walkie talkie på finska (språket som han vet flickorna förstår) att han är igenkänd.

Att han sedan står där med en revolver synlig för flickorna tyder knappast på att han är proffs.

Hela den historien är fejk

Ja, men saken kom aldrig på tal då. Alltså, det var ingen som frågade LJ om han visste vem CP var, och LJ:s ombud, advokat Liljeros, hade ingen aning om saken. Det fick man reda på först senare. Man tycker ju att LJ borde ha redogjort för detta tidigare, på eget bevåg s.a.s., men nu är det så att arkivarien LJ ÄR en speciell person, som inte agerar som gemene man.

Avsan är väl inte känd som en raketforskare direkt...

Tycker också att det hela är ytterst långsökt.