Citat:
Ursprungligen postat av spottet
Exemplen som du gav är ju på folkslag som levt relativt isolerade under väldigt lång tid. Sverige har varit i union med alla våra grannar, den sista så sent som för 105 år sedan. Skulle det tex. vara nån skillnad på ”etniska svenskar” och ”etniska norskar” tror du?
Men framförallt, när blev vi i så fall ”etiska svenskar”. Efter den senaste istiden bodde det ju så klart ingen här i Sverige, och man kan ju knappast påstå att vi varit isolerade sedan dess. Det var tex. tack vare invandringen från Holland och Belgien som Sverige växte till ett framgångsrikt land. Skulle man vara mindre ”etnisk svensk” om man har vallonblod i sig, när det var vallonerna som byggde Sverige?
Eftersom alla i Sverige härstammar från någon historisk invandring, när EXAKT drar man gränsen för när man är ”etnisk svensk”??
Hoppas på seriösa svar.
Etnisk Svensk är någon som har rötter i Sverige. Ingen bryr sig om att kolla vad som hände för 300-600 år sedan.
Samma ser man det på etniska tyskar, fransmän, engelsmän, spanjorer m.m.
Det är bara i Sverige man har en sådan otroligt efterbliven syn att Svenskar inte existerar. Rent av löjlig urholkning av en existerande folkgrupp. Det är en otroligt naiv syn.
Exempel: Muhammed Född i Sverige med irakiska föräldrar. Inte etnisk Svensk
Gustav född i Sverige med svenska föräldrar och för-föräldrar. Etnisk Svensk.