Varför är det ok att betala för sex framför en kamera men inte utan kamera?

Jag skulle snarare säga att ditt sovrum fan inte har i offentligheten att göra. Med eftertryck!

Det du talar om låter som något som kallas majoritetens tyranni, och är inte detsamma som demokrati.

Frågar igen, håller du inte med om detta?

Om inte, vad gör det dig om någon säljer/köper sex helt frivilligt?

Jag har inte riktigt förstått mig på dig. Du vill först förbjuda vissa yrken (i synnerhet sådana inom tjänstesektorn), och nu propagerar du för ännu fler begränsningar. Hur stör det dig att två vuxna människor kommer överens om att den ena betalar den andre för en sexuell tjänst, försatt att bägge parter är eniga om det? Ingen tvingar dig att varken närvara eller kolla på akten.

Förklara då för mig hur vi ska tillfredställa alla minoriteters lustar då.

Ingen har hävdat att vi ska tillfredsställa alla minoriteters lustar, bara att vi ska ta hänsyn till minoriteten när vi fattar beslut. Här kan det alltså vara bra att inte förbjuda saker i onödan, eftersom de då fråntas rätten att "tillfredsställa sina egna lustar".

Så egentligen håller du med alla härinne, om att det inte är sexköp i sig som borde vara förbjudet, utan de skadliga kringeffekterna som kan uppstå.

Då tackar jag för mig.

Liberalism är för mig något väldigt annorlunda. Jag sympatiserar inte med det av fler anledningar varav de första är att jag tror på socialkonstruktivism och socialiseringsprocesser. Alltså att vi människor skapar samhället genom våra val och samhället i sin tur formar oss. En växelverkan.

Då prostitution idag är ett väldigt kontroversiellt ämne och där man de facto inte kan förneka att folk far illa eller prostituerar sig för att lösa skulder, få tag i knark eller på grund av för lite terapeuter som kan laga den trasiga självkänslan. Det finns också sexsäljare som gör det av ett val, ett val som kan jämställas med att börja röka eller valet att studera till civilekonom - det finns alltid mer än en faktor som gör att en person väljer att sälja sex precis som att studera till civilekonom eller börja röka. Om så inte är fallet så är det för att de måste, således är det "ofrivilligt".

Liberalismen är en hund som skäller mot lagstiftning och skatter. Var gränsen går varierar mellan den mest hårdkokta liberallist (Alexander Bard?) till den nya LUF:aren. Dock så har de något gemensamt - att de vill ta bort förtryckande lagstiftning som "håller tillbaka människor". Det kan vara allt från rätten att köpa organ, heroin, en livmoder eller betala för att få döda någon (så länge denne går med på det - lagstiftning som hävdar att man inte kan samtycka till grov misshandel eller mord (!) är förtryckande).

Anledningen till att jag inte är liberallist är att jag tror på att omgivningen formar våra val. Med det i åtanke samt "Agera mot andra som du vill att de ska agera mot dig" som ledord så kan jag omöjligen acceptera vissa saker.

Att likställa prostitution med städning är ett haltande argument. Visst, städning ses kanske inte som det mest attraktiva jobb men prostitution är stigmatiserade vilket jag inte menar att städning är. Utöver det så behövs städning för att hålla rent och avlasta personal som sysslar med annat samt det är ett jobb som ej kräver behörighet. Jag menar att ett samhälle mår bra att ha vissa jobb som saknar behörighet för att de individer som ej börjat studera eller gjort karriär inom annat område. Prostitution behövs inte och är inte en av de starkaste drivkrafterna i samhället. Om du tvekar så rekommenderar jag dig att läsa sexologi.

Argumentet mellan porr och prostitution kan liknas vid boxning och rötägg som slår folk på käften på stan. Skillnaden är att pengar är moroten inom prostitution och status & kicken för rötäggen samt troligen en dålig självkänsla. (vet faktiskt inte vad ruset med att slå någon på käften är, någon mer kunnig kan säkert svara).

- Boxning och pornografi når ut till massorna som betalar för att se "the action".

- Prostitution och rötägg sker för att vissa individer väljer att bruka sina behov på någon annan människa, båda präglas av en likgiltighet till den personer som behoven brukas på. Att tillfredsställa sitt behov genom att se på TV räcker inte för dom här människorna utan dom behöver något mer. Det finns vissa individer som väljer självmant att prostituera sig och det finns folk som väljer självmant att utsätta sig för att bli slagen på käften - huliganer.

Slutligen: Det finns folk som väljer att agera norm brytande av egen vilja. Sen hur fri den egna viljan är inbjuder till en annan diskussion. Det finns även folk som vill ha rätten och möjligheten att bruka sina behov på människor som inte gör det av fri vilja och ställer sig likgiltiga till dessa personer. Genomgående för dessa som ställer sig likgiltiga till andra och ser allt som en vara är att de förnekar att det existerar ett klassamhälle. Att alla människor inte har samma möjligheter och att samhället och institutioner formar oss i mönster - det är inte deterministiskt men det påverkar i stor utsträckning. Att försöka förstå människor utifrån nationalekonomiska glasögon är dömt att misslyckas. Människor är inte 1: or och 0: or utan tänkande varelser. Således bör sociologi, socialt arbete och psykologi definiera debatten kring människor snarare är en politisk eller religiös övertygelse.

Jag tycker inte om prostitution, droger eller otrohet. Jag önskar att inget av detta skulle finnas i vårt samhälle. Jag anser att samhälle vore bättre utan något av det. Vi borde arbeta för att minska det och jag önskar att ingen människa skulle vilja prostituera sig eller köpa sex. Inget av detta ger mig dock rätt att med våld tvinga andra människor att göra vad jag anser vara bäst och vad jag tycker. De kränker inte mina eller någon annans rättigheter. Även om jag önskar att de skulle göra andra val har jag ingen rätt att tvinga på dem mina val för det eller inskränka deras frihet. Liberalism handlar inte om att tycka allt är bra, fint och vackert eller att alla ska få göra exakt vad de vill för att allt är lika bra eller att droger är ofarligt och att knarka är coolt. Liberalism handlar om ett ställningstagande för frihet och respekt för mänskliga rättigheter samt emot våld och viktigast av allt erkännandet av du inte har rätt och inte bör tvinga alla att göra vad du anser vara bäst och rätt utan att du istället bör spridda dina åsikter och värderingar genom diskussioner, utbildning och vara ett gott exempel

Kan någon ge ett rakt och enkelt svar på varför man inte ska få välja själv om man vill prostituera sig? Kom inte med argument som att det är kränkande och sådant, det finns många arbeten som är kränkande.

Ja? Genom demokratiska val givetvis.