Israel Shamir om sionism

Nyligen höll Israel Shamir ett tal i Spanien med anledning av att han släppte sin senaste bok "The Flowers of Galilee" på Engelska.

Han talade om Sionismen som varande:
"...just the most recent phase of a determined opposition to the Christian order that goes all the way back in time."

Här den dystra avslutningen av artikeln:

"... if America comes under the total control of the Zionists, that country will enter a period of dissolution, debauchery, and nihilistic decay that will rival the corruption, venality, and degeneracy that characterized the Zionist-inspired obscenity known as the Soviet Union. The repercussions of this darkest of dark ages will be felt around the world, and tiny Hellas may not be able to keep its candlelight of hope for humanity from being extinguished by the all-consuming darkness.
May an All-Merciful God prevent this ever happening to a world that is overwhelmingly undeserving of such a fate."

Hela artikeln finns här: http://www.grecoreport.com/israel_sh...nizing_jew.htm

Ganska intressant. Enligt Shamir så finns alltså ZOG, även om de flesta vanliga judar inte känner till något om detta.

Apropå det sista citatet från Shamir, är det inte lite sent att be om det. USA är ju i stort sett helt i händerna på dessa sionister redan.

Jag tror dessvärre att Israel Shamir är en agent provocateur, en disinformatör, en frontfigur för tämligen skumma intressen. Jag har inte läst särskilt många av hans texter, men där är något som inte stämmer...och ibland ett beklagligt återfall i den vulgo-antisemitism som enbart skadar de som är djupt kritiska mot hur vissa delar av judendomen agerar.

En länk till en dokumentation om vem Israel Shamir kan tänkas vara och i vems namn han skriver:

http://www.nigelparry.com/issues/shamir/


Och hans egen hemsida:

http://www.israelshamir.net/english/


Israel Shahak, som dog för ett par år sedan, var en modig israelisk dissident med integritet, vars texter förtjänar upplysta läsare:

http://www.mepc.org/public_asp/journ...shahakmain.asp

http://www.biblebelievers.org.au/jew...sh%20Religion:


Ett par betraktelser om Israel Shahak, av Hitchens och Cockburn, skrivna efter Shahaks död:

http://www.thenation.com/doc.mhtml%3...723&s=hitchens

http://www.antiwar.com/cockburn/c071301.html

Jag ser att det har du gemnsamt med de judiska sionisterna att du misstror kristendomen och den frälsta människan.
Har du samma inställning till Vanunun?
Kan du inte förstå att en människa genom omvändelse och läsning av evangelierna får en helt ny bild av vilka krafter som spelar med oss och har gjort i långa tider?

"Karl Marx hette sonsonen till en rabbin i Trier. Han växte upp i kyrkan. Marx profeterade faktiskt på 1840-talet att Amerika skulle bli en judisk stat och omfatta den judiska ideologin om girighet och främlingskap. Detta förklarar judars framgångar: det är ju bara naturligt att judar har bättre framgång i den judiska staten.

Denna förklaring gör det möjligt för oss att besvara den fråga vi tidigare ställt: Stöder Amerika Israel på grund av den judiska lobbyn eller på grund av "de amerikanska storföretagens verkliga intressen". Svaret blir att den judiska lobbyn är en överflödig organisation, som stöder den israeliska högern, medan Amerika som helhet är en större judisk stat med intressen även utanför Mellanöstern.

Detta antagande förklarar och onödiggör därmed mängder av frågor. Den förklarar det otroliga 99-procentiga röststödet för Israel i kongressen. Det förklarar den ändlösa raden av museer ägnade Förintelsen, studier om Förintelsen och filmer om Förintelsen.

En förolämpning mot det judiska samfundet betraktas inte som en form av rasism, eftersom vanlig rasism tolereras med stor lätthet, i synnerhet om den riktas mot araber eller svarta. Den behandlas som majestätsbrott. Under åren för den judiska makten i Sovjetunionen, 1917-1937, blev människor skjutna för att ha fällt ett judefientligt yttrande."

Vad är det i denna text som är skumt? Vad är det som inte stämmer? Är det vulgo-antisemitism? (Vad nu det är).
Det kanske är du som är en en disinformatör som har svårt att skilja agnarna från vetet.

Som om allt skulle kretsa kring USA.

sten.b, "kristendomen och den frälsta människan" är liksom "den mosaiska tron och det utvalda folket" en samling nattståndna och psykopatologiska vanföreställningar, dessutom är det väl underbart komiskt att du som judehatare baserar din världsbild på den alltigenom judiska så kallade Bibeln?

De palestinier Israel Shamir när han så mystiskt dök upp från ingenstans påstod sig stöda har givit uttryck för allvarlig skepsis om Shamirs intentioner, se ex.vis http://www.nigelparry.com/issues/sha...nalletter.html , eller läs annan dokumentation i "The Case of Israel Shamir" som jag länkade till i föregående inlägg. Allt Shamir skriver behöver för den sakens skull inte vara fel, men det finns tvivel om hans identitet och syftemål, och vill man läsa en radikal israelisk dissident som inte blandar in några frälsningsfantasier i resonemanget föreslår jag som sagt Israel Shahak.

I den text du citerade anser jag det vara felaktigt att påstå bl.a. detta, att "den judiska lobbyn är en överflödig organisation, som stöder den israeliska högern, medan Amerika som helhet är en större judisk stat med intressen även utanför Mellanöstern". Om USA i våra dagar är fanatiskt sionistiskt i sin utrikespolitik så är det till stor del p.g.a. de messianska hallucinationer "den kristna högern" hemfallit åt, det är den ironiska sanningen.

J.J.Goldbergs Jewish Power in America, http://www.powells.com/cgi-bin/bibli...5-0201327988-2 ger en mer realistisk bild av den organiserade judendomens inflytande i USA, det är ju inte en monolitisk konspiration som du tycks tro, däremot starka påtryckningsgrupper, ibland i konflikt med varandra, representerande en inflytelse- och framgångsrik etnisk-ideologisk grupp. Eftersom den publicerades 1997 är den förstås inte uppdaterad vad gäller de neokonservativas ödesdigra inflytande på Bushadministrationen.

Jag tror inte det är någon bra idé att diskutera kristendom med dig. Som Francis Bacon sa:
"It is true that a little philosophy inclineth man's mind to atheism; but depth in philosophy bringeth men's minds about to religion."
Och jag känner på mig att det är nog bäst att vi håller oss på en politisk nivå.
Att Israel Shamir skulle mystiskt dyka upp från ingenstans är bara sant för oss som inte läser vare sig hebrew, ryska eller japanska. Att han väntade till 2001 att publicera sig på engelska var han då fått nog av israelernas övergrepp mot palestinerna och valde att blanda sig i politiken.
http://www.israelshamir.net/Israel_Shamir_Biography.htm

Jag har ingenting emot vad Israel Shahak skriver och den enda skillnaden är att Israel Shamir skriver bättre och han förankrar sina idéer mer grundligt historiskt.

Vad jag menar med sionisternas inflytande på USA:s politik så menar jag att ofta pekar vi på Israels inflytande på Vita huset medan glömmer att dom mest infytelserika sionisterna sitter i USA. Judarna och den kristna högern med sina messianska hallucinationer är en betydligt större och mäktigare grupp än de israeliska sionister som skulle vara maktlösa utan stöd från dom förra.

Shamir använder ibland trist rekvisita från unkna antisemitiska förråd ("judarna är Kristi mördare" osv.) vilket tyvärr sänker värdet av vad han annars kan ha att säga. Shahak är hård i sin dom över den talmudiska mentaliteten, men han har enligt min mening en seriösare approach och mer integritet och har inte givit upphov till lidelsefulla protester från palestinska muslimer, vad jag vet, något som drabbat Shamir därför att han ibland lånar sig till dumheter. Men det är förstås inget fel i att läsa och diskutera Shamir, och det bör alla som skriver i den här tråden göra, dvs. läsa, citera korrekt, analysera, reflektera, så kan det bli en nyttig genomgång av en egensinnig tankevärld.

O.K vi är överens, utan i att han särskilt ofta skulle hänvisa till evangelierna och judarnas skuld.
Framför allt påpekar han ofta att judarna inte har någon som helst skuld idag över vad som hände då utan att det är sionisterna som ofta påpekar detta faktum för att upprätthålla bilden av den evigt förföljda juden.

Läs hans berättelse om vad som hände vid Mamilladammen år 617. En bit av historien som judiska historiker har censurerat bort:
http://www.israelshamir.net/swedish/mamilladammen.html

Man måste gå tillbaks så långt i historien för att förstå vad de sionistiska judarna grundar sitt våld på. Det är för att hämnas de oförätter dom blivit utsatta för sen 2000 år. Sanna heller falska.

Ja visst har det folket ett långt minne, vidmakthållet genom det rabbiniska memorerandet och tvistandet om tolkningar som proto-rabbinerna tog itu med på allvar efter de förlorade krigen mot Rom år 70 och än mer efter år 135.
Jag läste för ett antal månader sedan Peter Schäfers lite torra men vetenskapligt stringenta The History of the Jews in the Greco-Roman World, och han har flera förmodligen gedigna böcker på sin meritlista, exempelvis dessa: http://www.macroknow.com/books/quotes/q-schafer.htm .