Samerna är INTE Sveriges urbefolkning! Vem kom på den sjuka ideen???

Ja, de kan lika gärna ses som ursprungsbefolkningen till Ryssland också, då de härjade på deras nordkalott med sina renhjordar, långt innan Ryssland uppstod.

Vilka är ursprungsbefolkningen. De som bosatte sig eller de som var på resande fot? Eskimåer hör till polcirkeln. Inuiter har passerat Skandinavien.

Nu blev det plötsligt en rörig fråga.

Ingen som sagt urbefolkningen (bestämd form), de är en ursprungsbefolkning då de lever "naturligt" och ursprungligt. De var dock inte först i Sverige på långa vägar.

Ja, det är väl inte så lätt. Men nomadiserande folkgrupper har väl alltid haft det svårt att skapa egna samhällen.
Jag beundrar samerna för deras slöjdkonst och att de alltid hållit ihop som en egen folkgrupp, men det är väl det enda man finner om man måste vara lite positiv...

Nä, kanske inte, men de lär nog vara urbefolkning inom sitt eget område högst upp i norr.
Men de har nog aldrig utgjort någon urbefolkning längre söderut inom de nordiska länderna.

var det lapparna som tillverkade grönt stål för 2 000 år sedan?

"Gjordes stål i norr samtidigt som i romarriket – nu väntas historien skrivas om"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...vas-om--0nnus6

Har detta lett till någon referentgranskad publicering? Kritik eller stöd från andra arkeologer/historiker? Spontant känns det som feltolkning/önsketänkande av/kring materialet, därav frågan om uppföljning.

För övrigt skulle sameproblemet kunna lösas på en dag: ta bort alla subventioner av rennäringen mm. Det är ingen mänsklig rättighet att få leva som sina förfäder gjorde för 200 eller 500 år sedan. Inga andra svenskar får subventioner för att göra det.

De har åtminstone två publicerade artiklar, i tidskrifterna Antiquity respektive Cambridge Archaeological Journal, båda med s.k. peer review-system.

https://www.cambridge.org/core/journ...4526242A98C66#

https://www.cambridge.org/core/journ...D70E6BE9565133

När istiden började ta slut smälte den från kusterna och inåt. Skandinavien befolkades från kusterna av fiskande och säljagande jägarsamlare.
Skandinavien befolkades för över 10 000 år sedan av två olika folkgrupper. Dels Östliga Jägarsamlare. Som var bleka i hyn och koloniserade Skandinavien norrifrån. De kom ursprungligen från folkgrupper som överlevt den förra istiden i Kaukasus och på några till platser i öster. Och Skandinavien återbefolkades av Västliga Jägarsamlare som överlevt den förra istiden i södra Frankrike och på Iberiska halvön. Dessa möttes i Norge och bildade en ny folkgrupp som kallas Skandinaviska Jägarsamlare. Flera begravda Skandinaviska Jägarsamlare från Motala för 8000 - 7700 år sedan har undersökts genetiskt. De hade ljus hy och ögonfärg och hårfärg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scandi...unter-Gatherer

Dagens svenskar har ungefär en tredjedel av sitt DNA från Skandinaviska Jägarsamlare. Huvuddelen av svenskarnas härkomst är från Indoeuropeiska stäppnomader som invaderade Skandinavien för ~4500 år sedan. Det svenska språket, liksom andra germanska språk, har utvecklats från indoeuropeiskan.
Den germanska språkgruppen utvecklades i Skandinavien från det tidigare indoeuropeiska språket. Germanska språk skiljer sig (möjligen) i vokabulär från andra indoeuropeiska språk såsom latin, grekiska, keltiska, tochariska, hettitiska, farsi, slaviska språk. Enligt den germanska substratsteorin. En förklaring till det här skulle kunna vara att det finns inslag av de Skandinaviska Jägarsamlarnas språk i germanska språk. Men det finns även andra förklaringar.

De samiska språken spåras till ett urspråk som lär ha talats precis öster om Finska Viken för max 3000 år sedan (när de samiska språken började utvecklas åt olika håll är den tidpunkt när de rimligen började invadera Skandinavien). Men troligtvis är det betydligt yngre. Samisktalande människor invaderade Skandinavien för max 3000 år sedan och minimum 1500 år sedan. Min gissning är på ett sent datum eftersom det politiska i Sverige så gärna vill göra det så gammalt som möjligt, Wikipedia-information lär med andra ord i viss mån vara färgat av politisk vilja snarare än akademiska fynd. Samerna lär då ha trängt undan de sista Skandinaviska Jägarsamlarna i delar av Sverige(men inte heller detta hittar jag bra information om). Samernas DNA ska ha ungefär lika mycket Skandinaviskt Jägarsamlar-DNA som svenskarna. Men det kan ju ha många senare förklaringar. Till exempel skandinavernas dominerande ställning i Skandinaven har lett till stora genflöden från skandinaver till samer.

Jag har inte hittat någon tydlig förklaring till renherdesekonomin introduktion i Skandinavien. Min gissning är att samerna var beväpnade med renherdarekonomi redan när de invaderade Skandinavien. Vilket vore en förklaring till att de kunde besegra de människor som redan levde i norra Skandinavien och de delar av Skandinavien där jordbruk var omöjligt.

Det lär dessutom ha funnits inuiter längs Skandinaviens kuster. Eller äldre nu utdöda kulturer. Men de talade ej samiska språk eller ens uraliska språk. Och lär ej vara närmare släkt med de skandinaviska jägarsamlarna. Eller utövat den samiska renherdarekonomin. Så det finns ingen anledning till att samerna skulle ha större anspråk på att vara deras arvtagare än svenskarna.

Det finns också berättelser från de isländska sagorna om olika jägarsamlar-renherdarfolk som slåss mot varandra som skandinaverna ska ha agerat legosoldater för eller tagit upp skatt ifrån. Men huruvida dessa är samer eller några andra eller om några av dem är samer är inte 100% klarlagt.