DU är religös? Kapitalismen

Hur är jag grundligt överbevisad?
Inte någon har kommit med några argument värda att reflektera över, bara antaganden och klichéer.
Du kanske vill göra mig nöjet att antingen peka på argument uttryckta i tråden eller formulera nya argument som motbevisar något av det jag skrivit?

Nej, kapitalism "skapades" för att människor är giriga. http://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A

Har du läst och lyssnat på de nobelpristagare, professorer och forskare du lite nonchalant kallar för "förstå-sig-påare"? Varför vet du bättre?

Visst har jag det men det svarar inte på hur jag grundligt motbevisats i min argumentation.
Det förhåller sig på det sätt som jag beskriver, att det finns andra synsätt är jag fullt medveten om och ju mer medveten jag blir om dom alternativa lösningar som nobelpristagare, professorer och forskare presenterar ju mer övertygad blir jag om att jag har rätt.

Du kanske skulle leta fram mer lättillgängliga källor än timmes-långa videofilmer ditt ärkemongo. Med det sagt så håller jag med honom att det är svårt att diskontera och bedöma miljöpåverkan när det gäller nationalekonomi.

Okej, då får du väl fortsätta motarbeta vetenskapens slutsatser likt en religiös fanatiker då...
Tyvärr, det var det jag hade att bjuda på. Det är upplagt på ett pedagogiskt och lättsmält sätt så att gemene man ska greppa vad det handlar om och du behöver ju knappast kolla på allt ikväll. Kolla på nått filmklipp då och då istället.

Visa på dessa "vetenskapens slutsatser" då, just nu övertygar du mig inte om någonting.

Och människor är giriga för att de är rädda, därför att vi blivit socialt och kulturellt tränade till att vara rädda för varandra. Men girighet och rädsla är inte absolut och konstant.

Herregud. Jag kan bara konstatera att för att vi i huvud taget ska kunna diskutera detta så se klippen som macbajs har länkat till. Är som att prata med någon som är övertygad om att jorden är platt.

Är det jag har sagt taget ur fantasin medans det möbelklister säger är absolut sanning?



Jag rekomenderar starkt alla som läser denna tråd oavsett om man tycker att kapitalism är bra eller inte att se samtliga klipp som macbajs länkat till. Om man inte ens har lust att ta sig tid att se vad världens forskarelit samt nobelpristagare har konstaterat och genom forskning kommit fram till så ser jag ingen mening med att diskutera detta vidare.

- Samtliga pratar om ett paradigmskifte.
- De säger att vi måste börja mäta välfärd i annat än pengar/BNP
- Konsumtionssamhället måste vända om helt till en extremt mycket mer återhållsam konsumtion.
- Samtliga pratar om nolltillväx i ekonomin, en av dem anser att inte ens detta räcker. dvs ekonomisk tillväxt måste tas bort från bordet eftersom det är ointressant i samanhanget.
- Samtliga får frågan om denna förändring som måste ske för att vi ska kunna överleva är förenlig med Kapitalism. Samtliga slirar på frågan och säger att inte den kapitalism som vi har idag. Antingen måste sytemet göras om radikalt eller vi måste ha ett helt nytt system.

8 stycken intervjuer

Börja i alla fall med att se den första intervjun med Johan Rockström


http://svtplay.se/v/2434004/vetenska...ohan_rockstrom

De 7 andra är:
- Peter Victor, miljöekonom, York University, Kanada. Författare till boken Managing Without Growth
- Tim Jackson, professor i hållbar utveckling, University of Surrey,
- Sandro Scocco, Global utmaning, fd chefekonom Institutet för tillväxtpolitiska studier.
- Klas Eklund, fd chefekonom SEB och författare.
- Pavan Sukhdev, fd ekonom vid Deutsche Bank, FN-rådgivare, författare till Green Economy Report och forskningledare för projektet The Economics of Ecosystems and Biodiversity
- Nicholas Stern, författare av den sk Sternrapporten och ekonomiprofessor vid London School of Economics
- Sunita Narain, hållbarhetsforskare och aktivist, Center for Science and Environment

Sök på tillväxten i fokus i sökfältet på SVT Play så hittar ni klippen.

Tror du på fullt allvar att dessa individer saknar en politisk agenda med sina uttalanden.

Om du hade något intresse av att lära dig något borde du söka upp forskare som har motsatt åsikt och sedan börja fundera på vad som ligger bakom.


Bara som exempel: Han är mer av aktivist än forskare. Hela hans inkomst och makt står och faller med klimathysterin och stöd från skattebetalarna.

Nej, vad möbelklister gjorde å sin sida var att förklara vad kapitalism är, det du gjorde å din var att angripa en halmgubbe då du blandar begrepp hejvilt och mestadels inte ens diskuterar kapitalism.

Föresten så är jag mycket besviken på ditt svar, jag hade förväntat mig förklaringar på mina frågeställningar.
Nu när dessa uteblivit så ser jag det som att du saknar argument för dina ståndpunkter.


Det räcker med att granska dom första fyra namnen för att förstå vilken agenda dessa i tråden så lovsjungna herrar har för agenda.

Peter Victor - övertygad Keynesian

Tim Jackson - mångårig samarbetspartner med brittiska socialdemokrater (Labour) som i Sverige turnerat runt och talat i den socialdemokratiska organisationen ABFs regi.

Sandro Scocco - Svensk socialdemokrat som tidigare jobbat som ekonom på LO (du vet, den där landsorganisationen som socialdemokratin växte fram ur).

Klas Eklund - även han socialdemokrat med täta kopplingar till vänsterorganisationen Arenagruppen

Dom har ju lyckats övertyga dig och några andra, det är alldeles uppenbart, men att ta deras propaganda för absolut sanning, utan att identifiera den bakomliggande ideologin som dessa herrar grundar sitt resonemang i, är på gränsen till idiotiskt.