Wikipedia censurerar. (Redigeringskrig kring Jacques Wallner)

Jag uppmanar alla som läser detta att se till att informationen om mordet finns kvar på wiki-sidan - allt annat är helt orimligt. Som sagt bedriver mediahororna (inkl. Bullen) en kampanj för att tysta ner detta.

Wikipedia-sidan om Wallner har blivit skyddad så att man lämpligt nog inte kan redigera den. Det här luktar ruttet, riktigt riktigt ruttet.

Jag blev djupt illa berörd när jag läste den här artikeln.

Så här ska det inte kunna gå till och allt annat än åtminstone en offentlig ursäkt från Wallners sida vore direkt opassande.

Censuren på svenska Wikipedia beträffande detta borde dokumenteras för framtiden i den allmänna tråden om detta av de som kan detaljerna:
https://www.flashback.org/t394403

Såg precis på Friatider en artikel kring att det rådet ett redigeringskrig på Wikipedia i artikeln om Jacques Wallner.


Artikeln kan läsas här: http://www.friatider.se/knivmordande...g-pa-wikipedia

Varför skulle inte NI vara en trovärdig källa? Det används flera syndikalistiska och socialistiska tidningar som källor på Wikipedia, då borde en nationalistiska tidning ha samma trovärdighet. Tidningen har ju förövrigt pressstöd för den delen också.

Trots att domen publiceras som PDF, så vill inte administratörerna på Wikipedia ha med något om mordet i wikipedia-artikeln, med anledning till att det inte är relevant.

Då kan man undra sig, hur relavanta är artiklarna kring Hampus Hellekant och Björn Söderberg? Bägge artiklarna handlar enbart om mordet. Förutom om Björn Söderberg där artikeln även innehåller information om ett pris uppkallat efter honom.

Om dessa två artiklar är relevanta, borde en artikel offret i det här fallet vara lika relevant.

Wikipedias trovärdighet sjunker för var dag som går. Censur och kulturmarxismen är överflödig även där. Jag förstår nog varför nazisterna startade en egen encyklopedi.

Vad tycker ni, är det rätt av Wikipedia att inte ta upp det här?
Skulle det vart tvärtom, att någon inom exempelvis SD-Kuriren haft ett mord i garderoben, hade det blivit artiklar på Wikipedia, och media hade svämmats över.

Från Medier och journalistik till Censur och yttrandefrihet för eventuellt sammanfogande med tråden Svenska Wikipedia censur (sammanfogade trådar /Mod).

/Moderator

Halvt OT, men varför använda svenska wiki överhuvudtaget?

Jag använder aldrig svenska Wikipedia, av just den här anledningen. Jag gjorde förövrigt en tråd om saken för några månader sedan: https://www.flashback.org/t1737450

Relevant exempel som jag tog upp i trådstarten:

Ja - var är Nordisk Ungdom när man behöver dem?

Fria Tider skriver om Wikipediavänsterns kamp för att censurera informationen om Wallners brott:

http://www.friatider.se/knivmordande...g-pa-wikipedia

Wikipedia... Lustiga är ju att man accepterar både Arbetaren (som väl har mindre upplaga än Nationell Idag) och bloggen Researchgruppen (som drivs av dömda afa-aktivister) som källor. Bloggen har inget utgivningsbevis, inget presstöd, ingen ansvarig utgivare. Men det har faktiskt Nationell Idag.

Man ska dock komma ihåg att det knappast rör sig om någon konspiration. Skälet är att alltför få motståndare mot vänstern på Wikipedia har registrerat ett konto där och redigerat. Man ser ju det även på redigeringarna om Wallner, de som lagt till att Wallner knivmördat har gjorts av icke-inloggade användare som ju är lättare att avfärda. Wikipedia blir vad man gör det till, om bara vänsterextremister är aktiva där så blir det naturligtvis vänsterextremistisk prägel i vissa ämnen.

Går det inte att få in Nordenmark på Wikipedia och via honom hänvisa till den som mördade honom?

Om nu Wikipedia vägrar att ta med Wallners brottsregister menar jag.

Lösningen är snarare att fler sanningssägare registrerar sig på Wikipedia. Annars kommer bara vänsterdårarna på Wikipedia att avfärda Magnus som irrelevant och ointressant. Eller som de kallar det "icke encyclopediskt värde".

...av anledningen som Skogsvätte ger, plus att engelska wikin är mer utförlig.