Wikipedia censurerar. (Redigeringskrig kring Jacques Wallner)

Det känns som att någon på wikipedia känner dräparen eller någon inom DN.

Vad finns det för oberoende alternativ till Wikipedia?

Svenska wiki är värdelös! Ofta mkt bristfällig information (alternativt från extremt tvivelaktiga källor). Tyska eller egnelska versionen är mkt bättre.

OnT: Det är tragiskt att vissa anser dte vara ok att censurera bort "obekvämligheter" då dessa tydligen är "irrelevanta". Om en sida handlar om en person ska ALL info om denne läggas upp.

Det är konstigt att "högerorienterade organisationer" så sällan kallar sig själva nynazister trots att deras idéer är direkt hämtade från nazismen. Men jag antar att du är en av de personer som faktiskt tror att Vänsterpartiet slutade vara kommunistiskt bara för att de bytte namn från VPK till V också? Parallellen till Nationalsocialistisk Front -> Folkfronten -> Svenskarnas Parti måste såklart också dras, då de liksom VPK/V bytte namn men hade samma ledning och medlemmar - medlemmar och ledare som alltså var nynazister den 21 september 2008, men inte den 22, eftersom partiet då bytt namn. Ni små nassegrisar är så jävla patetiska.

De som nu har idéer hämtade direkt ur nazismen kallar sig troligtvis för Nationalsocialister. Om de inte är nationalsocialister, varför skulle de då kallas för nazister för någon anser att de är det? De själva borde väl innerst inne veta vad de tycker, tänker och vad de är.


Självfallet kan man nämna Nationalsocialistisk Front i artikeln om Svenskarnas Parti, men det var ju inget namnbyte, utan ett nytt parti som skapades. Vilket också nämns i deras wikipedia-artikel.

Vadå nynazister? Nationalsocialistisk Front var ett nationalsocialiskt parti, och borde då betecknas som nationalsocialister, eller möjligtvis nazister. Men varför just nynazister? Så larvligt att lägga till "ny" framför det.

Samt, partiet var nationalsocialistisk, och troligtvis var majoriteten av medlemmarna det också. Dock är svenskarnas parti inte nationalsocialistiskt, och troligtvis är flertalet nya medlemmar (som inte var medlem i nationalsocialistisk front) inte nationalsocialister, utan stöder den politiken som svenskarnas parti står för.

Jag känner inte ledarna eller gamla medlemmar personliga, så jag kan inte avvara om de faktiskt gled ifrån nationalsocialismen och ansåg att det inte var rätt namn för deras politik, eller om de nu bara kör en täckmantel. Däremot vet jag att svenskarnas parti inte är nationalsocialistiska, för då skulle de väl för bövelen kalla sig detta?

Nu är det väldigt mycket off-topic i denna tråd, och ditt inlägg, samt mitt svar hör väl kanske inte hemma i just den här tråden. Men jag valde att skriva ändå. Mod får gärna flytta våra två inlägg till en tråd som passar bättre för den här diskussionen.

Nu när domarna finns tillgängliga, är det inte läge att ge sig på wiki-sidan igen? Deras huvudsakliga argument för att inte redovisa mordet var ju att NI inte var en trovärdig källa.

Sidan kan enbart redigeras av "betrodda användare".

November.

"Nynazism" finns inte, det är en löjlig teori. Ska vi kalla Allt Åt Alla, Gatans Parlament och alla nätverk för nykommunister tycker du?

Sedan handlade det om Nordisk Ungdom, dom är inte nationalsocialister utan nationaldemokrater. Det är rent faktafel att kalla dom nazister i första hand och bevisar intelligensen hos personen som påstår det i andra hand. men jag antar att du är en sådan person som kallar SD för rasister och moderater för godsägare också?

OnT: Svenska wikipedia är i princip kontrollerat av rödvinsmarxister. Troligen från samma sfär som Wallner själv, journalister håller ihop. Svenska wikipedia är ordentligt dåligt, allt från historia till nutida personer.

Nej, det är inte ens lönt att försöka. Administratörerna tournesol, Civilspanaren och Riggwelter sopar på uppdrag av Skogsfrun bort minsta bokstav om brottet och domarna samt blockerar varje användare som ens ifrågasätter detta trots att domarna finns upplagda på nätet som bevis. Detta är naturligtvis brott mot saklighet, opartiskhet och objektivitet som borde skapa en trovärdighetskris för ett redan ifrågasatt wikipedia.

Det borde väl gå att vända sig till någon högre upp i Wikipedias näringskedja? Förslagsvis någon i USA? Om Wallner är en mördare och det finns källa så ska väl inte "Skogsfrun", vem det nu är, sätta käppar i hjulet?

Jag fick ett tips från Carl Lundström på Fria tider om hur han anmält dem i denna sak. Jag har precis skíckat iväg min egen rapport om dessa missförhållanden med länkar till artiklar, diskussionssidor, domar och angivit administratörerna samt föreslagit åtgärder.

info@wikimedia.org

Publicera gärna svaret (om du får något) här i tråden senare.

EDIT: Hehe, tydligen har nu Skogsfrun tagit bort all information om Åke Sterner-fallet på Dan Berners Wikipedia-sida. Hon/han insåg väl vad konsekvent tänkande innebär....