Genesis - Officiella tråden

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/s...934183,00.html

10 år sedan Genesis lät vettigt, men nu är Phil tillbaka där han hör hemma... ÄNTLIGEN!!!

Nu får man bara hoppas att turnén går riktigt bra så att de kan palla sig in i studion och släppa nya skivor!

Trevligt, men enligt mig hör Collins hemma bakom trumsetet och Gabriel vid micken. Men det är inte original-Genesis vi pratar om här va?

Kommer dem till Sverige är det ju ändå ett givet besök.

Det var nån tråd för nåt halvår sen där nån länkade till en artiklen som gjorde gällande att den klassiska sättningen (Gabriel/Banks/rutherford/Hackett/Collins) skulle återförenas. Det projektet gick alltså i graven? Trio-Genesis med Phil bakom micken ger jag inte mycket för.

tror inte dom kommer till Sverige, men rätt många spelningar i Tyskland

Nja, det stämmer väl till viss del. Gabriel kommer inte att vara med från början i denna tunré men det är inte uteslutet att vi får se både honom och Hackett senare fram: http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_%28band%29

Angående Genesis "rättmäktiga" sångare så har jag nog ändå gillat Phil snäppet bättre eftersom han gav genesis det där lilla extra. Missförstå mig rätt, jag gillar Peter Gabriel skarpt och som soloartist knäcker han, men i Genesis verkade han mest vara intresserad av teaterstunts och allmänt flummeri, mendan Genesis med Phil Collins i spetsen kunde vara humoristisk; se t.ex videona till "Land of Confusion" (f.ö. en av mina favoritvideos genom tiderna) "Jesus, He Knows Me" och "I Can't Dance". Men samtidigt kunde bandet också ta sig an en gravallvarlig seriös ton, a' la Collins soloartisterier, som t.ex "No Son of Mine", "Mama" (superbt trumspel av Phil Collins), och "In Too Deep".

En sak rör det sig dock ingen tvekan om, Ray Wilson var ett bottennapp som sångare och jag tror samtliga här kan vara överrens om att vi hellre ser Collins bakom micken än Wilson.

Jag vet dock ej om de kommer till Sverige, i dagsläget ser det ut som om Genesis enbart kommer att komma till Finland och Danmark, men vem vet, saker kan ju hända.

På tal om vilket, har ni noterat hur gamla samtliga har blivit?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:G...pressphoto.jpg

Peter Gabriel ska vi inte tala om, det exemplet är så läskigt att jag inte ens vågar slänga upp en bild. Jag får nog lov att säga att den som verkar ha åldrats bäst är Mike Rutherford, som i sort sett är sig ganska lik, eller vad säger ni?

Rutherford har alltid vart lång och lugn, precis som en basist skall vara! Och Genesis är ett av mina absoluta favoritband, MEN...

...jag måste erkänna att Collins-eran av Genesis (alltså allt från -75 och framåt) inte är min pint ale överhuvudtaget, och i synnerhet inte det synthiga 80-talet (vilket de inte var ensamma om visserligen). Jag vill ha Gabriel i blom- och cancersvulstkostym med tvärflöjt och menlöst mellansnack, jag vill ha 23 minuter Supper's ready och Hackett i nördbrillor djupt försjunken i sitt gitarrlir på en stol, jag vill ha Collins bakom ett tokfult trumset med konsertpukor och Banks bakom ett berg av Mellotroner och spikpianon, jag vill ha det enda proggband som nånsin utgjorde ett hot mot Yes i fråga om störsthet. Utan detta - inget Genesis jag vill kännas vid!

Men så är jag ett proghead också...

Vänta nu...här har man gått och hetsat upp sig till max över att få höra PETER GABRIEL och The lamb lies down on Brodway, men bara Phil? Nja...

Jaha, men de där videosen kommer de nog inte köra på scenen.

Där summerade du väl upp mina åsikter på ett bra sätt.
Tänk öppna med Watcher in the Skies, fortsätta med att bränna igenom Selling England, några låtar där, och sen hela Lamb Lies Down ...

Vad jag menade, om du tänker erfter lite, så var det att sångerna i sig själva även har humoristiska/satiriska undertoner (samtidigt som de förvisso kan anses vara väldigt allvarliga om man tittar på dem på djupet).

Fast beträffande "syntheran" så får man nog, säga vad man vill om Phil Collins, ändå säga att den tillhörde ett av de bättre banden på arenan under den tiden. Tänk bara på vilken stilikon Collins var på den tiden. Sen ska vi komma ihåg att Peter Gabriel faktiskt lyckades bättre som soloartist medan Collins i stort alltid gjort sig bättre i Genesis. Dock inte att förringa Collins solokarriär, som han ändå lyckats hålla vid sidan om Genesis, till skillnad från Peter Gabriel. Det samma kan man nog säga om Mike Rutherford och hans "Mike & the Mechanics" som lyckades rätt bra trots att han var med i Genesis.

Den som, tyvärr, lyckats sämst som soloartist är Tony Banks, som är en otroligt grym synthspelare. Han hade all potential i världen att kunna rivalisera med bl.a Giorgio Moroder och Harold Faltermeyer, om han så hade velat; men ack ja... så blev det inte...

Jag vet inte om jag skulle kalla Collins för någon stilikon och definitivt inte kalla 80-tals-Genesis ett av de bättre samtida banden, fast det senare är ju mer en fråga om smak. Kompetent synthpop - ja, men om man inte gillar synthpop och 80-tal så är det svårt att gilla glassiga kostymnissar och blippblopp. (Det enda som 80-talet hade att bjuda på i positiv väg var väl NWOBHM om du frågar mig). Och att Gabriel blev mer framgångsrik som soloartist förtar inte det enorma värde och inflytande som Genesis t.o.m. -75 hade och har. Försäljningssiffror är bara en del av det totala måttet på en artists storhet.

På en punkt håller jag med dig dock - Banks är helt klart en av de bästa keyboardisterna i rockhistorien! Introt till "Watcher of the skies" är en stämningssättare av rang!