Judiskt inflytande som bidragande orsak till massinvandringen [sammanfogade ämnen]

Här är alltså två konservativa judar (Auster och Gottfried) oense om var liberala judar får sina idéer från. Oavsett vem av dem som har rätt, så säger det väl inget om frågan vi diskuterar?

En bok av den ökände antisemiten Kevin MacDonald. Har du inget bättre att komma med?

Det finns dock enskilda individer med politiskt inflytande som är emot invandring, t.ex. Kent Ekeroth.

Vad både Rosenberg och Schwarz argumenterar för i styckena du citerar är att judar trivs bättre i toleranta samhällen där man accepterar etniska minoriteter. Detta är ju en truism, och förutsätter inte alls "massinvandring". Bara mer tolerans mot de minoriteter som redan finns här.

Ni skjuter er i foten. Ni anser att judarna är ickeegalitära rasister, men det ni de facto klagar över är att judarna orsakat en egalitär invandringspolitik.

De flesta som klagar över judarnas inflytande vill se en rasligt medveten politik för svenskarna, som skyddar våra intressen och våra gränser mot invadörer. Har man en rasligt medveten politik kan man dock inte gärna klaga över om andra har det. Det blir särskilt svårt eftersom judarnas eventuellt rasligt baserade politik förs med egalitära argument, så de är helgarderade. Enda sättet att inrikta sig mot specifikt judars invandringsförespråkan med bibehållen logisk kongruens är att själv hävda egalitära argument mot invandring, men sådana existerar tyvärr inte.
Rasister kan inte anklaga andra för rasism, det hänger inte ihop. En rasist måste låta sin rasism leva men även andras, och inte försöka ta sin räddning i egalitaristiska argument. Må bästa ras vinna.

Varför tror ni förövrigt att judarna skulle gå segrande i ett Europa som består av många folkgrupper tillsammans? Det är inte som att judarna är överlägsna svenskarna.

Att försöka tillgripa egalitaristiska argument mot en annan ras i rasistiska syften är att erkänna sin egen ras underlägsenhet, och det är patetiskt och stötande.

OK, så huvudanledningen till Schwarz engagemang kan alltså faktiskt ha varit egna etnocentriska intressen?

Visst är det så att "judar trivs bättre i toleranta samhällen där man accepterar etniska minoriteter". Under de senaste årtiondena har man t.o.m. kunnat få mer än acceptans, nämligen "mångfald" och "minoritetsrättigheter" på majoritetsbefolkningens bekostnad.

Men hur gör man då i ett land vars "befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden"? Kanske drar man nytta av den s.k. tidsandan, ser till att skapa allianser och att arbeta hårt och målmedvetet för att försöka "påverka opinionsbildningen och lagstiftningen i landet".

Jag tänkt väl att Barbara Spectre också skulle dyka upp. Jag har sett videon med henne, och hon förespråkar inte alls "massinvandring" vare sig i Sverige eller i resten av Europa.

Hela intervjun handlar snarare om intolerans och antisemitism i ett samhälle som snabbt förändras, bland annat på grund av invandring. Den "ledarroll" hon nämner är inte någon judisk konspiration för att få hit en miljon muslimer, utan den viktiga roll som judar historiskt spelat i kampen mot diskriminering och rasism.

Vad hon säger är helt enkelt att Europa inte kommer att klara sig om vi inte blir mer toleranta mot de minoriteter som redan finns i de flesta européiska länder. Judar i olika länder har engagerat sig för detta, och därför dragit på sig ilska från dem som är rädda för den processen.

Är Kent Ekeroth en företrädare för judarna i Sverige? Verkligen?

Visst, men enskilda individer utan inflytande har föga betydelse.

Den antisemitiska konspirationsteorin om judarnas pådrivande roll för "massinvandringen" ..

Acceptans av minoriteter behöver inte alls ske på majoritetetens "bekostnad". Tvärtom så kan det leda till att vi alla får ett bättre och mer tolerant samhälle, utan etniska konflikter.

Ett etniskt homogent samhälle har förstås inga etniska konflikter alls. Forskningen visar att desto mer etniskt heterogent samhället är, desto mer etniska konflikter. Finns ingen anledning till att Sverige skulle avvika från detta och de ökade etniska konflikterna vi nu ser i Sverige talar också emot detta.

Här har antagligen många judar beräknat fel då de antar att de nya minoriteterna ska alliera sig med judarna mot svenskarna. Detta kan förvisso ske när intressena sammanfaller som att man bör öka invandringen ytterligare. Men för många frågor sammanfaller inte intressena (exempelvis gällande stöd för Israel). Ett ökande mångkulturellt samhälle kommer att innebära mer konflikter för alla grupper inklusive judarna. Detta ser man inte minst i Malmö.

När Schwarz och andra talar om att alliera sig med andra minoriteter så handlar det om kampen mot rasism och diskriminering, inget annat.

Man måste vara döv och blind för att betrakta följande som en "antisemitisk konspirationsteori".

The We Were Strangers, Too: Jewish Campaign for Immigration Reform
...

Tydligen omfattar judiska organisationer också den "antisemitiska konspirationsteorin om judarnas pådrivande roll"...