Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Det började här #913 & # 964:


....Med ditt fobi-liknande avböjande av en presentation av ditt verklighets-underlag.

Sen fortsättar du allmänt omkring detta # 1068:


Där du endast upprepar din rökridå om varför du....trots postulater om att du kännar verkligheten (# 1034)...ändå inte vill relatera till verkligheten. Det är fullständigt absurd att påstå sig ha 'sanningen' (~verkligheten), men inte kunne/ville validera detta skrävel.

Att öka på det genom "jag vill inte svara, därför att din tvivel/kritik 'sårar' mig" ger det en extra dimension av invaliditet utöver irrationaliteten.

Att plocka bort stämplen av missions-psykotiker är inte så svårt:

1/ Ett precist språkbruk, där personlig, subjektiv tro inte m.h.a. semantisk gymnastik påstås vara objektivt.

2/ Avstående från falsk lojalitet, när en med-troende ger sig in på skrattretande pseudo-vetenskaplig imbecilitet.

PS Jag har inte hunnit läsa dom sista 10 sidor ännu, så jag kan ha missat något relevant.

Har du läst koranen?

Har du?
Vad har det med något att göra?

Har du läst Eddan eller vedaskrifterna?

Tills det kommer någon rimligen intelligent person och ger stöd/belägg för, att koranen är värd att läsa i sin helhet, då räckar DIN marknadsföring av den som ett mycket bra argument för att det skulle vara bortkastad tid.

Muslimer hävdar att koranen är felfri och är därför guds ord . Här är en länk till en video som bevisar att koranens beskrivning av det mänskliga embryo är fel . Och det finns många sådana exemplen .
http://www.youtube.com/watch?v=QRBrl02tnnY

Inser du inte hur dumt det är att kritisera någonting som man inte ens har tagit sig tiden och läst. Hahah fick mig ett gott skratt. Så desperata att bevisa att vi tror på fel sak när nu inte ens vet vad som står i den. Och att ni genom felaktiga källor försöker säga att vi tolkat orden fel. Snälla, jag ska tro på hur ni tolkar Koranens ord, seems legit.

http://vimeo.com/9549129

Det finns säkerligen hundratalet olika religiösa skrifter som säger att dom inehåller Guds ord och att allt som står i dom är sanning, du kan ju avfärda alla dessa utan att ha läst dom, varför kan då han inte avfärda en av dom utan att ha läst den?

Kan du motbevisa att det finns en osynlig rosa drake i mitt garage?

Ersätt osynlig rosa drake med valfritt påhitt så kommer du förstå problemet med frågan.

Har du läst Star Wars böckerna?

Jovisst vet jag hur dumt det är, och därför refererar jag konstant till vad som har framförts här, och inte till vad som inte har framförts.

Iövrigt är Islampeace's (m.fl.) FRAMSTÅENDE exempel på inkompetent mytomani; typ att ge sig in på något man inte har en aning om, eftersom hans cut-and-paste argumentation är ljusår utanför hans faktiska kännskap till riktig vetenskap och/eller filosofi.


Det krävs uppenbarligen inte så mycket för att ha roligt i sandlådan.


Var min post verkligen SÅ svår att förstå för dig?


Goddag....yxskaft. JAG har bett om ett grundläggande verklighets-underlag att börja från; jag kan inte se att du ger mig ett heller.


Vem är "ni"?

Och vilken tolkning har dessa "ni" gjort? Vad jag kan se är en oändlig mängd muslim-förvanskat vetenskap och ett muslimsk våldförande sig på språkets betydelse som bärare av kommunikation.

Vad har du att erbjuda annat än retorik: En verklighet kanske?