Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Hah, ett sådant sinnesförvirrat inlägg har man inte sett på länge alltså

Teistern tror på gud, som har samma bevisgrund för sig som tomten. Så vem tror på tomtar?
Teistern tro att gud skapade jorden. Hur skapade gud jorden, enligt bibeln/koranen/etc? I det stora hela, han önskade/talade världen till existens. Så med andra ord magi. Så vem tror på magi?

Jösses, vissa klämmer ut sig vad som helst när de blir desperata

Vilket ingrepp förespråkar du? En lobotomering av mig skulle sitta fint!
Då kan vi snacka religiösa snuttefiltar med varann hela dagarna!
Koranstudier och annat trams, du o jag plutten! Puss!

Nå, skall inte upprepa mig angående mission och pådyvel men... du har chansen till ett trevligt efterliv, Gud har sett till att så är fallet. Du verkar ju tro att du kan sitta förevigt med din extremt kritiska syn på Gud, inte ens jordiska domare är så kritiska till subjektiva bevis. Kanske du borde minnas din dödsångest du hade som barn, många barn minns om sitt förra liv etc och andra historier. Du kanske minns att du kom från Helvetet när du var barn därav din ångest att hamna dit igen, och du kanske är påväg dit igen om du inte släpper din stolthet att vara kritisk. Gud har redan varnat dig, det har jag förmedlat åt dig, det borde du minnas. Och jag kan inte motbevisa Islam och inte Kristendomen heller.

Nu är du inne på det politiska och vi diskuterar religion. men du ska ändå få svar . Först vill jag säga det är beklagligt att du valt bort islam trots att du är muslim på pappret, man kan alltid hoppas att du hittar tillbaka vägen nån gång innan det är för sent.

Att det ser ut som det gör i muslimiska länder är för att väst lägger sig i muslimernas angelägenheter. De är omänskliga barbarer. Mördar och plundrar andra länder. Rikedomar och naturresurser råkar ha hamnat i mellanöstern som är ett strakt fäste för muslimerna. Islam födes i nordafika + mellanöstern. Efter andra världskriget har väst haft all sin fokus på mellanöstern och det är inte för att hjälpa dessa människor utan för at manipulera dem, när de säger att de ska ''importera demokrati'' Först och främst så kan man inte exportera demokrati. Men vilka länder är det de vill exportera demokrati till? Jo länder där det finns rikligt med olja. Över 40 % av världens oljaresurser kommer från mellanöstern och afrika främst nordafrika. Hur många krig har väst främst USA och England fört med muslimiska länder där nere? Vi har gulfkriget Irak - kuwiet. Vi har iran- irak kriget. Vi har palastiner. Med vilken rätt har israel rätt att ta över ett land som inte är deras men som påstås varit deras för tusentals år sen? Ja det har alltid funnits judar i palastina men inte i den omfattning det gör idag och de har inte haft militär makt i palastina, varför ska denna grupp få landet och mörda och plundra och bygga som de vill när det finns muslimer och kristna i landet också? Återkommer till det sen. Usa har krigat mot Irak och bombat irak flera gånger, USA har krigat mot somalia, de har skapat kaos i lybien, syrien, eypten.

Sen har vi afganistan. De har varit där i 10 år och afganska folket lever i skräck varje dag. Med vilken rätt har väst rätt att vara i afganistan i 10 år och mörda befolkningen? Med vilken rätt har USA rätt att ha drönare över afganistan och trycka på en knapp i USA och (ibland eller ofta) ''missa'' och råka mörda oskyldiga?

Iraks före detta president skapade de själva genom att hjälpa honom militärt och ekonomiskt de var bland annat amerikanska och engelska och franska vapen som irak använde mot kuwiet, västs kemiska vapen som användes mot shia-muslimer i irak och kurder och USA var väl medveten om det men eftersom de måste ha en anledning till attt ta över ett lands rikedomar måste de manipulera folket. De skapar en president gör honom maktfull och rik men också ondskefull så presidenten behandlar sitt eget folk på ett grymt barbariskt sätt för att sen när USA erbjuder hjälp ska invånarna välkomna de med öppna armar.

Så tog de irak genom att hjälpa presidenten genom att he honom makt, pengar, ära för att sen största honom. Samma sak med usamabinladin. USA tränade talibaner hjälpte usama ekonomiskt miltärt mot sovjet när sovjet ville ta över afgansiatn. Sen när han inte behövdes längre störtade usa honom på grymmaste sätt genom att flyga över ett självständigt land (pakistan) som har kärnvapen utan att be om lov, mörda usama och ta kroppen till USA.

När muslimerna tog över halva europa lämnade de efter sig saker som bibliotek, skola, vackra byggnader, poesi, vetenskap, kultur men dessa barbariska västländer lämnar efter sig bombar, lik, förstörelse, kaos, elände och plundrar.

Men väst har inte vunnit något på sin byteshandel. De tror det men så är det inte.

Du säger att muslimiska länder är si och så och att sverige klarar sig galant bra utan religion men deras egen framgång kan leda till deras undergång. Du ska få se att främst USA:s framgång blir till deras underång.

reflektera över dessa verser:

Men det kan hända att något är er förhatligt och [ändå] är detta ett gott för er; och det kan hända att ni älskar något och [ändå] är detta ett ont för er – Gud vet, men ni vet inte.2

Sverige och svenskar i all ära och jag har inte klagat på de som visar andra människor respekt. Att utlänningar finns i sverige och andra väst-länder beror på de själva. De flesta som bor här är här på grund av krig som väst har skapat i respektives hemländer. Jag är inte otacksam mot det jag har fått i detta land tvärtom är jag tacksam och jag visar min tacksamhet genom att arbeta och betala skatt och inte genom att tacka varenda svensk som finns på denna planet. Desutom är varenda människa fri att bosätta sig vart hon vill på denna jord enligt religion och enligt FN.

Det verkar som att du tror att muslimiska länder är bara eländiga medans det är harmoni i väst? Tänk om tvänk om 2 gånger. Säger finanskrisen dig något? Och du reflektera över dessa verser:

[27:4]Vi har låtit dem som inte tror på det eviga livet se sina handlingar i ett förskönande ljus och så går de sin väg fram, snubblande än hit än dit i blindo.

[27:5]Ett bittert straff väntar dem och i det eviga livet skall de stå som förlorare.

[27:6]Du har [Muhammad] fått ta emot [uppenbarelsen av] Koranen av en vis, en allvetande [Herre].


Och du jag försöker inte omvända någon svensk så som du påstår. Det står redan klatt för mig att det är en omöjlighet och därför försöker jag inte det heller.

Koranen: MEN FÖR dem som framhärdar i att förneka sanningen är det likgiltigt om du varnar dem eller inte - de vill inte tro. (6) Gud har förseglat deras hjärtan och deras öron och täckt över deras ögon; ett strängt straff väntar dem. (7)

Deras hjärtan är sjuka av tvivel och Gud låter det onda förvärras, och ett plågsamt straff väntar dem för deras ständiga lögner. (10) Och när de manas att inte störa ordningen och sprida sedefördärv på jorden, svarar de: "Vi vill bara förbättra och ställa till rätta." (11) Nej, det är de som stör ordningen och sprider sedefördärv men det inser de inte. (12) Och när de uppmanas att tro som andra människor tror, svarar de: "Skall vi tro som dessa enfaldiga stackare?" Nej, det är de som är enfaldiga stackare, men det vet de inte

Och jag är väl medveten om att jag och de jag argumenterar mot inte kommer erkänna och godta varandras åsikter och inte helelr att vi kommer mötas vid en punkt i disskussionen.

Du kan inte motbevisa mina osynliga älgar med jättekukar gjorda av lakrits heller och därför borde dom älgarna vara helt ointressanta för dig. Det ligger ingen stolthet i att vara kritisk Manka, det är ett sundhetstecken och du bör absolut inte uppmuntra någon att frånsäga sig sitt kritiska tänkande.

Jag personligen är mer än villig att låta dig ha din tro och respektera dina åsikter så länge dom inte drabbar andra människor.
Det jag inte kan acceptera är att du ifrågasätter så otroligt mycket som du har noll eller väldigt liten kunskap om eller tillskriver dina motdebattörer åsikter dom absolut inte har.

Varför skall jag låta din kritik av moderna vetenskaper så som astronomi, evolutionsläran, abiogenesis osv vara oemotsagda när dom är helt felaktiga? Vad får dig att tro att du kan debattera mot en ateist när du inte ens förstår vad det innebär att vara ateist?

Nå det visar sig vad som var sunt eller inte när vi är döda, har ateister mot förmodan rätt, spelar det ingen som helst roll att jag haft en lyckad konversation med den jag trodde var Gud, för mitt medvetande har förintats med min döda kropp. Har jag haft något så när rätt, att Gud verkligen menar det Han sa, att jag ligger bra till så.... dåså. Förstår inte stoltheten i att i sin kritiskhet förneka Gud.

När jag inte har källa så frågar du efter det när jag har källa duger det inte för att du avvisar de för att de inte är trovärdiga. Hur ska du ha det?

Sncka inte bort dig vi pratar inte om partiklar som kommit in i vår atomsfär. Vi pratar om kometer som du påstod hade skapat vattnet. Hur många kometer var det, när upphörde de att falla och de få kometer som träffat jorden, hur många av dessa innehöll vatten? svara på dessa frågor.

Jaha så du påstår att alla på muhammeds tid var okapabla till att veta allt det där som står i koranen för att de inte haft gedigen utbildning men ändå har muhammed fått infon någonstans? hur tänker du?

jasså myror kunde anpassa sig?

Hur kommer det sig att de minsta och sköraste livsformerna, insekterna dominerar bland djurarterna? Och hur kommer det sig att många av de insekter som lyckats bäst är skickligt organiserade samhällen där man försvarar de svagare, ta t ex myror där det finns krigare, arbetare, drottning etc.
Källa: Islamguiden

Ja myror är fantastiska, dom fanns här långit innan människorna och dom kommer förmodligen finnas på den här planeten långet efter att människan dött ut. Hur vet du vilka insekter som lyckats bäst? Att myror är lyckade det kan vi enas om efter som dom har funnits på den här planeten och dom finns på varenda kontinent, över 10 000 olika sorters myror. Det har dock inget att göra med att dom lever i samhällen där man försvarar dom svaga.
Vilka insekter har inte lyckats lika bra? Dom insekter som inte har lyckats så bra är väl dom som har dött ut och jag är övertygad om att du inte är kapabel att nämna några.

Lägg av nu, om du tycker att det är så hemskt här så åk, ingen tvingar dig att leva här.. Ta din Koran och dina religiösa fördomar och packa det en i påse tillsammans med ditt hyckleri, boka en enkelbiljett till valfritt land där Islam är statsreligion och bosätt dig i en grotta. Bye bye!

Edit:Kan flika in att det inte har med rasism att göra, utan jag säger så till alla religiösa fåntrattar som inte förtjänar ett liv här.

De har lyckats för att de är anpassningsbara, vart vill du komma? Att det är Allah som håller liv i dem? De är inte sköra, de är inte de minsta. De är däremot jättemånga för det mesta. Det finns de som är nischade (specialiserade) och de som inte är det. De senare är oftare mer anpassningsbara. De har många olika lösningar på att överleva, det är idiotiskt att fortsätta tala om insekter som en hel grupp för det är den största bland djurriket. Dessutom dominerar insekterna inte, de är bara jävligt många. Det är inte riktigt domination att vara många, domination är att vara högre än andra, styra. Jag har inte kunskapen för att förklara hur olika specialiseringar utvecklas hos djur. Jag förmodar att de får annorlunda miljö under ett tidigt utvecklingsstadie, typ varmare/kallare, annan mat, andra signalsubstanser.

Sedan är inte alltings komplexitet ett argument för att det måste vara en gud som skapat det. Att det står i koranen att det är komplext är inte ett bevis för något alls annat än att de visste att det var komplext.

Tillåt mig att generalisera.

Att det ser ut som det gör i muslimska arabiska och nordafrikanska länder beror på att Ismaeliten (araben) är våldsam till sin natur. Han har rent biologiskt en benägenhet att i första hand ta till våld som lösning på sina problem och dispyter han stöter på.
Ismaelitens intelligens ligger också långt under snittet för europeida, slaviska, asiatiska och judiska folks intelligens. Om detta beror på en biologisk egenskap eller brist därav, socioekonomiska missförhållandden eller på att de mätinstrument med vilka vi i den moderna världen mäter intelligensen på är felkonstruerad (IQ) kan jag inte svara på men att det är ett faktum är säkert.

Ismaeliten har en törst efter blod som inte kan släckas och att Ismaeliten har det inpräntat i sitt hjärta en önskan om att mörda Israeliten står det bibeln och av historien att döma får man nog överväga att även väga in detta bibelord som en korrekt men sorglig historisk sanning.
Ismaeliten saknar ofta objektivitet och framstår ofta som narscisistisk.

Ismaelitens brist på omdöme påvisas åter och åter genom deras fullständiga stöd för att ett så uppenbart bedräger för evigt skall anses heligt. Så heligt att frågeställningar bör förbjudas.
Alla former av trosuppfattningar där uppmaningar till dödandet av GRUPPER av andra människor eller rättfärdigandet därav är till sin natur KORRUPTA och är i sig själva bevis nog på att människors agenda antingen infiltrerat och korrumperat budskapet eller helt och hållet dikterat agendan BAKOM budskapet. I fallet koranen anser jag det sistnämnda vara det mest troliga