Citat:
Ursprungligen postat av
BästeHrMongolid
Klugge var lite naiv som trodde att bjrnarna faktiskt var intellektuellt rliga i sin kritik. Skall bli lite intressant och se vad du skall hitta p att mala vidare p nr det r officiellt att 4680 cellerna r vsentligt mycket effektivare n 2170, och att Tesla r frst med riktig FSD som krver att man kncker real world A.I. Har du ngon sn dr lista dr du ftt stryka ver "Tesla kommer aldrig lyckas producera 500k bilar/r", "Tesla gr inte med vinst", "Tesla r beroende av bidrag i form av utslppsrtter" och "Tesla tillverkar inte sina egna batteri-celler".
Snart terstr vl ett evigt gnll p att Optimus blir frsenad och att den aldrig kommer kunna erstta mnniskors arbete.
Har aldrig psttt att Tesla inte kommer producera 500k bilar per r, inte heller att de inte kommer g med vinst. De kommer skert komma upp i typ 3m bilar / r i sin peak. Har bara ppekat bristen p vinst ifrn deras amerikanska verksamhet och hur Kina drar lejonparten av produktion och vinst.
Det r du som kastar ur dig absurda pstenden som du aldrig str till svars fr. Se bara detta inlgg.
NR det visar sig att 4680 r betydligt bttre n 2170
NR tesla blir frst med riktig FSD
NR tesla kncker real world AI
Det r vl bara att acceptera att bjrnarna haft rtt om bde FSD och 4680 hittills? FSD har lovats varje r sedan 2017 och du sitter nd hr och pstr att det r en bragd att de kommit shr lngt. 4680 skulle enligt battery day ha 54% hgre rckvidd n konkurrerande batteri och de skulle producera 100ghw inhouse 2022. Du r bara fr trngsynt fr att inse att Tesla aldrig levererar p ngot frutom saker kopplade till just bilindustrin, jag r helt sker p att de kommer vxa fint kommande r. Men alla absurda pstenden musk gjort kring optimus, fsd, batterier med 54% hgre rckvidd n 2170 r bara moroten han placerar framfr sektens ansikte fr att ge tron om att de innoverar snabbare n alla andra