Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vilken uteslutningsmetod menar du?

Ja så är det vet alla som besitter någorlunda kunskaper i biologi!

...Det är vad grad +1 innebär!

Men det TO säger är sant, dessutom så har MB(?) själv vittnat om att VB har gjort något liknande, incidenten vid restaurangen(bilen). Märkligt att han inte anspelade på den händelsen när han ändå var igång så att säga. Lägg därtill AN uttalanden på Facebook.

Inte för att jag tror på teorin, men TO har ju ett smörgåsbord att plocka av för att få lite tyngd i det han säger.

Ja, hade de gjort vad de skulle gjort, så hade även du glömt bort den lilla blodsmängden som lika gärna kunde komma från näsblod eller whatever. ALLT som kommit fram GÅR att bortförklara. Men hade de gjort detta, så hade det varit svårare, alternativt hade riktiga bevis. Åklagarna gjorde en jävla dundertabbe när de bara valde att gå vidare att undersöka EN person grundligt. De har bankat i sten när det gäller mordplatsen, mordvapnet och annat stora viktiga saker. De har alltså inte hittat något av värde.

Det hade de däremot gjort om de undersökt följande;

* Alla Telefonsamtalslistor/kontaktytor mellan 3-4 personer i KJ omkrets.
* Y-kromosalt Dna-test MB, WL, NS. Jämför med de spår som hittats på vristen.
* Kontroll av alla MBs bilar med bluestar
* Kontroll av jakstugor och andra kylrum i Lakaträsk.
* Kontroll av Alla inköp av knivar MB gjort online med kreditkortet från Januari 2012-- 4/5-2013.
* Kontroll av hela knivsamlingen, och alla knivar MB redan sålt.
* Kontroll av alla väggar och golv i garage, restaurang och sommarstuga.
* Kontroll med likhund i ovan ställen också inklusive bilarna.
* Extra hårt förhör med AN angående MBs och hennes förehavanden
* Kontroll av MBs alla datorer och telefoner de har tillgång till.
* Kontroll av MBs bankkonton, överföringar, betalningar från Januari 2012-- dagens datum.
* Skicka MBs telefoninnehåll till ett annat labb än Ibas. Som går igenom i detalj
varenda ordföljd med fler än tre bokstäver.

Är det så klokt av TO att säga att den ende som har motiv är MB? Han har alibi, något kj saknar. Det står alltså mellan MB och kj enligt TO. Det blir inte så svårt för rätten att fatta beslut då. Motiv är inte en nödvändighet för att fälla någon för mord.

Yes, ett smörgåsbord polisen och åklagarna medvetet struntat i.
I och med att det inte handlar om MB är, så kan han inte gå på för mycket. Han vill bara så osäkerhet åklagarnas teorier om vad som hänt. De gissar ju på mer än 80-90% av händelseförloppet.

Jag hoppas de får bakläxa och skickar tillbaka dem till undersökningsstadiet istället.
Så kommer vi nog få se ett åtal i höst, antingen i HD eller tingsrätten.
Det är bättre för alla parter att fortsätta undersökningen. Bättre än att skicka en KANSKE skyldig i fängelse. Man spelar inte med andras liv bara för att man TROR han gjort detta.

Den polis / åklagare som inte fortsätter gräva i de djupa groparna, begår medvetet tjänstefel.

Det finns så mycket outrett. Det är en skam om de inte fortsätter att leta efter bevis.

Ett alibi från en kvinna som var extremt svartsjuk på brottsoffret BO(VB) och som därtill har hotat BO(VB) till livet - trovärdigt "alibi" = NEJ ....skulle inte ens vilja kalla det alibi

Förlåt, men jag orkar inte tjafsa mer om huruvida det funnits rättslig grund för att vidta dessa åtgärder mot Berg.

Du kanske ska notera att advokaten till skillnad från dig och de andra förstått att det INTE GÅR ATT FÖRKLARA BORT BLODFYNDEN. Han försökte inte med något annat än ett vagt antydande om reservnyckeln. Om du jämför alla mer eller mindre fantasifulla invändningar han kommit med i andra delar av bevisningen så kanske du till slut kan börja förstå hur tungt detta bevis är. Blodspåren "indikerar en hantering av kroppen".

Olsson vet att hans klient kommer att åka dit för griftefridsbrottet som ett aboslut minimum. Nu argumenterar han också för rubricering av brottet som dråp. Det visar att han inte känner sig särskilt positiv om möjligheterna till ett frikännande tror jag.

Det finns alibi i annan form också. Mailkonversation från hans dator där hemma den kvällen. Ett alibi behöver inte vara en person.

Återigen..

Det är såhär att:

1. KJs bil har använts av andra när KJ inte varit närvarande(dvs. gott om utrymme och tid för plantering av blodet)

2. Den brukade vara olåst ibland( -||-)

3. VB tränade kampsport.. (blodiga kläder etc. från sår och skador)

Den enda rimliga bortförklaringen är om någon har lånat KJ bil, och då kommer reservnyckeln in i bilden, den bör WL ha känt till, dessutom så har WL besökt KJ bostad utan att KJ har varit hemma vid minst tre tillfällen, rör sig hemtamt i lägenheten, det kan KJ mamma vittna om, och han har en koppling till MB. Tränar WL judo nu eller det blev ingenting med det, för dyrt kanske, höftskadan som spökar?

Då skulle en undersökning efter blod i MB:s bil vara lönlös då han var den som skjutsade henne från träningarna.