Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Och ännu en dum artikel på Avpixlat om händelsen ...

http://avpixlat.info/2013/07/15/sarn...h-mot-polisen/

Ja, närmast otroligt vad Avpixlat gör bort sig i det här ärendet. Åratal av gott renommé rasar ihop som ett korthus när en besinningslös mördarpolis görs till hjälte och ett harmlöst fyllo klassas som grov brottsling. Dessutom har ett antal intressanta inlägg som argumenterar mot den illa skrivna artikeln rensats bort från kommentarsfältet.

Varför skulle det vara någon skillnad? Kvinnliga poliser är lika mycket poliser som män. Att hon skulle vara manshatande är ju inget annat än dumheter. Hon gillar naturligtsvis inte stökiga fyllon.

Nej Flashback får inte fram namnet på den kriminelle.



Han är dömd.

Chefsåklagare och kriminologer samt några få kriminella på nätet håller inte med dig. De är möjligtvis av samma uppfattning. Kliv ned från dina höga hästar och sluta tro att de läst vad du skrev innan de uttalade sig. Storhetsvansinne?

Kollegor? Har du ätit svamp? Du dillar och gissar fel! Jag är en vanlig medborgare som är trött på kriminellt slödder som kostar mig pengar.



Det var bra att hon sköt men synd att hon missade biltjuven.

Det blir lite fånigt i länken. Det borde ju stå ..polis....... biltjuv tidigare straffad...

Att hon inte fick medalj är en örfil på hederliga skattebetalare utan kriminell bakgrund.



Blir hon dömd är mitt förtroende för domstolsväsendet kört i botten. Det är nämligen inte polisväsendet som dömer.

Ja, närmast otroligt vad Avpixlat gör bort sig i det här ärendet. Åratal av gott renommé rasar ihop som ett korthus när en besinningslös mördarpolis görs till hjälte och ett harmlöst fyllo klassas som grov brottsling. Dessutom har ett antal intressanta inlägg som argumenterar mot den illa skrivna artikeln rensats bort från kommentarsfältet.

Nej. Avpixlat går från klarhet till klarhet. De visar att de inte tänker fortsätta daltandet med kriminella på det sätt som gammelmedia gör.

Öh, va? Ingenting förutom krig (sic!) skulle kunna motivera ett sådant där beteende. Ingenting.

En polis ska vara en övermänniska som kan behärska sina lustar (till exempel lust för hämnd/våld). En polis ska aldrig någonsin reagera med ilska som grund.

Du menar rättsväsendet?

Sedan tycker jag att du skall vänta tills du läst förundersökningen innan du förhastar dig. Att bara se en film taget ur sitt perspektiv samtidigt som man är påverkad av Aftonbladet är ingen bra idé. Lugna ner dig nu och vänta på förundersökningen, titta på den med nya ögon.

1. Nej det framgår tydligt av filmen att så inte är fallet. De lagbrotten kom de på efteråt. Poliskvinnan har alltså ingen egentlig information om vad som har hänt och vem som var den skyldige. Hon är ingen tankeläsare. Däremot finns det en teoretiskt gångbar arresteringspunkt avseende ett annat lagbrott, dock är det långsökt och mycket ovanligt att mer än strafförelägganden döms ut såvida inte den skyldige är psykiskt sjuk.
I övrigt http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.HTM begreppet gripandeskäl finns inte i brottsbalken. Vidare måste polisen veta anledningen till att de griper någon, vilket av rapporten och filmen tydligt framgår, inte föreligger.

2. Det är det felet som avpixlat gör, de utgår från att det är ordningslagstiftningen som det handlar om, vilket förstås är ännu ett tecken på att poliskvinnan cyklat i diket rent juridiskt, inte ens hennes stödpatrull verkar kunna veta varför hon gjorde som hon gjorde.

3. Åklagaren som uttalar sig har ju nästan 40 års erfarenhet av ringdans i landets rättegångsboxningssalar. Anser du att Åklagaren har rätt att uttala sig?



1. En inbrottstjuv medför alltid hot och rädsla. I övrigt förhindrar den låga rätten att bära vapen i Sverige att blir någon skillnad gentemot Indiana. När fick du din bil stulen av en polisman i tjänst senast?, har det någonsin hänt någon?

Alltså eftersom du som svensk inte får bära vapen på allmän plats så kommer det att bli exakt som i Indiana avseende polismän. Dvs. varken du som Svensk i Sverige eller Indianas medborgare i Indiana kan skjuta ihjäl en polisman lagligen, som i sin tjänst försöker stjäla din bil, ifall det någonsin hänt någonstans, någongång osv. osv.

Nej. Avpixlat går från klarhet till klarhet. De visar att de inte tänker fortsätta daltandet med kriminella på det sätt som gammelmedia gör.

Jag håller med om att vi ser en del av det hela, men det skulle förvåna mig mycket om det framkommer förmildrande omständigheter som rättfärdigar vad kameran visar. Övervåld så det visslar om det. Men vad är hon rädd för... Han är full, dock ej aggressiv (när detta sker), hon har hund, skjutvapen och den flitigt använda batongen. Otroligt.