Blatte kört åt hevete, jag gick därifrån. [Är det brottsligt?]

Gick och kollade efter matchen, glömde tyvärr helt av det i halvtid.

Varken blatten eller mopeden var kvar så ingen skada skedd.

Det bästa av allt, jag kan somna med gott samvete.

Nej, det har jag aldrig påstått.

Varför ens posta i tråden då?
Det var väl tur att det gick bra då har du inte gjort dig skyldig till något brott

HAJAHAH, nu trollar du värre än TS.

Förövrigt är du inte skyldig till ett smack, men jag tror de flesta väl tycker man borde ta och ringa 112 i vilket fall.

Det handlar väl inte om en olycka, det handlar väl om en person som kan ha råkat ut för en olycka?

Det som TS såg var väl konsekvensen av en eventuell olycka?

Vilket inte bör påverka vad man väljer att göra.

Hur avgörs det om man är i nöd? Vem är domare?

Rubriken justerad.

En jävla massa OT raderat och åtskilliga varningar utdelade. Här i Juridik diskuterar vi juridik. Inte t.ex. moralkakor, tips om att råna den som råkat ut för en olycka eller allmänna åsikter om människor från andra länder. Många av er har uppenbarligen svårt för så enkla distinktioner.

/Mod

Det jag skrev är uppenbarligen inte korrekt i alla lgen och på alla sätt. Jag var en smula oförsiktig i detta.

LSO-lagen är, som redan påpekats, inte riktigt applicerbar på trafikolyckor som de beskrivits här, men den kommer förstås fram om man googlar o"lycka+anmäla+böter" (typ).

Det är att ingripa som aldrig är nödvändigt, och de som straffats för "uteblivet larm" (ett känt fall är Hroon-mordet i Kode) har atraffats i samband med att det är alldeles uppenbart att de haft möjlighet och skyldighet att avbryta en pågående eller ej fullbordat brott.

Så berätta, VAD var det som hände, och VAR? Moppe, cykel, båge, fyrhjuling? I ett villaområde, i skogen, på motorvägen, 'i kurvan'). HUR illa däran? Levande? Vid medvetande? Blödande? Hur gick det med fordonet? Var var polisen? Var någon annan skadad? Såg någon annan vad som hände?
Är det verkligen bara jag som tycker det var otydligt och ofullständigt?

Du måste ha lite medlidande med oss som inte är tankeläsare...

Vilket fordon det var var inte relevant. Ej heller om det var i ett villaområde eller i skogen, och med tanke på beskrivningen verkar det synnerligen otänkbart att det var en motorväg.

Sen kan det vara relevant hur illa däran han var, men då kan man fråga detta istället för att bara säga att man inte förstår någonting.

Och nej, jag är inte tankeläsare, men lyckligtvis har jag en grundläggande läsförståelse och slutledningsförmåga. Ofullständigt kan jag gå med på, men inte speciellt otydligt. Men mycket av det du undrar är som sagt inte relevant för TS juridiska fråga, så jag fattar inte varför du klagar på den att han inte presenterat den informationen.

Nej det gjorde jag inte.