Kapitalism är för många synonymt med vad vi kallar korporativism, crony-capitalism eller idioti. Den stipulativa delen är fast, men den reflekterar inte på något vis det allmänna språkbruket, vilket leder till missuppfattning och förvirring när man samtalar med någon som inte har läst liberal teori. Sakfrågan flyttas från det relevanta till definitionen av ord, vilket sällan leder någonvart. Så, för att smidigare diskutera med en sådan person, föreslår jag att man inte hakar upp sig vid att kapitalism =/= korporativism, utan accepterar att så är fallet enligt det allmänna språkbruket, och istället använder sig av tex "fri marknad" (som klingar mycket trevligare även för mig). Annars riskerar man att vara den anale person som ramlar ner i fallgropen att "gnälla om språkliga definitioner". (Samma förvanskning har som bekant skett för många andra ideologier, tex socialism och kommunism.)
kapitalism -> fri marknad
anarkokapitalist -> frimarknadsanarkist
libertarianism är och förblir ett vackert ord
Vet att det är många som redan använder sig av dessa fraser, men kom att tänka på att vi har allt att vinna på ett förändrat språkbruk. Associeringarna som finns med kapitalismen är för starka för att "rädda" ordet.
http://grammar.about.com/od/rs/g/stipulativedefterm.htm
Ner med kapitalismen?
kapitalism -> fri marknad
anarkokapitalist -> frimarknadsanarkist
libertarianism är och förblir ett vackert ord
Vet att det är många som redan använder sig av dessa fraser, men kom att tänka på att vi har allt att vinna på ett förändrat språkbruk. Associeringarna som finns med kapitalismen är för starka för att "rädda" ordet.
Citat:
Det är en stipulativ definition.
Ursprungligen postat av ne
kapitalism (av kapital), ekonomiskt system där produktionsmedlen företrädesvis befinner sig i privat ägo och där produktionen regleras av marknadskrafterna.
http://grammar.about.com/od/rs/g/stipulativedefterm.htm
Citat:
Misuse of Stipulative Definitions
"Stipulative definitions are misused in verbal disputes when one person covertly uses a word in a peculiar way and then proceeds to assume that everyone else uses that word in the same way. Under these circumstances that person is said to be using the word 'stipulatively.' In such cases the assumption that the other person use the word in the same way is rarely justified."
(Patrick J. Hurley, A Concise Introduction to Logic, 11th ed. Wadsworth, 2012)
"Stipulative definitions are misused in verbal disputes when one person covertly uses a word in a peculiar way and then proceeds to assume that everyone else uses that word in the same way. Under these circumstances that person is said to be using the word 'stipulatively.' In such cases the assumption that the other person use the word in the same way is rarely justified."
(Patrick J. Hurley, A Concise Introduction to Logic, 11th ed. Wadsworth, 2012)
Ner med kapitalismen?
__________________
Senast redigerad av Keynes 2013-11-21 kl. 21:25.
Senast redigerad av Keynes 2013-11-21 kl. 21:25.
