John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Helt beroende på i vilken sekund bildrutan i Wiegmans film är tagen så avgör det allt. Förmodligen (min åsikt) så har kortegen passerat och skotten avfyrats men de har inte än hunnit under the "overpass", d v s hela kortegen. Den är min personliga kronologi. När Prayer Man/Oswald är fångad i bildrutan så är JFK skjuten (ett par sekunder sedan) och bilarna gasar på. Tycker du det känns rimligt? När man sedan överlappar filmsekvensen med Lovelady och Shelley på väg mot the Grassy Knoll så passar allt, eller hur.

Många har missat att 1963 så hade TSBD två ingångar på markplan. Det finns knappt några bilder på det via Google. När man ser Lovelady och Shelley så passerar de ingång två som inte finns längre. Den är igensatt, och innandömet såg annorlunda ut. Mosaiken var annorlunda.


Alex Hidell, right? Det är det du fiskar efter. Ja, Oswald var ägare till ett vapen. Förmodligen, med största sannolikhet, vapnet som användes i attentatet mot Walker. Om du scrollar tillbaka några månader så kan du se att min åsikt är den att Oswald beställde vapnet för att försöka mörda Walker. Den finns inga tvivel om att Oswald var "röd" men röd betyder inte skyldig till mordet på JFK. Tyvärr (tyvärr för den officiella versionen) var han en så dålig skytt att han misslyckades skjuta någon rakt framifrån från en skogsdunge. Vad som händer veckorna och månaderna efter det i garaget vet vi inte. Vapnet står där dock hela tiden. Oswald går in i en period av dag-till-dag-liv efter sitt misslyckande i Mexiko med visumet till Sovjet m m. Han blir tyst. Medans det samtidigt pågår en full operation att mörda JFK. Oswald passar perfekt så "röd" som han är. Flygblad m m.

JAMES E. METZLER till exempel - det är du själv som har länkat till honom, laboratorieassistenterna, praktikanterna, undersköterskorna, röntgenassistenterna, hjälpredor och allt vad de har för titlar.
Här är listan om du har glömt vad det var du hänvisade till: http://www.assassinationweb.com/ag6.htm

Jag kunde inte bry mig mindre - som jag skrivit har jag aldrig påstått att jag är intresserad eller påläst i ämnet - tvärtom..

Ja, jag håller med dig om att han inte nödvändigtvis är utbildad i- eller har någon erfarenhet av skottskador. Jag skrev (från minnet) ”nästan samtliga av de ca 50 expertvittnen som såg JFK’s huvudskador på nära håll, säger att det fanns ett stort gapande hål i höger bakhuvud.”

Det är alltså inte frågan om att samtliga som såg huvudskadorna på nära håll såg ett stort gapande hål i bakhuvudet, utan att ”nästan samtliga” såg det. Ej heller är det i betydelsen ’expertvittne’ = anlitas av rättsvårdande instans för att klargöra skottskadors olika aspekter, utan i betydelsen att de är utbildade, tränade och/eller har erfarenhet av skottskador i ett eller annat avseende.

Jobbar du som corpsman på ett militärsjukhus i USA så är nog sannolikheten i princip obefintlig att du inte ha sett en och annan skottskada på nära håll på alla de militära lik du fraktar hit och dit under arbetspassen.

Knappast någon expert, men dock en viss erfarenhet är rimlig att anta.

En erfarenhet som den stora majoriteten människor saknar.

Som sagt, har du något annat än slipprig, bajsluktande semantisk gyttja, utan någon som helst avgörande bäring på argumentet, att bjuda på så var så god, gör gärna det. Annars avstår jag gärna om du inte misstycker.

Stanken.

Är det någon mer än Metzler som du menar inte nödvändigtvis har någon utbildning/träning/erfarenhet av skottskador bland de nästan 50 expertvittnen jag citerar?

Tycker du inte själv att det är minst sagt egendomligt att Kelley inte frågar Oswald exakt var han befann sig när skotten började hagla mot kortegen? Hans reaktion på dessa? Exakt vad han gjorde direkt efter, etc, precis i anslutning till samma skott?

Är inte det liksom det första man vill veta när man förhör en misstänkt mördare, menar du?

Du kanske inte är sadist men om du är masochist så har du en riktig godbit framför dig här:

I USA räknas bottenvåningen som 1st floor, alltså är det 6th floor som syns längst upp på din bild. Byggnaden är 7 våningar hög (plus källare) och det är våning 6 som har de karaktäristiskt rundbågade fönstren som syns lägst upp i din bild. Så vem är det som trollar och låtsas vara nån expert egentligen - jag har i alla fall varit ärlig hela tiden med att jag är såväl novis som ointresserad av ämnet...

Som salt på såren kan jag glädja dig med att jag inte ens tittade på din bild igår så ditt trams om att nappa på bete blir än mer tragiskt..

Nej det gjorde du inte - nu ljuger du igen.
Första gången du postade länken (2015 och kallade dem expertvittnen skrev du med understrykning i rubrik:
Ok, här är samtliga expertvittnens beskrivningar av JFK's huvudskador efter skotten på Dealey Plaza.

(FB) John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

2016 var det dags igen:

Det finns inga foton på JFK från Parkland. Inget av de foton från obduktionen på Bethesda visar någon skada på JFK's bakhuvud, än mindre ett stort gapande knytnävsstort hål.

Ja, antingen drabbades de över 50 expertvittnena av en kollektiv psykos där samstämmigheten i hallucinationerna förmedlades telepatiskt över en halv kontinent, eller så har någon micklat lite med film och fotografier.

Var menar du att du skrev att det var fråga om "nästan samtliga" ? Det verkar ha fallit bort så här i efterhand i alla fall.

Efterkonstruktioner är ett behändigt verktyg - funkar dock inte lika bra såhär i forum där folk kan titta hur det egentligen var....

Vill du ha fler?
Don T. Curtis, D.D.S.: Tandkirurg
Tom Robinson, Begravningsetreprenör

Gillar du att skriva om avföring så finns det säkert andra trådar du kan husera i.

Edit: du kanske kan återgälda tjänsten och visa att åtminstone en handfull av dina 50 expertvittnen verkligen hade gedigen utbildning och erfarenhet av skottskador och ballistik?

Nu har du problem med läsförståelsen igen. ”Samtliga expertvittnens beskrivningar...” vs. ”nästan samtliga expertvittnen beskriver ett stort gapande hål ...”

Förstår du skillnaden?

Här får du rätt. Jag skrev ”de över 50 expertvittnena” när jag givetvis istället skulle ha skrivit ”de nästan 50 expertvittnena”, som jag skriver överallt annars. Ett litet slarvfel av mig utan någon som helst betydelse för vad som diskuteras.

Har du hört talas om uttrycket, ”att gripa efter halmstrån”? Vad menas med det, tror du?

Skitsaker och slarvfel som jag dessutom direkt erkänner när sådana upptäcks, har ingenting med sakfrågan att göra och det vet du, SnakePlisssken.

Patetiskt.

Ja, jag tog själv upp denne som mindre lyckad medlem i gruppen ”expertvittnen”. Helt på egen hand dessutom. Då har vi två utav nästa 50 personer som inte nödvändigtvis har någon utbildning/träning/erfarenhet av att hantera skottskador i något avseende.

Menar du han som vittnar om att han fyllde i ett vad han menar var ett typiskt runt kulhål med vax i JFK’s hårfäste rakt upp till höger ovanför hans högra öga? En mycket rutinerad begravningsentreprenör som ofta anlitades av Bethesda för att fixa i ordning lik som dött en våldsam död, där skottskador var en del av vardagen? För att det ingår i hans yrke att kosmetiskt återställa lik så att anhöriga kan ta ett värdigt farväl?

Jag tror att läsaren ser vad du egentligen pysslar med, SnakePlisssken. Du skjuter in dig på semantik och eventuella slarvfel istället för att diskutera det som egentligen ska diskuteras.

- Att nästan samtliga av de ca 50 personer som såg huvudskador på nära håll var antingen läkare, akutsköterskor, FBI eller Secret Service och därmed kan sägas ha någon form av utbildning/träning/erfarenhet av skottskador.

- Att nästan samtliga av dessa vittnar om ett stort gapande hål i JFK’s höger bakhuvud.

- Att varken röntgenbilder eller obduktionsfotografier visar något stort gapande hål i samma höger bakhuvud.

- Att alternativen i det läget blir att antingen så drabbades läkare och övrig sjukhuspersonal på tre olika sjukhus + FBI + Secret Service av en kollektiv psykos, eller så är de mycket få kvarvarande röntgenbilderna och obduktionsfotografierna förfalskade.

Det är det här sista som du till varje pris vill leda bort diskussionen ifrån med ditt trams.

Berätta nu om varför du vill det. Vad det är som egentligen driver dig, SnakePlisssken?

Jag har som du borde veta inga som helst problem med att vittnena beskrev ett stort hål i huvudet på jfk - det är enbart dina upprepade försök att tillskriva dina källor erfarenheter, expertis och ofta även oberoende (sinsemellan oberoende källor är ju ett av dina favorituttryck) när du inte har mer täckning än dansöserna på Moulin rogue, som jag vänder mig emot. Att överdriva vittnenas tillförlitlighet är lika dumt som när du upprepar frågor du redan motbevisats eller fått svar på om och om igen - som norrmannen som ser såg om fotbollsmatchen i hopp att hans lag kanske skulle vinna den här gången...

Pladder. Du skjuter in dig på petitesser för att leda bort diskussionen från det som bevisar att den officiella mytologin är ruffel och båg.

- Nästan samtliga av de 50 vittnen som observerade JFK’s huvudskador på nära håll hade någon form av utbildning/träning/erfarenhet, dvs någon form av expertis, av att hantera skottskador i något avseende.

Vi är överens om att två av dessa inte nödvändigtvis hade någon form av sådan expertis. Är det här något som på något sätt har någon betydelse för frågeställningen, menar du? Eller är det just endast ett sätt att komprimera information så att den blir hanterbar i diskussionen?

Vad tror du en normalbegåvad läsare tycker?


- Nästan samtliga av dessa nästan 50 expertvittnen säger att JFK hade ett stort gapande hål i höger bakhuvud.

Här är det tre/fyra stycken som inte ser samma gapande hål. Gemensamt för dessa tycks vara att de såg JFK’s huvud endast flyktigt och/eller från avstånd.


- Inget av de fåtal kvarvarande röntgenbilder eller obduktionsfotografier visar något stort gapande hål i JFK’s bakhuvud.

Alternativen här är att antingen har nästan 50 expertvittnen från tre sinsemellan oberoende sjukhus, FBI och Secret Service drabbats av en okänd form av kollektiv psykos, eller så har någon förfalskat röntegenbilderna och obduktionsfotografierna.

Det finns inget annat alternativ.

Vad är det du försöker säga, att någon skjutit från femte våningen, eftersom bottenvåningen räknas som våning 1? Vi säger så, så att du inte ser ut som en total idiot, varför är då fönstret på femte våningen stängt när kortegen börjar sin sväng in mot Dealy Plaza? Någon ska alltså hunnit öppna fönstret på våning fem (från gatan) och sedan hunnit ställa in kikarsikten och satt minst en kula i huvudet på JFK? Tydligen...superhjälte...

I vilket fall som helst så är du ett troll som inte fattat att din beteende i de senaste inläggen bara bevisat att du inte har koll på terminologin i fallet. Du skjuter från höften och bryr dig inte om att bemöta fakta. Du har nu gått i en dubbelfälla där det nu är bevisat att du är ett troll.

Snake, posta inga fler inlägg i den här tråden. Du är ett troll.

Toppen, då kan du förstås visa att åtminstone en handfull av dina 50 expertvittnen verkligen hade gedigen utbildning och erfarenhet av skottskador och ballistik?