"En arg blatte talar"

Fast jag frågade inte efter en FBs användare identitet? Hade ingen aning om att han ens var medlem innan du skrev det.
Har han skrivit det så tänker jag givetvis respektera det.

Ett enkelt sätt att döda folks försök till att luska ut ens identitet blir då att skapa ett FB-konto? Jag ska göra det jag också den dag jag behöver det...

Den "arga blatten" är heller inte anonym, vem som än visar sitt ansikte offentligt slutar att vara anonym, om ingen i hela Sverige känner igen honom så har han väl i så fall vuxit upp i en bunker eller aldrig satt sin fot här annat än för språkträning?

Två nya videos. En (https://www.youtube.com/watch?v=rOF89felo0E) som tar upp, bland annat, mörkandet av händelserna festivalen i STHLM där immigranter (*host* araber och afrikaner *host*) förgrep sig sexuellt på tonårstjejer, samt händelserna i Köln och hur vår psykosmedia hanterade händelserna.

Den andra (https://www.youtube.com/watch?v=nA9yjrqtWG0) om våldtäcktsstatistiken i Sverige och om hur immigranter (*host* araber och afrikaner *host*) är överrepresenterade.

Bra sammanfattat, fullt med fakta och källor. Tycker ni ska sprida dessa klipp om ni tycker de är intressanta och relevanta.

Ja, den klippduon var helt spot on. Ska spridas in deed.

Framför allt att MSMs välvilja resulterar i ökad polarisering i Sverige.

I videobeskrivningen finns det länk till artiklar och BRÅ-rapporter som jag har använt mig av. Kan vara bra att använda om ni någonsin diskuterar ämnet med bekanta eller så.

Jag råder er även att läsa igenom rapporterna, dom är ganska intressanta. Åtminstone den från 1996, innan skygglapparna hade hunnit åka upp lika mycket.

Jag har tittat på filmen..
Nej, det är inte så som killen försöker framställa saken.

Rasism handlar inte bara om tillmälen, utan vad rasismen finns i historien och i hur terminologin förändras av alla mentala och symboliska innebörderna.. Du kan på allvar inte tycka att "svenne" är lika rasistiskt som "sandneger", eller hur?

Det är skillnad att säga något i reaktion mot en etablerad diskurs eller en dominerande maktstruktur än att använda sig av all historia i "sandneger".

Tex är Svenne egentligen ingenting.. Det är ingenting rasistiskt, tvärtom det är reaktion som uppstått pga vissa människors sätt att hantera invandrare.. Men det rymmer ingenting historiskt..

Nu var det längesedan jag såg videon, men denna kommentaren vill jag ändå adressera. Naturligtvis har du helt rätt i att t.ex. "neger" har en längre och tyngre historisk innebörd - det skulle jag inte argumentera emot - men vad vill du ha sagt med det, egentligen?

Historisk innebörd är viktig, men det är långt från att vara en avgörande faktor i hurvida något är rasistisk. Det som gör ett ord rasistiskt är att det kopplas till en viss ras eller etnicitet, "neger" används för svarta människor, "sandneger" för de med lite ljusare hudfärg, och "svenne" eller "svenne jävel" används flitigt av invandrare för att beskriva svenskar. Samtliga har valts pga deras koppling till en viss ras/etnicitet, samtliga i negativ bemärkelse. Därmed är samtliga rasistiska.

Om ett ord används flitigt för att negativt klumpa samman en viss grupp människor så är det naturligtvis rasistiskt. Som vi har läst i media under de senaste veckorna, och upplevt under minst 15-20 år om vi inte har haft huvudet under sanden, så hör det inte direkt till ovanligheterna att svenska kvinnor och tjejer blir kallade "Svennehora". Menar du här att "svenne" inte är ämnat som en rasistisk term när vederbörande använder den? Menar du att det inte innefattar en viss syn på det Svenska folket?

Dina argument hade lika gärna kunnat sägas för 300-400 år sedan när vita människor röjde runt och började kallade mörkhyade för "neger". Då fanns det ingen historisk kontext, så enligt din logik finns inget problem. Att homosexuella blev kallade för "bögjävel" i mitten på 1900-talet, det var inget problem, för det fanns ingen kontext?

Historia är viktigt, men vi ska inte glömma att historia skrivs i nuet. Det är därmed inte omöjligt att vi om 50-100 år kommer att se "svenne" som en rasistisk term riktad mot Svenskar, med den tidens historiska insyn, baserad på vad som sker idag.

Faktum kvarstår alltså: historia är en del av det hela, men glöm inte vad som innefattas i ett ord när det yttras. Svenne är, när yttrat av invandrare med fientliga åsikter, en rasistisk term.

Jo, jag skulle hålla med dig om det inte fanns en maktstruktur som inte motiverade reaktionen "svenne". För om du granskar detta lite djupare så förstår du att "svenne" säger ingenting i dagens läge än bara en reaktion mot en maktstruktur. Du missar också att diverse tillmälen mot vita har funnits i alla tider medan dessa inte är lika laddade. Indianer kallade säkert vita europeer för saker och ting men det är ändå ingenting rasistiskt eftersom det egentligen kan tolkas som en komplex.
En svensk person är inte i ett underläge, tvärtom det är invandrarana som människor, som måste anpassa sig efter en maktstruktur. Jag vet vad du vill säga men jag tror inte att "svenne" betyder något alls förutom alla kriterier som svensk skriver för en invandrare.
Denna reaktion har alltid funnits, det är inget nytt. Finnar brukade kalla svenskar för saker och tvärtom, och bland invandrare finner du också liknande saker. Tex kallar araber och iranier varandra för saker och det beror lite på var i pyramiden du placeras då somalier är värst utsatta.
Men "svenne" säger man medan du ser att nästan alla som säger det också tycker om Sverige. Det är inte som många tror att invandrare hatar svenskar men att folk som kommer till Sverige bör lära sig mer om den svenska kulturen och mentaliteten.
Vad som upplevs som rasism av många är något kulturellt. Svenskar pratar inte om allt men det betyder inte att svenskar inte förstår. Vad som hamnar i krock är helt enkelt ett strukturerat samhälle med ordning och reda och kulturer som i sina hemländer haft en annan struktur och rättsväsende.

Det är flera faktorer samtidigt som skapar föreställningen om rasism.
1- Man försöker hela tiden anpassa människorna medan en anpassning inte sker inifrån utan utifrån.

2- Invandrare representerar inte olika länders mentalitet då invandrare är förändrade individer på många sätt. Iranier i Sverige, representerar inte Iran, det är människor som förändrats på väldigt många sätt.

3- Frågan är vad kritiken egentligen riktas mot.. Är det verkligen etniciteten eller invandraren? För det är nämligen inte samma sak.. De sakerna ni beskriver på FB är ingenting som man lär sina barn i hemländerna medan dessa är beteenden som känns indoktrinerade efter deras ankomst till det nya landet.

2015-06-18:
Hatten av!

Åtta månader senare... nu är klippet uppe i drygt 1,3 miljoner visningar.
https://www.youtube.com/watch?v=3KSJY0c8QWw

Som jämförelse:

åh jävlar. Debatt har verkligen gått ner sig över åren.

Kul att en video jag gjort kan vara mer poppis iaf

https://www.youtube.com/watch?v=K9FNvAkmy24

”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur." - Vilhelm Moberg

Lever vi i en demokratur? Ja, jag skulle hålla med om att vi i många avseenden gör det. Vad tycker ni?

Sjukan att leta efter och att fördöma rasism överallt är emellertid Sveriges minsta problem.