17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så tänker jag också, finner de dna från någon person på offreteller som här offrets tillhörigheter och/eller på plats där offret återfinns eller sannolikt har dödats på så är det väl naturligt att ökat intresse riktas ditåt. Och det är ju ett brott begånget (även om hon själv skulle tagit bort sig har ju kroppen dolts och hanterats). Men det finns ju luckor och oklarheter, dessutom har antagligen en del spår förstörts genom att väldigt många letat i området några dagar innan hon hittades (plus det att man hittar tillhörigheter på platser efter det att dessa genomsökts...jag kan inte tala för folk i allmänhet men skulle jag leta efter en försvunnen person så skulle jag inte bara titta efter en människa utan även efter föremål som skulle kunna ge någon hint om var denne varit. Ett örhänge kan jag köpa att man missar men en handske, som inte är en typisk "jobbarhandske"? Ok om Lisa brukade köra moppe med Tegerahandskar men det gjorde hon inte).
Och självfallet vill man ha ett resultat, det är en liten ort och det verkar inte vara en isolerad uppgörelse så folk är rädda, plus att det kanske börjar lukta lite lynchmobb på sina håll när de började att fråga folk. Mer att något kanske missas så än den långsökta konspirationen advokaten synes argumenterat för.

Att allt skulle vara en olycklig slump är uteslutet.
I den tillbyggda delen i södra änden av ladan, med bl.a. personalutrymmen och
slaktavdelning, gjordes fynd av bl.a.
 Lisa Holms DNA (+4) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på en bit snöre precis under röret,
 Lisa Holms DNA (+3) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på detta snöre.
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling på röret i det s.k. förrummet i
slaktavdelningen,
På Lisa Holms jacka i rishögen på Martorps gård hittade man bl.a.
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling framtill på höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild på
höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild på
vänster ärm och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i ett område högt upp
på baksidan av jackan.
På de kläder som Lisa Holm hade på sig gjordes fynd av bl.a.
 Irina Bilevicienes DNA (+3) i en blandbild med Lisa Holms DNA på trosorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på
jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en
blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett
område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett
område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.

Vid bevisvärdering av DNA-spår måste enligt hovrättens mening risken för kontaminering alltid beaktas. Ingenting har dock framkommit i målet som tyder på annat än att materialet samlades in och analyserades på ett professionellt sätt och i enlighet
med sådana rutiner som har till uppgift att säkerställa tillförlitligheten av DNA-bevisningen.
Att den stora mängd DNA-spår som härrör från Nerijus Bilevicius i huvudsak skulle
vara följden av oavsiktlig kontaminering från polisens eller Nationellt forensiskt
centrum (NFC) sida finner hovrätten mot denna bakgrund i praktiken vara uteslutet.
En eventuell teori om att någon inom polisen eller vid NFC avsiktligt har överfört
DNA från Nerijus Bilevicius på de aktuella föremålen måste också kunna uteslutas.
Att någon skulle ha dödat Lisa Holm i syfte att skylla detta på Nerijus Bilevicius finner
hovrätten uteslutet. Också den teorin att en annan gärningsman ”planterat” bevis mot
Nerijus Bilevicius för att själv undgå upptäckt framstår som alltför långsökt för att
något större avseende ska kunna fästas vid den.

Men jag menar inte att han nödvändigtvis är oskyldig och att dna spåren är en olycklig slump. Lisa försvann och dödades förmodligen på en plats där NB i princip dagligen arbetar och efterlämnar dna. Att han sedan singlas ut som ensam GM är väl till del beroende av utsagor av två andra som initialt också var misstänkta, utsagor s a s givna under galgen.
Dna träffarna styrker att han med stor sannolikhet hanterat kroppen men inte att han de facto dödat henne. Dit kommer man med annat sannolikhets argumentation, involverande bl.a. vittnesuppgifter (som i delar då motsäger det han själv uppger). Om han varit slemmig vid en affär mot en joggare när han sagt att han varit hemma, så ljuger han eller har fel på tiden men han stod ju inte heller och ströp Lisa inför joggarens åsyn samtidigt som han var slemmig.

Tror du på det själv med tanke på alla DNA-träffar från honom på de kritiska områden man fann, d.v.s b.la insidan av hennes båda byxor samt på snören och röret vid mordplatsen? Och dessutom flera blandbilder med DNA från både Nerijus och Lisa?
Irina och Aivaras ger varandra alibi i förhören. De ger också samstämmiga uppgifter i separata förhör senare om hur NB bett dem om falskt alibi och bett dem att ej berätta om tvätten av hans kläder.
Irina ger fortfarande Aivaras alibi trots att hon ändrat sitt vittnesmål för att försöka ge Nerijus falskt alibi. Dessutom, vittnena som sett Nerijus köra till och från Martorp har bara sett EN person i bilen.
Finns inte en chans med den sammantagna bevisningen, den tekniska samt vittnesbevisningen, att någon till person skulle vara inblandad.

Vet du att blodet hade droppkaraktär eller vad menar du?

Varför skulle man se koaguleringshämmande medel direkt? SKL måste väl få en specifik fråga på det för att kolla innan de gör det? Varför skulle polisen göra en sådan förfrågan till SKL?

Det räcker alltså med att plasta in kofferten så lämnas inga spår av lik i bilen? Undrar varför inga andra mördare tänkt på detta. I varenda jäkla FUP man läser så hittar de ju något spår i mördarens bil (i de fall han sysslat med liktransport).

Många inser ju att skroten är den enda utvägen men det räknas ju som oerhört komprometterande att ha kört en fin och fullt brukbar bil dit.

Du menar för övrigt att han struntade i handskar just vad avsåg mordvapnet (snaran)? Den dumpade han ju bara rakt ned.

Jo, jag tror inte speciellt men visst finns det möjlighet att fru och eller broder skulle kunna vara inblandad och duktiga storebror exempelvis städar upp så gott han kanoch därmed är den som lämnar spåren och sedan bränns för att han är ett slemmigt asshole mer än egentlig mördare. Om man nu argumenterar för att Irina är så indoktrinerad att hennes vittnesmål därför ska åsidosättas (som en del gör) kan det väl vara lika troligt att hon hjälper den som på något vis hjälper henne. Fast om NB nu är skadeståndskyldig så kanske det inte blir mycket med huset de skulle skaffa i Litauen i alla fall. Eljest hade ju det kunnat se ut som en lyckträff, att hon skulle få skörda resultatet av NBs arbete tio timmar om dagen sex dagar i veckan men slippa honom om han nu var elak mot henne.
Edit: jag tror vare sig bu eller bä men håller en dörr uppe för att det kan vara så att utfallet i någon mån är beroende av att utredningen i förhörsdelen kan vara påverkad av vad utredarna haft för föreställningar om vadsom hänt. Och det är inte faktaresistens.

Hans fru. Hennes DNA återfanns på Lisas trosor.

Jag rekommenderar att du läser igenom en sammanfattning utav fallet.

Måste säga att jag inte riktigt förstår hur du menar. Att AB och NB skulle ha utfört mordet tillsammans? Skulle de båda två stått och onanerat ihop vid åsynen av LH:s dödsryckningar? Varför finns inte AB:s DNA överallt då? Eller, att alla tre hjälpts åt med mordet i syfte att AB och IB ska sätta dit NB så hon slipper honom och kan sno hans gästarbetarlön? (som går åt till skadestånd) Varför ljög hon då i rätten för att försöka hjälpa honom? Det låter aningen långsökt det du beskrev eller så har jag helt missuppfattat dig.

Hans fru, som utredarna väljer att tro på i delar av utsagorna, och som är rätt väsentliga för att placera honom som varande en viss typ av gärningsman för den fortsatta argumentationen, gällande hans sexulla förmåga, att han är brysk och skojar hårdhänt och blir irriterad och gör narr av henne när han tycker hon inte lär sig språket tillräckligt bra. Hans fru, som väl även har tillgång till att nyttja såväl dator och telefon där de även hittar fler slimeball indikationer.

Ja självklart lämnas inga spår i kofferten om du har den helt inplastad. Tror du blod, sekret, hår och liknande går igenom plasten?

Att transportera lik är faktiskt väldigt ovanligt så jag vet inte riktigt vilka "varena jäkla fup man läser" du syftar till.
Faktum är att i de fall det rör sig om body dumping där liket transporterats så hittar man oftast inte transportfordonet, eller iaf inte bevis på vilket fordon som använts.


Många inser?
Du menar att du tror det är enda alternativet, inte riktigt samma sak.


Han har inte avlämnat några fingeravtryck så rimligen har han haft handskar på sig större delen av tiden.

Hur han betett sig, vid vilket tillfälle han tagit av sig handskarna, det vet endast han. Men, som jag skrev tidigare så kan hans hudavskrapningsskador underarm/handled mycket väl avsatt blod. Så står i rättsintyget i FUP. D.v.s det behöver ej komma från händerna, var ju ganska fysiskt det han gjorde, klart han kommer åt saker med handleder/underarmar också, vid lyft och annat.
Att bilen inte hade spår kan dels bero på täckplast i kofferten men också att han rejält städade ur bilen i samband med att han bytte däck på den, tror det var på tisdagen under sökveckan. Om du kollar på bilderna av bilen i FUP så ser du att det ser allmänt stökigt ut i bilen (som på alla andra platser där han höll till), men kofferten ser jävligt urblåst ut. Du får tänka på att han planerat att utföra det här ganska länge och vissa delar har han nog sett till att förbereda. Han är ju ändå hantverkare och praktiskt lagd. Och hur skulle egentligen DNA från Lisa kunna gå igenom täckplast?