17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej det kan han inte, om han inte gjort liknande tidigare.
Har han inte gjort det tidigare kan han inte veta hur snart medvetslösheten inträder. Förloppet kanske inte blev riktigt som sadisten föreställt sig.

Du kommer ändå inte undan att du får backa en aning på ditt tvärsäkra påstående att han inte kan vara sadist för att medvetslösa inte kan känna smärta.

Medvetslösa kan till en viss gräns känna smärta och ge uttryck för det så sadisten kan ha fått njuta av att se det eller så blev upplevelsen en besvikelse för sadisten eller så är han ingen sadist överhuvudtaget utan bara en idiotisk och grym mördare.

Det spelar ingen roll om medvetslösa kan känna smärta, för en sadist försätter inte sitt offer i medvetslöshet och plågar den som inte synes lida. Lisa dog 5-20 sekunder efter att snöret spändes, och tejpades efter det.

Men man kombinerar väl metoder? Eller struntar man i att kolla exempelvis fläckar i mikroskop och samplar för dna test direkt för att det är "nyaste"?

Det är det sista ledet som några av oss försöker säga är lika sannolikt som den livligt uppmålade men ändock inte styrkta sexualsadisten.

Jaså, spelar det ingen roll nu mer. Eftersom du så många gånger tidigare (felaktigt) påpekat att medvetslösa inte kan känna smärta kan man lätt tro att du visst tycker att det spelar roll.

Visste NB att Lisa skulle avlida inom 5-20 sekunder när han hängde henne och sedan (enligt dina ord) hänga som en död sill eller hade han en förhoppning om att få se henne kämpa vilt för sitt liv medans han tillfredsställde sig själv?
(Känns otäckt att ens tänka att så kan ha varit fallet)

Han tejpade henne inte när hon var död av sadistiska skäl. Han hade andra skäl.

Jag tror han tejpade henne för att det ingick i det senario han byggt upp i tanken innan.

Vad du tror han hade för skäl?

I så fall hade han avbrutit det när Lisa dog, det var liksom ingen idé att fortsätta. Offret led ju inte.

Han ville skyla ansiktet medan han njöt av att titta på kroppen.

Bra, då är vi överens om det.
I det förlopp som NB tänkt sig ingick tejpning av ansiktet efter han hängt henne för att njuta av betraktelsen.
Att det gick snabbare att bli medvetslös och dö än han tänkt sig var för sent att ändra på då.

Haha, sexsadisten skylde ansiktet och njöt av kroppen när hon var död. Kombinerad nekrofil och sexsadist. Varför krångla till det så? NB kom när Lisa var död, hängd av någon annan. Det finns ingen sadism i detta.

Jag ser inget krångligt i det. NB hade en morbid fantasi av en hängd, blottad och i ansiktet tejpad kvinna. Tyvärr var Lisa den drabbade när han gav utlopp för fantasin i verkligheten.
Att hans handling nästan per automatik innebär en död kvinna vet jag inte om han till fullo hade insett, men om dödandet var en medveten del av handlingen kan det väl betraktas som ett lustmord.

Avsaknad av smärtreaktion hos medvetslösa påstod du tidigare uteslöt sadism. Nu har du lärt dig att smärtreaktion visst kan finnas där, men då ändrade du dig och skrev du att det ändå inte spelar någon roll.
Vad finns det fler för anledningar till att det inte kan finnas inslag av sadism?

Om han hade en kvinna, hängd, blottad och tejpad som en sadistisk fantasi är enklast förklarade tillvägagångssättet att döden inföll sist.

Närvaro av smärtreaktion hos medvetslösa utesluter också sadism.

En bra anledning till att det inte kan finnas inslag i sadism är att det inte finns något.