17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

IR..

IR. Hon anlitade vissa av BH medarbetare.

Det är IR som ringt upp Björn och ställt frågan ...

Skulle själv också velat se dem där, men det finns något som heter mänskliga rättigheter som även gäller svin som dessa, tyvärr.

Ja, frias inte klienten så står dom själva för kostnaderna av inkallade experter. Men advokat Hurtiglär vilja ha betalt då han är ny företrädare för N. Nej, det finns inga gränser men oskäliga kostnader får dom inte igenom.

Inger Rönnbäck ställde frågan till Björn Hurtig. Inte mer förbluffande än så.

http://sla.se/skovde/2016/02/12/ronn...urtig-tar-over

Beror väl på. Om han har blivit erbjuden en miljon för att knipa käft och hoppades på ändrad dom i HR så kanske han förkastar detta nu med en livstidsdom fastställd.


IR feståss!

Om NB var mördaren och velat göra sig av med kroppen så hade det varit busenkelt att leta upp någon plats i en skog, gräva en grop i förväg och begrava liket där efter mordet. Då hade det funnits gott om tid att fly till Ryssland innan polisen kom honom på spåren. Det är en fullständigt absurd teori att NB skulle ha delat upp dumpningen i två etapper, och först, av någon outgrundlig anledning, transporterat liket till byssjan vilket är ett mycket riskabelt företag i sig vid den tiden, för att sedan ha planerat att någon annan dag ge sig ut på ett ännu mer riskfyllt äventyr och baxa ut kroppen som han pressat in i skåpet, bära över den till sin bil, och köra iväg för slutgiltig begravning samtidigt som polisen och tusentals frivilliga letar för fullt.


Hur tänker du där? Varför borde han snacka om han är oskyldig? Då finns det ju inget att berätta.

Alltså - dina argument blir bara sämre och sämre. Återigen kvasipsykologi och spekulation byggd på gissningar om hur en man du faktiskt inte vet ett skvatt om tänkte och resonerade.

Jag har sagt det förut: Det är en tankevurpa utan dess like att förutsätta full rationalitet hos en människa som begått ett grovt brott.

- För det första antyder själva brottet att det inte rör sig om en balanserad och rationellt fungerande person
- För det andra befinner sig en person som varit involverad i något sånt här (planerat eller ej) i en extrem situation där man kan garantera ett stort adrenalinpåslag och hög stressnivå. Jag har tidigare i tråden länkat till forskning som visar att det rationella tänkandet fungerar sämre i såna situationer: Man fattar sämre beslut helt enkelt. Därmed blir teorier som dina värdelösa eftersom de utgår från en helt falsk bild av hur en människa i den här situationen fungerar.
- För det tredje har vi fullt rimliga förklaringar till varför han väljer en (ev. tillfällig) dumpningsplats: Han vill inte vara borta så länge att han väcker misstankar. När ruset i hjärnan lättar lite tänker han kanske nåt i stil med att han måste få bort kroppen från ladan, men att han samtidigt måste se till att frun inte blir misstänksam och att han kanske också kan få ett alibit. Alltså skyndar han på det hela allt han kan. Kanske tänker han flytta kroppen senare - kanske tänker han inte så långt alls. Det vet vi inte. Men det finns inget osannolikt eller långsökt i den teorin (Som dessutom passar in på övrig bevisning till skillnad från din som går emot den).

Hela ditt case stinker värre än mördarens kallingar lär ha gjort när han motvilligt - efter tjat från frun - bytte dom efter en veckas flitig användning!

Okej, och vad grundar du det fetade på? Du får seriöst lägga fram några konkreta exempel innan du börjar kasta ut dig sådana här grundlösa anklagelser. Att Wennerholm "ångar på om sexualsadism" är ett totalt felaktigt påstående, på gränsen till ren lögn. Och i vittnesförhöret med Arne så nämns inget om sexualsadism (eller något liknande) någonstans över huvud taget. Det du skriver är inget annat än smutskastning på sandlådenivå och rent nonsens. Jag förstår inte vad poängen med det är?

Det är väl inte smutskastning på sandlådenivå? Man har ju gjort stort nummer av vad man hittat i datorn. Där allt kanske inte ens är aktivt nedladdat eller tittat på. Wennerholm var väl ansvarig för utredningen, så även då för uppgifterna om vad de hittar. Glor man igenom min inbox så är den full med diverse specialerbjudanden från spelbolag som jag aldrig ens funderat över att öppna konto hos men som hamnat där om man klickat på dn artikel innan en webbsida hämtats in eller nåt. Fast någon som bara tittar kan ju tro att jag är jordens nätcasino torsk (fast jag inte spelat en enda gång). Man har ju övertygat en hel del skribenter här trots att inget sexuellt övergrepp har konstaterats på Lisa,(och jag förutsätter att teknikerna verkligen har sökt, jävligt noggrant), ddt enda var att kläderna dragits av. Vilket skulle kunna ske om man flyttar henne. Arne kanske inte uppfattat något negativt alls i sitt umgänge/business med NB. Då ska han säja det i sitt vittnesmål och inget annat. Även om offret i sig är oskyldigast i hela världen och föräldrarna sitter med brottmålsadvokat som målsägandebiträde.
Att Wennerholm själv går ut i intervju efteråt och säger saker som skulle fått många statstjänstemän att passa mht jävsreglerna säger nog mer om dennes omdöme. Men det är förvisso en balansgång på mindre orter men man kanske inte behöver trumpeta ut det i så fall. Ett sådant uttalande väcker ju oundvikligen frågor om huruvida det är en "fair trial". OCH INTE ENDAST UR DEN ÅTALADES SYNPUNKT!! Om jag var brottsoffer eller anhörig så skulle jag inte vara nöjd med att man bara sätter dit någon, om det nu är rättvisa man vill ha utifrån en utredning som kanske brister på grund av missriktad hänsyn.
Drmed inte sagt att jag håller med om Rönnbäcks argument om konspiration, det är att dra det för långt. Men lite pekoralaktigt. Kalla det vad du vill.

Jag har själv passat på ärenden i jobb om det ens gällt ytligt bekanta typ någon i paralellklass för över 20 år sedan enligg de kriterier som gäller i verksamhet under Förvaltningslagen. Och då är det långt ifrån så här allvarliga saker. Tråkigt om sånt är svårt att förstå.

Om det skulle vara som du säger, varför gjorde inte denna "okända" mördare det då? Nu var det ett slarvigt utfört mord helt enkelt, det låg inte mycket planering bakom mordet - Det tror jag att du också är överens om.

Busenkelt säger du, baserar du det på egen erfarenhet. Det är jävligt lätt att sitta här och berätta i detalj hur det perfekta mordet ska ha gått till enligt dig. Ett mord är alltid riskabelt, det finns en mängd faktorer som du inte har räknat med - MR Fold nämnde några stycken. Jag kan hålla med om att mordet inte är perfekt utfört, samtidigt så är det väldigt få mord som är det. Det låter väldigt lätt enligt dig, men du är inte Nerijus och alla gärningsmän tänker inte så rationellt och strukturerat. Nu har det inte gått till så som du beskriver, så det finns ingen anledning att diskutera en teori om hur det perfekta mordet skulle ha gått till om du vore Nerijus. Han har redan visat hur dåligt han utförde mordet och städade upp efter sig, det var inte i närheten av ett sådant påhittat dröm scenario som du målar upp.

Skojar du, när jag syftar på oskyldig, så menar jag såklart oskyldig för mordet. Efter +10000 sidor så verkar alla skribenter överens om att Nerijus på något sätt är inblandad, även Xenia är ju det. Det har väl diskuterats av alternativ krönikörerna på vilket sätt han är inblandad, finns det verkligen någon som tror att han är helt oskyldig i inblandning på mordet?