17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Sitter du och inbillar dig att din extremt sjuka teori om att Lisa tog livet av sig och att NB är nekrofil skulle förändra domen i HÖGSTA DOMSTOLEN - att de skulle tro mer på din variant om de bara fick höra den?

Omg...

Ett omöjligt uppdrag för Bilevicius advokat
http://www.expressen.se/kronikorer/l...icius-advokat/

Varför skulle det vara osannolikt att Lisa.s pappa ringde då han blev orolig att Lisa inte kommit hem.
Han bestämde sig för att åka till Blomberg och leta efter Lisa.
Och naturligtvis kanske han då ringde till Aj för att fråga om dom sett Lisa.
Så skulle nog det flesta göra.

Vem annars skulle ha ringt menar Du ???????

Det är osannolikt at det var Lisa's pappa eller mamma, därför att det förstås är det mest logiska att ringa Lisa's arbetsgivara, som är Lena Svedung först, det förstår du väl !?

Och jag har ingen aning vem det var som ringde AJ innan kl 20:00 och frågade honnom om han sett Lisa, men jag skulle bra gärna villa veta vem det var och särskilt exakt vilken tid detta telefonsamtal gick in hos AJ !

Jisses! Det var ord och inga visor i GWs krönika! Och en närapå idiotförklaring av Rönnböck:

"...och i stället anförde hon ett antal olika konspirationsteorier där i stort sett alla, utom hennes klient mot vilken all bevisning pekade, hade begått det brott som det handlade om. Möjligen med reservation för Barnen i Bullerbyn som hon varken kunde knyta till brottsplatsen eller den tidpunkt då brottet begicks."

"Konspirationsstödsspaning
Själv kan jag bara hitta en punkt som ger stöd för att Bilevicius kan ha fallit offer för en konspiration. Nämligen hans försvarare. En förhoppningsvis unik virrpanna utan tillstymmelse till juridisk kompetens eller vanligt logiskt tänkande. Oavsett kön."

http://www.expressen.se/kronikorer/l...icius-advokat/

Jo, men något grävande har vi inte sett. Nej, nu förvränger du vad jag sa. Domstolen kunde ha dömt efter min tolkning om den hade hört det, och givetvis måste den ha hört det från någon av parterna, det är bara de som har talan under rättegången. Jag sa inte vad jag tror. Nu förvränger du igen, sluta upp med det. Jag sa inget om vad jag tror kommer att köpas av domstolen, bara att NB måste sjunga om han ska kunna klara sig från morddom.

Det ska finnas auktoriserad tolk, och auktoriserad rättstolk om möjligt. Domstolen undersökte inte om det fanns auktoriserad rättstolk.

Jag inbillar mig inte din förvrängning, läs mitt svar nyss: (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad.

Tidigare har LGWP skrivit:
När polisen utreder ett grovt våldsbrott brukar man säkra åtskilliga DNA-spår, men med det stora flertalet av dem är det så att de inte har med gärningen att göra. De har bara hamnat där ändå, som en naturlig följd av den mänskliga samvaro som består i att vi har fysisk kontakt med varandra eller bara vistas i samma miljö. Och i värsta fall kan de leda utredningen helt fel.
(...)
I andra fall kan det vara betydligt mer tveksamt. Som när man till exempel hittar en misstänkts DNA på offrets kläder eller andra tillhörigheter, men där det samtidigt saknas en koppling till själva gärningen.
(...)
Skulle det visa sig att det enbart handlar om att man säkrat spår från honom på hennes tillhörigheter blir jag orolig på allvar.
Käla: http://www.expressen.se/kronikorer/l...id-racka-till/

Rubriken är missvisande, GW säger inte att det är omöjligt, bara mindre troligt.

Jag har också funderat på det, det är något som inte riktigt stämmer med tiderna här.

LGWP har skrivit tidigare:
Skulle det andra sidan vara så enkelt att han numera har teknisk bevisning som binder den häktade mannen till själva gärningen blir jag däremot lugn som en filbunke och lovar att lämna honom och hans utredning i fred fram till den rättegång som ju då kommer att följa efter sommaren. För då kommer vi att ses ändå. Förhoppningsvis. Och mer för hans skull än för min, faktiskt.

Jag undrar vilken bevisning enligt åklagaren binder NB till själva gärning (mord). Det finns inga spår från honom på tejpen som satt på Lisas huvud, inga spår på snara som satt på hennes halsen. Inga spår i hans bilen, inga spår i byssjan, inga spår från Lisa på hans kläder. Ingen har sett honom vid aktuell tids punkt vid Lisas arbetsplats, och ingen har sett hans bil där. En vittne såg honom kl. 18:00 vid sitt hem, en andra vittne såg honom kl 19:00 vid sitt hem.
18:37 såg vittne Lisa som skulle sätta sig på moped.
Kunde han hinna att göra alla gärningar på 18-20 min?
År åklagaren objektiv?
Får han livstidsstraff p g a bajs och sperma i lampkupan som hittades i andra lokalen i ladan (inte i sk mordplats)?