17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur du än vrider och vänder på det så är det domstolsutslag och ingenting annat som gäller.
Det är domar man har att rätta sig efter. Det är en DOM som har betydelse för trådens
mördare Nerijus. Den formar hans fortsatta liv ett bra tag.

Påhitt på flashback, hur storslagna de än må vara, påverkar inte hans verklighet framöver.

Jag skulle nästan förresten önska att herr Hurtig tog en viss story härifrån och övertalade
sin klient att anpassa sitt försvar efter den. Och att den sen presenterades för HD
som den senkomna förklaringen till allt.

Du använde två domslut mot NB som bevis på hans skuld. Domarna bevisar inget. Det har inget med Ida att göra.

Vedervärdigt lidande är mitt eget uttryck - och jag tror ingen vid sina sinnens fulla bruk anser nåt annat heller.
Välj ur domarna om du det är nåt annat som faller dig på läppen bättre om just LIDANDE:

gärningen varit särskilt hänsynslös
ett svårt lidande
skyddslös ställning
våldet har varit kraftigt
upplevt svår smärta
känt stark dödsångest
karaktären av avrättning

fysiskt underlägsen
haft svårt att värja sig
känt sig maktlös och kämpat för sitt liv
visat stor hänsynslöshet

Skyddslös ställning, synnerligen försvårande omständigheter, fysiskt underlägsen
helt saknat möjlighet att försvara sig mot angreppet
intet ont anande och som saknade alla möjligheter att komma undan
väl ha förstått vad som var på väg att hända henne

den bilen skulle vart in på teknisk undersökning enligt mig, om inte annat för att uteslutas, och binda nb närmare som gm, finns andra bilar också som borde varit in för att uteslutas, och binda nb närmare.

det är en organiserad gm som mördat lisa, det finns 3 brottsplatser, mopeden där han tar kontakt med lisa, mp, fyndplats, om det var en oorganiserad handling hade lisa återfunnits i närheten av moppen,
frågan är bara hur organiserad,

min teori
gm= sexualsadistisk o empatilöst kräk, med åtminstone psykopatiska drag, innan han mördar lisa,
snarar, binder, munkavlar med 61cm tejp dom bitar som passar ihop med varann.

Med det resonemanget så blir det ju att för precis varenda en person som dömts för någon
så finns det inget bevis för skuld. Alla är dömda orätt.
Om domar inte kan bevisa något så varför håller vi oss då med ett rättsväsende?
Då kan vi montera ned landets samtliga domstolar för vad blir det för mening
att hålla rättegångar när man ändå inte kan bevisa någon skuld hos nån?

Jag valde ett av dina citat ur högen, eftersom det är just lidande vi talar om. Ett svårt lidande använder ingen av domarna för att beskriva Lisas död, utan används för att allmänt beskriva försvårande omständigheter.

Så här skrev TR:

och så här skrev HR:

Ingen nämner lidande. Sluta ljuga.

I TR rättade sig Rebecka, det var Julia som gick 10 minuter innan.

Nej, Lisa gick runt hörnet medan Rebecka och Lowa låste, enligt Rebecka i TR. Dessutom gick fickringningen för sent om de gick 18:15-18:20 som Rebecka sa.

Du är bland det mest märkliga som skådats.. Utöver gärningsmans förslagenhet så handlar det givetvis om offrets lidande - varav mängder av ord är likvärdiga och kokar ner till till just detta ordval.

Du kommer inte runt försvårande omständigheter som är grunden till en livstidsdom även om du nu ska starta med ordbajseri.
Alla ord jag dess innan citerade är direkt tagna ur två domslut.

Du är bland det mest märkliga som skådats.. Utöver gärningsmans förslagenhet så handlar det givetvis om offrets lidande - varav mängder av ord är likvärdiga och kokar ner till till just detta ordval.

Du kommer inte runt försvårande omständigheter som är grunden till en livstidsdom även om du nu ska starta med ordbajseri.
Alla ord jag dess innan citerade är direkt tagna ur två domslut.

ok tack för det!
Vet vi nu på något sätt om exakt när de kom iväg och vilken buss lowa faktiskt tog? Vilket bör ha betydelse för hur korrekt man ska uppfatta deras egna tidsuppgifter.

Försöker finna någon rimlig tidsram här

Det är väl bra besynnerligt att den person, Björn Sahl, som verksamt bidragit till att fallet
gick mot sin lösning genom att han agerade så alert som han gjorde den där fredagskvällen
12 juni, ska behöva utsättas av några här för misstänkliggöranden, ifrågasättanden, ja, rena
smutskastningen då nån beskyller honom för till och med avsiktlig lögn.
Hade det inte varit för att han var så observant så kunde det slutat annorlunda med
alltsammans: NB hade fått möjlighet att permanent undanröja kropp och tillhörigheter.
Hade NBs: "Waste of time" fått avsett resultat och man (MP) dragit därifrån trygga med denna
försäkring från en av gästarbetarna på bygden så hade det mycket väl kunnat bli på det
olyckliga viset.
Det är inte utan att man kan misstänka att det retar NB-kramarna (några av dem i alla fall)
ganska duktigt mycket att densamme inte hann fullfölja det han tänkt sig och då blir
Sahl den som man mest hänger upp sin frustration och ilska på. För det var alltså han
som anade att det inte stod riktigt rätt till därborta på Martorp. I synnerhet inte med mannen
med det förmenta maskletandet som lät förstå att han ville ha bort Sahl med följe från
platsen fortast möjligt.

Men de skriver väl att motivet kan vara sexuellt utifrån att hon är naken. Att dådet skulle vara sadistiskt motiverat är väl en gissning utifrån att man liksom vill svartmåla GM lite extra (på mer eller mindre goda grunder).