17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varav ingen har analyserat förloppet. Det är bara åklagarens historia x3.

Det är rent jävla ordbajseri från ditt håll. Självklart handlar det om lidande. Speciellt meningen att hon varit medveten om vad som ska hända. Att vara hjälplös, maktlös och inte kunna undkomma är givetvis ett lidande.

Gärningsbeskrivningen utgår från teknisk bevisning och så länge NB tiger så vet ingen alla detaljer. Utöver detta ses hur han behandlat henne. Att Lisa inte lidit är det rena idiotin att påstå.
Rimlighet vill säga och inte långsökta påhittade alternativa förlopp...

Motiv står dock inte och faller med domen. Det är den tekniska bevisningen.

Skulle man gå efter ert sätt att diskutera krävs övervakade mord samt en erkännande mördare som berättar detaljer.

Det finns förbipasserande vittnen i FUP´et som kan bidra med en närapå exakt uträkning av tider. De bör, enl mina beräkningar, ha lämnat parkeringen någonstans mellan 18.21-18.23.

L*sa har med största sannolikhet fickringt vid mopeden. Har, längre bak i tråden, framlagt en hypotes om ett förlopp från det att hon lämnar kollegorna tills att NB står bredvid henne.

Inte mer lidande än vad Ida, Lovisa och Vatchareeya råkade ut för, såvitt vi vet.

Jag har gått igenom dina "citat" och fetat dem som inte beskriver Lisas död, utan bara är allmänt resonemang kring försvårande omständigheter.

gärningen varit särskilt hänsynslös
ett svårt lidande
skyddslös ställning
våldet har varit kraftigt
upplevt svår smärta
känt stark dödsångest
karaktären av avrättning

fysiskt underlägsen
haft svårt att värja sig
känt sig maktlös och kämpat för sitt liv
visat stor hänsynslöshet

Ordet delmängd använde du för ett tag sen för att briljera lite om en Wikipedia-artikel(sic). Var det inte så att "sexuell attraktion" var en delmängd av "attraktion"?
Då kan på motsvarande sätt "sexualsadistiskt motiv" vara en delmängd av "sexuellt motiv". Så att när HR slår fast sexuellt motiv så utesluts inte sexualsadistiskt motiv i och med det. Ett annat tjusigt ord från den elementära mängdläran är "disjunkta". Sexualsadistiska motiv och sexuella motiv är inte disjunkta mängder. HR har således inte alls uteslutit sexualsadistiskt motiv.

Se där - du gnäller när jag svarar på ditt inlägg om andra domslut men lägger in dem igen.

Jag gör ingen jämförelse mellan offer - skulle inte fresta mig dels för offrets skull och för att det inte finns minsta anledning för övrigt.

Däremot finns en livstidsdom som i skrift uttryckligen uppger ett Lidande. Utöver detta kan vem som helst räkna ut med arslet att så skett.

Det är INTE allmänt resonemang - det är grunden till livstid och utifrån detta finns det tydligt specat om Lisas lidande.

Vad vinner du på att förringa och bortförklara ett offers lidande - mer än att det framstår som både korkat och vedervärdigt dåligt gjort?

Nej, det är en union, två mängder som delvis överlappar. Ena mängden är sadistiskt motiv, andra delmängden är sexuellt motiv. I unionen finns sexualsadistiskt motiv, men det är två olika mängder delvis överlappande, två olika motiv. Hovrätten utesluter sadistiskt motiv.

Vad menar du med det fetstilta?

Jag jämför med andra brott, där ingen anser att det fanns ett sadistiskt motiv. Det finns inget som visar att Lisa led mer än de andra, ändå påstår du att hon led pga sadism.

Ingen livstidsdom mot NB anger att Lisa led. Vad vinner du på att förstärka ett offers lidande?

Jag utgår från påföljd och finner den helt rimlig - aka att Lisa utsatts för lidande.
Jag behöver inte ens ett domslut för att dra den slutsatsen.

Så där har du svar och kan svara på min fråga om varför du förringar Lisas lidande.
Tycker du det här talar för att det inte fanns ett lidande?
känt sig maktlös och kämpat för sitt liv
visat stor hänsynslöshet
måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända henne.

Det finns ingenting så lågt som att försvara en långsökt teori på offrets bekostnad och förminska hennes lidande som du ägnar dig åt.

Du får nog läsa på domarna. De resonerar allmänt om vad som är försvårande omständigheter, lidande är en, och sedan preciserar de vad som kan appliceras på vad de kallar mordet på Lisa. Där nämner ingen dom lidande, och jag ser ingen anledning att hitta på lidande utöver vad som står i domarna. Men det gör du.

Detta är skrivet specifikt om Lisa. Svara på frågan.
Anser du att detta inte talar för lidande:

känt sig maktlös och kämpat för sitt liv
visat stor hänsynslöshet
måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända henne.