17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Släpp att det inte finns en polisiär logg på Lena eller en övervakningskamera du kan kolla på gällande de första 24 timmarna.

Det är helt ovidkommande det du tuggar om och och sensmoralen är:
från start i denna fråga hade du grymt fel.

LS kan inte veta vad som hände i ladan under måndagen, och det kan inte ha tagit polisen hela söndagnatten och måndag att söka igenom kaféet med hund. Åklagaren skulle har rättat advokaten om hon kom med fel uppgift i domstol.

Tänk att ljuga om att det inte står i FUP, anklaga Lena - för att sen övergå till rent nonsens..
Ladan? Tagit hela natten att söka genom cafét? Vem fan har pratat om detta?

Tror du att du räddar ansiktet via extrem svada och att försöka byta fokus så tror du fel.
Du tappar snarare trovärdigheten helt.

Lena som caféägare ser givetvis vad som sker med sitt café. Hon ställer säkert frågor för hon vill ha igång verksamheten samt veta vad som händer överhuvudtaget gällande Lisa.

Sen får du tycka jämt vad fan du vill om vad ÅK borde ha gjort gällande Rönnbäcks svammel.
Målet handlar oavsett om primärfokus på DNA, vittnen etc.
Med facit i hand så sket rätten helt i Rönnbäck - om det så var försök till att anklaga polis, MPS, ljuga om pappan eller felaktiga detaljer gällande förundersökning.

Håller med dig helt här Xenia, strunta i idioterna som inte fattar flaska utan bara reagerar med ryggmärgen när något som kan rubba deras vanföreställning om att allt har gått rätt till i det här målet kommer fram.

Givetvis skulle åklagaren ha huggit som en reptil om han vetat att IR for med osanning! Helt obegripligt att de som kallas åklagarkramare inte inser detta.

Jag väntar nu med spänning på Resultatet av Hurtigs utredning.
Något kommer att komma fram , det är jag övertygad om.
Det finns många stenar att vi vända på , vi vet lite grann men långt ifrån hela sanningen.
Bra också att Hurtig inte har några band till Skövde och därmed kan agera mer oberoende.

Xenia har ljugit om att det inte står i FUP att cafét genomsöktes. Det är icke att bejubla.
Vad det beträffar ÅK - med facit i hand - så behövde han inte hugga som en reptil på Rönnbäcks pläderingar:
Målet stod inte och föll med advokatens ord och felaktigheter.
Därav är det helt ovidkommande diskussion.

Mvh ena idioten och åklagarkramaren som bara reagerar med ryggmärgen..

Fast nu var det inte det vi idioter reagerade på utan på Xenias felaktiga påstående att det inte står något i FUP om att cafét genomsökts och att LS skulle ljuga om det.
Håller du med Xenia om det också?

Det var inte det som var själva grejen, svara på det jag undrade istället.
Tror du de som svarat på detta är insatta i fallet?
Hur insatta är vi generellt i fall som händer utomlands..

Måste hon tvunget ha följt i hasorna på polismännen för att bli betrodd med sina uppgifter?
Avspärrat, ja, men hon kan väl ändå när hon befinner sig på plats under måndagen
ha reda på vad som försiggår.

Varför denna misstro? Varför ens uppehålla sig en sekund vid orimligheten att ett ställe
där en försvunnen person nyss befunnit sig skulle ha underlåtits att bli föremål för
en mycket tidig genomsökning med hund och allt?
Nu har du fått veta av flera att Rönnbäckskan levererade en lögn - en i högen - och
att LS talade sanning i den där länkade intervjun och vill du sen fortfarande tro att det
är något mystiskt med att åklagaren uteblir med någon tillrättavisande kommentar vid
framförandet av det osanna påståendet om att polisen gett fan i att leta igenom
cafélokalerna på söndagskvällen/natten så får du väl göra det i så fall. Jag nöjer mig
med den enkla och rimliga förklaringen till detta att LGW ansåg att det inte förtjänade
att bemötas ens en gång eftersom det framstod för alla och envar som så uppenbart felaktigt;
klart som korvspad att man söker igenom ett ställe där en saknad senast uppehållit sig
och det råkade vara hennes arbetsplats.

Sedan gällande det andra som inte heller har något mysterieliknande över sig:
Att vi har denna tredje väg att kunna vända oss till, HD alltså, visar bara på att Sverige
är ett land som värnar bra om rättssäkerheten. Går det nån gång allvarligt fel nånstans
i rättsprocesserna så ska det kunna rättas till eller om nåt väldigt avgörande tillkommer
plötsligen i efterhand så ska en ny prövning av ett mål kunna möjliggöras och därför
existensen av HD. Som att en länge saknad kropp dyker upp och så länge så inte skett
har man varit hänvisade i domstolarna till att fria den som varit starkt misstänkt för
försvinnandet. För det är knepigt värre att döma för mord i avsaknad av en kropp
även om man har fullt med spår som vittnar om en sån handling. Ett exempel.

Men här i fallet med Nerijus Bilevicius finns inga öppningar att hitta, här är inga
begångna rättegångsfel (bara advokatens processföring möjligen som kunde klassas som
något mindre korrekt), här kan ingenting dyka upp som skulle kunna slå sönder all den
massiva bevisning som föreligger och som skickat vederbörande in på ett livstidsstraff.
Här står allt fast och tror man nåt annat så tror man grundligt fel.
NB ska givetvis inte avstå från att pröva den här möjligheten också med att få PT sitt
hopplöse läge till trots. Han ska pröva men det blir kalla handen per omgående vilket
han antagligen också har förstånd nog att kunna inse. Men prövar i alla fall ändå.
Sen är det dock obevekligen förbi för hans del. Sen har han fått alla de chanser han ska ha.
Sen är det bara för honom att acceptera att det här mordet kom han inte undan med
utan nu ska han straffas för det han gjorde.
Han har haft folk som slitit för hans sak, en vedervärdig flickmördares sak, men det har
hållit på länge nog nu med det. Det är väl på hög tid att släppa denna best ifrån sig nu
och låta honom få sona sitt brott ifred hur ett sånt brott nu skulle kunna sonas nån gång.

Vad är det nu du kokar ihop, med dessa insinuationer?

Det enda LS har med saken att göra är att hon äger ett kafé där brottsoffret arbetade. Mordet skedde inte på arbetstid.

Arbetsdagen var slut, när brottsoffret på väg hem, blivit bortlockad eller med våld indragen i ladan av Nero. Till en plats och en byggnad som inte LS äger eller rår över.

Vad skulle du känna om någon fann att du måste utredas för dina beröringspunkter med detta lustmord? Ditt djupa intresse och alla villospår du lägger ut finner jag misstänkt.

Tycker Du att sjuka fantasier och önskningar om att någon annan än Nero är mördaren, ska styra utredningen och ett eventuellt ge PT på falska grunder? Är detta ett lämpligt sätt för dig att roa dig på?

För när man läser det du framför om alla andra som fått bli misstänkta i din fantasi, och nu också om LS, så är ju fältet fritt att misstänka vem som helst för vad som helst. Det blir en risk när du framför en fantasi om hur en utredning borde vara. Det inkluderar dig också som misstänkt, eventuell mördare om man följer upp dina "spår" ute i periferin.

Din räddning är alla vi andra som är kloka, till den grad att vi värnar också om lilla Dig. För vi tycker att saker ska bevisas med det som per definition är bevis. Inte konspirationer och falska anklagelser.

Är du säker på, ändå att du inte är inblandad själv i mordet?

Ta inte för givet att åklagaren resonerar som ni och ägnar sig åt rättshaverism genom att anmärka på och rätta till betydelselösa felaktigheter. Då skulle han inte få göra annat.

IR har under rättegångarna antytt både det ena och det andra och en sansad åklagare bemöter förstås bara påståenden som han anser kan vara av betydelse för fallet. Vilket han också har gjort här.
Vad menade IR med att kafét inte genomsöktes? Vi vet inte ens vad hon lägger in i ordet; en vanlig rundvandring eller sök med specialutbildad hund? Hur som helst är det underförstått att polisen tog en titt inne i kaféet, med eller utan hund, och L*nas ord får vi lita på.

Ja, det står t o m i FUP, s 17:
Kl. 00.00 ca så åker även patrull 53-9140 Wallin/Jonsson till platsen.
På vägen fram så ringer Pa Jonsson till Lisas ex samt en del vänner för att se om de hört något från Lisa.
Ingen har pratat med Lisa under dagen.
I samband med att vi kommer fram till platsen så kommer också cafeé-ägarinnan och låser upp lokalerna. Dessa söks igenom utan resultat.

Kan advokat Hurtig hitta en öppning genom tolkarnas arbete. Frågan om de varit auktoriserade alla gånger och om det kan ge prövningstillstånd.
Det har varit uppe i media att domstolarna ska anlita auktoriserade tolkar.
NB kan vara missnöjd med tolkarnas översättningar. Man ska komma ihåg att det varit lång tid som tolk funnits med, ända sedan häktningen och framåt.
Nu tror jag NB är den skyldige men att han griper efter ett sista halmstrå.

http://www.gp.se/nyheter/vastsverige...lm-rattegangen

http://www.expressen.se/gt/tingsratt...sa-holm-malet/