Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Att AB inte tar tillbaka uppgiften beror på att han aldrig blir tillfrågad i domstol, och därmed är det inte uppenbart att IB:s vittnesmål kommer efter påverkan från NB. Därför bevisar det inte att IB har ett lättsinnigt förhållande till sanningsbegreppet.
Hon har definitivt ett lättsinnigt förhållande till sanningsbegreppet.
NB kan omöjligen ha varit hemma som hans lilla gumma påstår långt åt helvete efteråt
eftersom det är bevisat att han varit i mjölkrummet och dödat en tonårstjej vid namn Lisa
mellan halv sju och sju på kvällen. Sen blev han sedd när han transporterade iväg kroppen
och när han återvände från Martorp i en hastighet som förde tankarna till en rallyförare
på grusvägarna.
Har du alldeles glömt bort all DNA-bevisning?
Hon ljuger för sin lustmördande makes skull! Därmed basta. Hon säger sig vara troende visst
men det hindrar tydligen inte från att vara ytterst ovarsam med sanningen.
Citat:
Att AB inte tar tillbaka uppgiften beror på att han aldrig blir tillfrågad i domstol,
Så du utgår från att han hade tagit tillbaka uppgiften om en bror som ber honom ljuga
om han bara blivit tillfrågad i domstol?
Det kan du inte ta för givet. Hade han velat ändra på nåt så kunde han ändå låtit höra av sig.
Till media exempelvis. Hans mor har ju inte varit sen att nyttja media så det är inget
som hindrar att han också kunnat komma till tals om han velat så.
Aivaras har i förhör uttalat att ifall Nerijus gjort detta så är han inte längre hans bror.
Då vill han inte veta av honom längre.
Aivaras kan vara en bättre människa än brodern och inte beredd att ens för en brors skull
fara med lögn när det handlar om så allvarliga saker som ett sexualmord på en flicka
ungefär lika gammal som mördarens egen dotter.