17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är borgare versus bönder diskussioner igen... snyft.

Självklart är det precis som du säger - hennes vittnesmål var inte värt vatten och går att läsa om i domen.

Varför skulle han riskera att den skulle bli spårad, finns ingen som helst anledning. Desto längre tid som prylarna inte hittades desto bättre. För då hinner han göra sig av med allting vid ett senare skede, tyvärr för hans del så blev det inte så. Det var under rejäl tidspress som jag har nämnt upprepade gånger. Han var tvungen att försöka få till ett alibi också, och sökpådraget vart större och gick snabbare än han trodde. Uppenbarligen finns inga spår i hans bil eftersom han inte använde sin egen bil till att frakta Lisa.

Nej det logiska är inte att slänga Lisa i ett dike någonstans, och det gjorde han inte heller. Det logiska är att försöka gömma kroppen, och det gjorde han också - i ett smalt klädskåp. Det stämmer in på tidspressen, hade han haft mer tid på sig så hade Lisa holm knappast hittats där. Även prylarna hade antagligen dumpats på bättre ställen.

Finns en tråd om mordet på en kvinna i 60 årsåldern, visar sig att det finns några likheter mellan den misstänkte mördaren och den dömde Nerijus i denna tråden:
* Båda kommer från samma stad i Litauen (Radviliškismed).
* Båda skall ha haft en stor mängd våldsporr på sina datorer.
* Att morden skall ha haft sexuella motiv.

http://www.hd.se/nyheter/sverige/201...holms-mordare/

Tråden som handlar om den 60-åriga kvinnan:
(FB) Död kvinna i 60-årsåldern hittad i Klippans Kommun 2015-10-04

Diskuterat redan. (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Fast det kan väl bero på att hon ändrat sin utsaga, sedan kan det kanske spela roll att vi visar hänsyn att närstående inte vittnar under ed.

Lillbrorsan ändrar ju också sina inledande uppgifter efterhand men han står sen loppet ut med vad som verkar vara alla korten på bordet utan en massa ljug.

* Kan inte ge NB alibi vid tiden för mordet
* NB bad honom ge alibi
* Tyckte det var konstigt att NBs kläder var helt skitiga och behövde tvättas
* NB bad honom att inte säga att kläderna behövde tvättas till snuten
* NB uppträdde nervöst efter mordet och AB fattar inte varför

Det är väl de viktigaste punkterna som AB står fast vid efter de inledande förhören där han gav NB alibi vid tiden för mordet. Och eftersom att han väljer att gå under jorden så får man väl anta att han har fått nog av de andra dårarna i familjen.

1. hon vittnar inte under ed.
2. Sänkt trovärdighet som hustru.
3. Ändrat sin version.
4. Har haft kontakt med NB och pratat med honom om rättegången.

.. Förutom att hon svamlade nåt så i i helvete:
1. Vägrade vittna när ÅK kallade,
2. Vägrade vittna när TR ringde upp ("jag vägrar vittna").
3. Ändrar sig i sista minuten och vill plötsligt vittna.
4. Ska då till vårdcentralen istället för att fortsätta vittna för sin man som rätten ber henne.

Varför vill NB att hon vittnar innan de har kunnat prata ihop sig?

De har pratat ända sen restriktionerna släppte, sen har slutdelning skett (FUP) så det finns en herrans massa saker att prata om per telefon i god tid innan rättegångarna.

... Vilket hon berättade att de gjort på lagmans uppmaning att svara på frågan från ÅK.

Det här handlar om TR.
Då hade de inte kunnat prata ihop sig.

Men är det off-knapp igen?
SLUTDELGIVNING - diskussioner kring vad som står i FUP. Jaha? Sa du så?
Ringer och pratar med sin man.
Sen har de även diskuterat inför HovR. vilket hon tillkännager.

Inte katten fick IB och NB prata med varandra under slutdelgivningen.

Och, varför var det just under advokatens förhör som hon fick bryta för vårdcentralen?