17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Intressant. Så militärer får helt sonika besluta att pyssla med vad som helst när de känner att det gagnar det civila samhället? Eller är det bara när kollegor behöver hjälp med civila sysslor? Sträcker sig denna praxis även till polis och politiker? Kan en polis helt på eget bevåg besluta att den tar diverse polisbilar och verktyg som behövs för kollegans ändamål? Kan en politiker föra över offentliga resurser till en kollega om så behövs bara sådär?

Har du några källor på att det är så godtyckligt beslut och gemensamma resurser hanteras inom Svenska myndigheter?




Du verkar ha vänt på begreppen. Militärer drillas i att följa order och att inte tänka och ifrågasätta. Egna iniativ är inte något som militär är kända för rent generellt. Militärer (och poliser) är rent generellt inte tänkande personer utan mer utförande personer. Det är få inom dessa grupper som ger order och tänker. De flesta är sånna som bara utför det de ska enligt de regler som finns. Egna iniativ passar inte in där. Rutiner och regler skall följas. Gör de inte det så blir det reprimander, vilket iofs inte verkar vara så farligt då dessa verkar få göra de mesta utan att det påverkar deras tjänster nämnvärt.



Visst har du visat prov på att inte alla hästar finns i stallet tidigare men detta är ju utomordentligt stolligt. Menar du att en agronom kan begära ut svenska militära resurser och få det utan att någon blinkar? Jägmästarens kamrater tar helt sonika en bandvagn och åker iväg och allt är frid och fröjd i efterskott då jägmästaren så klart hade "goda" avsikter. Ja så fungerar det säkert på film men vi som lever i verkligheten vet att det inte riktigt fungerar så.



Vilket trams. Är det så du uppfattar argumentationen så är det nog värre ställt än befarat med ditt sätt att ta till dig information.

Jag tycker mig se att du för en argumentation om att målen helgar medlen. Vad spelar det för roll om militären och polisen inte följde reglerna? Enligt dig har de ju fått fast rätt man så hur de gjorde är inte intressant alls. Att skärskåda deras sätt att nå sitt mål skapar tydligen bara agressioner och ursäkter hos vissa. Det är där det bubblande hatet ligger som det tjatas så mycket om.

1) Inte vad som helst. Det får inte skada civilsamhället, inte göra något som kan utgöra illojal konkurrans och inte misshushålla med resurser.

2) Det är du som vänder på begreppen. Det finns en tid att lyda order och en annan att ta initiativ. Man ställer inte upp soldater i granna uniformer på led och låter dem marschera mot varandra längre utom på "historical reenactments".

3) Det är ju det som är så "tryggt" med en agronom. Han kan inte beställa ut en DNA-fejkningspluton. Jag uppfattade att det var där skon klämde.

4) På nopomils ryggradsreflex tidigare om att detta skulle vara en av försvarets välkända talanger så ja. Du kanske kan berätta om hur det går till när försvarets personal fejkar DNA-bevis. Lite om organisationen och utbildningen för detta.

5) Militären steg åt sidan då söket var över. Eller kan du se något annat. Under pågående sök var det militärer i civila kläder som kunde beslå Nerijus med en lögn och omedelbart rapportera försöket till vildeledning.

Är detta vad du personligen tycker eller finns det regler som säger detta? Kan du i så fall ge en hänvisning till var de finns.

Så det är laglöshet och avsaknad av regler som gäller nu? Var och en får agera precis som den vill efter eget huvud? Besluten görs retroaktivt för att papprena ska vara i ordning? Eller man kanske inte har några papper alls?

Skon klämmer där egenmäktigt förfarande görs av myndighetspersoner. Att du vill skämta bort det hela talar ju sitt tydliga språk.

Jag tar denna nu direkt. Egen erfarenhet på området från min militärutbildning. Det räcker att jag går till min grundutbildning.
Vid en övning med ett reparationskompani blev en mötande bilist nervös av den annalkande bilen och höll så långt åt sidan att han körde i diket. Skulle vi hjälpa honom upp med vår bärgare? Vi ville gärna. Nej se det kunde vi inte eftersom den bara var utrustad för att bärga militärfordon. Inte vackert metalliclackade civilfordon. Så att skada civila eller deras egendom är strängeligen förbjudet.
Kunde man helrenovera en mekanikerrekryts växellåda i egna bilen? Visserligen helt i linje med övningsämdsmålet för en mekanikerrekryt men tyvärr utgör det illojal konkurrens och är uteslutet. Måttligt kostbara åtgärder på egna civila bilar gick dock bra. Sådant som man ändå inte skulle åka till en verkstad med utan laga själv.
Kunde man spränga bort en stor stenusling i en bondes åker? Ja det gick bra. Det var inte misshushållning utan gick under övningsändamålet sprängtjänst. Och vem skulle vi illojalt konkurrera med?
Detta lite grand om andan som genomsyrar försvaret. Hjälpsamhet i alla lägen men aldrig slöseri med skattemedel.

De här påståenden att Nerijius skulle ha orsakat DNA på Lisa Holms kläder är ett stort skämt.
Läs igenom förundersökningen bland annat där Irina, Aivaras och Nerijus blir förhörda av förhörsledare, det är tuffa långa omfattande förhör och de vänder på varje sten förhörsledarna.
Tror du verkligen att de tre personerna skulle ha kunnat manipulera professionella förhörsledare kanske de bästa som finns i riket, med att komma med någon story.

Jag har följt upp en del mordfall och det här fallet är absolut det enklaste att komma fram till att den misstänkte är oskyldig.

Jag anser du saknar helt fakta om de militärer som kom till Blomberg den 7 juni och avlägsnade sig den 12 juni. Du vet inte vad typ av militärer det var, vad de var specialiserade på och vad deras uppgift i Blomberg var ? Du vet inte vem som gav order att de skulle åka till Blomberg ?
Du vet inte vad de sysslade med i Blomberg ?
Det som militären i Blomberg sysslade med finns inte med i någon förundersökning, det är sekretess på det.
Sanningen är nog den att det var en hemlig grupp militärer som fanns i Blomberg, som du har absolut ingen information om.

Jag tar denna nu direkt. Egen erfarenhet på området från min militärutbildning. Det räcker att jag går till min grundutbildning.
Vid en övning med ett reparationskompani blev en mötande bilist nervös av den annalkande bilen och höll så långt åt sidan att han körde i diket. Skulle vi hjälpa honom upp med vår bärgare? Vi ville gärna. Nej se det kunde vi inte eftersom den bara var utrustad för att bärga militärfordon. Inte vackert metalliclackade civilfordon. Så att skada civila eller deras egendom är strängeligen förbjudet.
Kunde man helrenovera en mekanikerrekryts växellåda i egna bilen? Visserligen helt i linje med övningsämdsmålet för en mekanikerrekryt men tyvärr utgör det illojal konkurrens och är uteslutet. Måttligt kostbara åtgärder på egna civila bilar gick dock bra. Sådant som man ändå inte skulle åka till en verkstad med utan laga själv.
Kunde man spränga bort en stor stenusling i en bondes åker? Ja det gick bra. Det var inte misshushållning utan gick under övningsändamålet sprängtjänst. Och vem skulle vi illojalt konkurrera med?
Detta lite grand om andan som genomsyrar försvaret. Hjälpsamhet i alla lägen men aldrig slöseri med skattemedel.

Det du beskriver här verkar röra sig inom ett väl definierat område, dvs det finns klara och tydliga regler. Någon tar dock beslutet, som därmed i efterhand kan hållas ansvarig om det visar sig vara ett felaktigt beslut. Jag tror att du inser detta och att inte vem som helst kan ta beslut. Så fungerar det inte ens i det civila. Det är chefen som bestämmer, och det borde även vara denne som tar den yttersta smällen om något går fel. Att så inte alltid sker är naturligtvis beklagansvärt och åsidosättande av praxis/regler. Att befogenheter kan delegeras är självklart men de bör delegeras innan, inte efter, besluten tas.

Nu tar jag denna. Den där bilden av kadaverdisciplin är förlegad. Att träna för att lyda order går förbluffande snabbt. Några veckor. Vad gör militär personal resten av tiden? Tränar på att fatta egna beslut i alla upptänkliga situationer. I ett verkligt läge kommer man som operatör på platsen mycket snart att ha ett informationsövertag i förhållande till chefen. Då gäller det att ta egna initiativ inom ramen för sin utbildning. Chefen orienteras fortlöpande.

Skon klämmer vid nopomils omedelbara reflex att koppla ihop militärer med döljande av brott. Eller åtminstone förvanskning av bevis. Sånt var vardagsmat för militärer försökte nopomil dundra in. Eftersom mycket av bevisningen är i form av DNA så måste det väl vara just det som skall förvanskas. Det är inte jag som är den store skämtaren här. Hur organiserar man sig och utbildar man sig för detta är en naturlig fråga. Liksom varför.
Andra yrkeskårer utan denna kompetens borde då vara fredade från misstankar om förvanskning. Lite resonemangsvis vilka yrkeskategorier som är att lita på vore intressant för att få en inblick i debattörens verklighetsuppfattning. I mitt edit skrev jag att så klart lärare inte kan litas på eftersom de räknar biologiutbildad personal i sina led. Här försöker jag tänka som nopomil. Tänker jag rätt?