Citat:
Fundamentalt är det väl så här det ska vara med allt inom ämnet, om du frågar mig. Vad annat än att gilla när det är så.
Så det är ju bara att se hur advokaten förhåller sig till grundbultar nu. Vilket givetvis är styrt av var dessa bultar plockas upp (ur Nerijus sinne)
Bultar som ska vara tveksamma även objektivt sett, inte bara ur någons egna perspektiv.
Eftersom NB nu dömts i två domstolar, är det heller inget märkligt att majoriteten förlopp/händelser som vi fått reda på genom en rejält tilltagen utredning, talar till hans nackdel. Det är inget som är uppgjort i förväg, utan hur det förhåller sig i verkligheten.
Frågetecken om skuldfråga finns inte, men påföljd skulle kunna vara något anser jag också. Lite beroende på..
Och iaf jag är fortfarande nyfiken om det finns något i grunden för motiv, även om domstol inte besitter samma nyfikenhet.
Detta för många fortfarande undrar om varför detta fruktansvärda ens hänt.
Citat:
Jag håller givetvis med i sak men om jag skulle yra i en rättegång så skulle jag inte riskera förlora jobb, karriär eller tappa klienter om jag var mindre nogräknad. Såtillvida det inte handlar om direkt brott mot lag.
Jag tror även det menas att förstå allvarsgrad (vara insatt). Sen kan tant Olga i kiosken vara den mest samvetsgranna inte tu tal om annat.
Det finns givetvis skitstövlar inom varje ämbete och handlar om samvete och etik men jag vill gärna tro att vissa ska jag kunna lita på (i större utsträckning iaf) som polisen och rättsväsen överhuvudtaget.
Jag tror även det menas att förstå allvarsgrad (vara insatt). Sen kan tant Olga i kiosken vara den mest samvetsgranna inte tu tal om annat.
Det finns givetvis skitstövlar inom varje ämbete och handlar om samvete och etik men jag vill gärna tro att vissa ska jag kunna lita på (i större utsträckning iaf) som polisen och rättsväsen överhuvudtaget.
Det landar ofta i det lite suspekta, om att då tex bilprovningen dels har tillgång till billyftar, verktyg samt allra viktigast kunskap (nåja), men även sådant rörande handlingar, vilket gör att det för många ibland landar i frågan om just etik.
I verkligheten fungerar dock samhället på detta plan, även på bilprovningen (nåja). Så länge allt löper på som det ska, så hör man aldrig något, och här kan vi nog tacka yrkesstoltheten och människors allmänna intresse för vad dom än håller på med.
Så fort skandaler inom ämbete uppdagas kan det bli oproportionerligt stort, kanske pga det är i principen mera otillåtet än något annat?
Jag känner dock inte till något annat ämbete där man svär ed innan man utför något. Undrar hur det påverkar en som verkligen har koll på vad ed innebär?
Jag tror absolut att Tingsnotarien´s personliga uppfattning är så nära sanningen man kan komma där.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2016-04-15 kl. 14:40.
Senast redigerad av rotesau 2016-04-15 kl. 14:40.
Citat:
Enligt åklagarsidan är det ett par fall om året.
En sak jag dock inte begriper är varför det står att domen vunnit laga kraft gällande resning om nu ny bevisning tillkommer. Eller att ansökan för överklagan gått ut. Kan du förklara denna snårskog för mig gällande ordval.
En sak jag dock inte begriper är varför det står att domen vunnit laga kraft gällande resning om nu ny bevisning tillkommer. Eller att ansökan för överklagan gått ut. Kan du förklara denna snårskog för mig gällande ordval.
Om PT inte beviljas i HD vinner Hovrättens dom laga kraft omedelbart, och domen kan verkställas, vilket i detta fall innebär att NB flyttas från häktet till fängelset. Skulle det därefter tillkomma ny bevisning kan fallet tas upp igen, i praktiken inhibiteras verkställigheten av den laga kraft vunna domen. Om en dom inte vunnit laga kraft kommer man inte in på resning utan då är det alltid överklagande som gäller. Är dock inte säker på att jag förstod din fråga för det jag nu skrev förmodar jag att du redan visste
Citat:
Har du inte läst i tråden?
fup sid 1311
och även:
Man förstår liksom varför de var tvungna att knäcka henne genom det sadistiska visandet av fotografiet av kroppen.
fup sid 1311
TVÅ MÄN SOM ÅKTER UT TILL EN SKOGSDUNGE
Irina berättar om följande omständigheter som hon tidigare inte sagt:
Under perioden 7-12 juni, Irina kommer inte ihåg vilken dag det var. Hon lade märke till en
ganska konstig bil. Bilen åkte från Martorp till skogen som ligger bakom Irinas hus i
Blomberg. ( Irina visar senare i förhöret på karta, vart hon såg bilen i Skogen.)
Irina säger att hon befann sig på baksidan av deras hus och arbetade i trädgården, då hon
gjorde iakttagelsen. Hon såg att det var två män som satt i bilen. En hade mörkt hår. Hon kan
inte säga något mer om hur mannan såg ut. Den andra personen såg inte Irina så bara, och
hon kan inte säga något mer än att det var en man.
Efter att männen varit ute i skogen, så åkte de tillbaka mot Martorp. Den dagen åkte samma
bil flera gånger mellan skogen och Martorp.
Bilen var en mörk till färgen. Det kan varit en Volkswagen eller en Volvo. Irina har inte sett
bilen vid något tidigare tillfälle.
Irina tyckte att det var misstänksamt, för de stannade hela tiden vid samma skogsdunge.
Irina vet inte säkert om hon berättat om sina iakttagelser av bilen för Aivaras, men hon vet att
hon sagt det till Nerijus.
Irina vet även att journalisterna skrivit om att Lisa Holms personliga tillhörigheter hittades i
den skogsdungen.
och även:
IAKTTAGELSE AV TVÅ KILLAR I BIL
Irina här även sett en annan bil, med två unga killar. Vilken dag det var har Irina svårt att
säga. Det var dock efter att Lisa försvann. Bilen hade dock några sladdar hängande under
bilen framtill. Bilen var mörkgrå till färgen. Det var en sedan-modell. Bilen åkte ganska
långsamt. Killarna var ganska förvånade. Killarna var ljushyade. Irian kan inte ge något mer
signalement på dem.
Irina och Nerijus satt bredvid varandra utanför deras bostad då bilen körde förbi, så Nerijus
känner till det. Den kom ifrån det hållet som Café på Kloster ligger och körde i riktning mot
Martorp. Bilen vände sedan längre upp och kom förbi deras bostad i motsatt riktning.
Irina har inte berättat om bilarna för polisen, eftersom hon var chockad över att hon gripits.
Man förstår liksom varför de var tvungna att knäcka henne genom det sadistiska visandet av fotografiet av kroppen.
Nyckelordet här: Omständigheter hon inte tidigare berättat om, dvs hittat på i efterhand i Litauen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
