17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Här har du två av mina tidigare inlägg som stödjer att Gustav J vinkade till NB ca kl 19 den 7 Juni, 2015:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

AJ, Gustav's pappa, säger i förhör den 17 Juni, 2015 (bra 10 dagar efter händelsen) att Gustav har berättat för AJ att han hälsade på NB då han i bil ankom till godset ca 19.10-19.15


FUP 183
Förhör med Jönsson, Arne; 2015-06-17 10:00

Efter middagen, ungefär 19.10-19.15, kom den andre sonen Gustav med sin dotter dit efter att ha varit på studentuppvaktning hos Hans Klingsporr och Ekman på Ornäs.
Gustav har sagt att då han körde förbi litauerna så vinkade de och klockan var då ca 19.15.
Detta är vad de tänkt på och som har kommit fram efter det hemska dådet, säger Arne.


Varför utreder polisen inte att;
AJ säger att GJ själv har sagt till AJ att han vinkat till/hälsat på NB kl 19:15 vid NBs hem just utanför godset, men att GJ å andra sidan i förhör påstår att han inte minns detta att han vinkat till/hälsat på NB kl 19:15 vis NBs hem.

Det handlar ju om NBs alibi, en helt central sak i fallet!
__________________


(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Gustav Jönsson medger ju nästan att han åkte från godset till Gum strax efter att de kommit dit och innan Formel 1 loppet startade. Gustav anlände på godset ca kl 19:00.

FUP 202
Förhör med Jönsson, Gustav; 2015-08-27

Niklas Lindström: -Efter att ni kommit till Arne och Choni, åkte ni till Gum något för att hämta något?

Gustav är mycket osäker på det. Han kan i dag inte säga om de gjorde det eller inte. Det kan
varit så att han och Viktoria åkte och hämtade något eller om de bytte om. Gustav var klädd i
kostym, då han hade varit i Årnäs. Det kan varit så att de åkte till Gum och bytte om till något
bekvämare. Samtidigt kommer Gustav på att familjen Trozelli var på besök. Han tror därför
inte att han åkte hem för att byta om.
Om de åkte till Gum så var det strax efter att de kommit, men innan Formel 1 loppet startade.

I mina ögon Nerius blev felaktigt dömt i en rättegång som syftade till att lämna det som hände med LH utan utredning. Någon tvingade henne i sin bil och dödade henne senare samt spred "bevis" med avsikt att Nerius fälls för brottet. Hur GM fått Nerius DNA på LHs kläder förstår jag inte. Detta måste ha hänt när kläderna inte var på eftersom kroppen inte har liknande märken.

Ålkagarens beskrivning av händelset håller inte. Hurtig motbevisar åklagaren genom en beskrivning om vad skulle ha hänt i ladan om mordet skulle ha hänt där. Han tar inte upp onanin, som åklagaren berättar om. Alt detta har omöjligen kunnat vara gjorda redan 18.45, eftersom LH ringde i mobilen så sent som 18.30.

Enligt Irinas och Nerius vittnesmål var de hemma 17.40 -- 20.00. Om Nerius skulle fört bort LH och dödat och gömt henne byssan samt spridit hennes ägodelar, hade han ingen anledning skynda till att vara hemma 20.00. Pizzaköpet hade kunnat vänta, eller utebli. Allt talar för att familjens söndag kväll löpte så som de har berättat, Irina även under ed.

I förhör i TR uppges att 19.30 är den tid som är mer trolig - även om hon inte klockade tidpunkten.
Hon erinrar sig tiden 19.15-19.20 då det är dags att samla ihop sig för hemresan. De går en mkt kort runda med hundarna då den ena är opererad. De iakttar NB sekunder från hans bostad.

Han kan inte skydda sig bakom en skype från 19.35 till pizzahandlande.

1. Det har för det första inte minsta värde för alibi gällande mordet.
2. Han ÄR iakttagen - det råder ingen tvekan om detta - det är två tunga vittnesmål som känner till dem och NBs bil. Han hälsar på dem.
3. Han kommer således från Martorpshållet strax innan Skype.

Dina inlägg ger intryck av att du tror att förundersökningen just presenterats och att ingen domstolsförhandling än ägt rum. Du verkar ha missat större delen av faktaunderlagen för livstidsdomen i fallet.
Men, det ursäktar inte dina korkade synpunkter.

Det är just såna här microsidospår som gör att man verkligen undrar hur det står till med vissa.
Utredningen skulle såklart satt prio-ETT på det upphittade örhänget.
Örhänget har nog alla svaren som alternativteoretikerna söker.
Teknisk bevisning och vittnesbevisning, vad fan är det när man har ett äkta svamlande om ett örhänges vara eller icke vara på plats. HUR kan man liksom missa ett gigantiskt örhänge i en liten, liten lada?
Eller det kanske man inte kan?
Berätta nu den spännande historien om det planterade örhänget, tack

Dina intryck om en annan debattör saknar intressen, men varför tror du att jag skulle ha läst FU, som är faktiskt min svaga punkt ja hittar inte där.

Däremot har jag börjat med Hurtigs 72 punkter, som fick berömd i TV4. Visserligen anser jag att han gjorde fel när han sökte bevisa att Neirius hade burit kroppen från ladan till gömstället.

Sedan har jag gått baklänges HR och TR. Jag läser inte handlingar rent av utan löser problem efter problem. Senast har jag tagit del i åklagarens slutplädering, han trodde sig veta att Neirius onanerade samtidigt som han mördare LH. Hela sexfrågan är påklistrat, det var inget sexmord.

Jag söker se saken utifrån till vilket jag har god grund efter att har studerat många liknande mystiska rättsfall, vetenskaplig logik är ett starkt verktyg när FU är bristfällig och enkelriktad.

Dina iakttagelser är mycket intressanta att läsa. Du tillför diskussonen ett underlag som skapar jämvikt så att inte trollen får övertaget. Resonemangen kring utredningen måste hållas inom rimliga gränser för att de inte ska spåra ur fullständigt. Därför är dina inlägg särskilt välkomna här i tråden. Speciellt med tanke på att du är så insatt i utredningen och vet vad du pratar om. Tack för att du finns med oss.

...
Dessa örhängen anses planterade. En inte direkt objektiv och öppen attityd om Lisas ägodelar. Därav är det av största vikt, för balansens skull att man faktiskt påvisar att ladan var mycket skitig.

Att de minimala örhängena hur lätt som helst åkt under ett bräde eller pappersark. Backen är full av skräp och halm.

Dina intryck om en annan debattör saknar intressen, men varför tror du att jag skulle ha läst FU, som är faktiskt min svaga punkt ja hittar inte där.

Däremot har jag börjat med Hurtigs 72 punkter, som fick berömd i TV4. Visserligen anser jag att han gjorde fel när han sökte bevisa att Neirius hade burit kroppen från ladan till gömstället.

Sedan har jag gått baklänges HR och TR. Jag läser inte handlingar rent av utan löser problem efter problem. Senast har jag tagit del i åklagarens slutplädering, han trodde sig veta att Neirius onanerade samtidigt som han mördare LH. Hela sexfrågan är påklistrat, det var inget sexmord.

Jag söker se saken utifrån till vilket jag har god grund efter att har studerat många liknande mystiska rättsfall, vetenskaplig logik är ett starkt verktyg när FU är bristfällig och enkelriktad.

Det intressanta är inte hur örhänget försvann, utan att det plötsligt dök upp ur den smutsiga myllan.

Dina intryck om en annan debattör saknar intressen, men varför tror du att jag skulle ha läst FU, som är faktiskt min svaga punkt ja hittar inte där.

Däremot har jag börjat med Hurtigs 72 punkter, som fick berömd i TV4. Visserligen anser jag att han gjorde fel när han sökte bevisa att Neirius hade burit kroppen från ladan till gömstället.

Sedan har jag gått baklänges HR och TR. Jag läser inte handlingar rent av utan löser problem efter problem. Senast har jag tagit del i åklagarens slutplädering, han trodde sig veta att Neirius onanerade samtidigt som han mördare LH. Hela sexfrågan är påklistrat, det var inget sexmord.

Jag söker se saken utifrån till vilket jag har god grund efter att har studerat många liknande mystiska rättsfall, vetenskaplig logik är ett starkt verktyg när FU är bristfällig och enkelriktad.

Ja, nu tycker jag att vi ska se fram emot en välbalanserad utredning av det här gigantisk örhänget. Gnälltrollen vet att perfekt genomlysa diverse problem som har med utredningstekniska detaljer att göra. Jag förväntar mig en gedigen förklaring på hur örhänget hamnade där i den lilla, lilla ladan.