Citat:
Ursprungligen postat av
Pilsnerfilm
Det är en mycket bra fråga.
EDIT: Som sagt, syftet kan vara att leda utredningen på fel spår, som pekar bort ifrån det verkliga händelseförloppet.
Om polis / åklagare hade ställt sig den frågan så hade kanske utredningen tagit en helt annan väg. Jag vet inte vilken, men svaret på den frågan blir ju avgörande för vilka hypoteser man arbetar med.
Tro det, ja. Ett händelseförlopp helt fritt från alla sexuella inslag.
Och en sån utredning hade inte behövt stanna till vid lille Nero trots alla spår han lämnat efter sig?
Nej visst, ja, det har man ju fått lära sig att spåren är planterade, vad dum jag är.
Inget sexualsadistiskt mord alltså. Motivet var ett annat. Offret kanske visste för mycket
om Palmemordet eller hade fått farlig vittring på ett baltiskt brottssyndikat med specialitet
på stöld av blå kaffekoppar? Vad vet man.
Vad man vet är att ingenting någonsin är vad det synes vara och att landet är fullt av sluga
planteringsmördare och komplotter. Och det är idel dolda sanningar.
Vad man vidare bör veta är att en gästarbetare som sliter dygnet runt för att få det att gå ihop
knappt har ork till sex med frugan på lördagskvällarna och absolut är helt ovetandes om
vad sexualsadism är för nånting.
Tänk ändå vad man får lära sig.