17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Exakt!

För vissa kommer "hedersknyffeln" den sexualsadistiske mördaren Nerijus Bilevicius ALDRIG att anses som skyldig.

"Alternativgänget" kommer ALDRIG att acceptera att deras omhuldade balt är skyldig. Dessa kommer även i fortsättningen häva ur sig att det är "någon annan".

Varför inte åka och hälsa på honom och stödja "den oskyldige" där han nu sitter tack vare den "stygga" svenska rättvisan ni som är "Nero-kramare"?

Låt dem hållas. Eller för att citera mig själv:
Det jag dock inte för mitt liv kan begripa är att man inte kommer med nåt konkret som stöder eller räddar NB.
Vart är den alternativa gärningsbeskrivningen som slår högre än åklagarens?

Hurtig försökte ju med det och man såg hur det gick med den

Ja iofs. Desperata skamgreppet kanske man kan kalla det. NBs DNA avsättning på jeansen vill säga.
Jag skulle vilja se det sättet att bära med tanke på att bägge paren satt nere vid anklarna.

Pådyvla du vittnena både det ena och det andra och kriga mot stödbevisningen bäst du
orkar och vill, det är föga meningsfullt som landet ligger och det ligger där det gör med
en fastställd livstidsdom och betrodda vittnen med avseende iakttagelser av en
bil och dess förare en viss juniafton.

"Domstolar är inte ofelbara". Nej, det är dom inte. Men här i aktuella målet finns inga
som helst tecken på att man handlagt det på ett felaktigt sätt.
Sen ska du veta att det är minsann inte lätt att få någon fälld i dagens Sverige.
Här nedan kan du få besked om den saken:
http://www.dagensjuridik.se/2013/10/...akerhet-skapar

Ja, det kan du tycka bäst du vill. De som haft något att säga till om i målet har haft en
helt annan uppfattning och det är det som har någon betydelse.
DNA-bevisningen i detta fall pekar ut Nerijus skuld så tydligt som det någonsin kan bli.

Hade du haft någon förmåga till att resonera logiskt, förnuftigt och verklighetsförankrat
så skulle du förstått att har man påträffat spår på offrets kläder, bland annat där man knäpper
upp gylfen, på insidan där, på flera snörstumpar som otvivelaktigt förekommit vid den
ultragrymma mordakten, och alla träffarna kommer från en och samma person - bortsett då
från överföringen av nåt litet från den storljugande mördarfrun Irina på offrets rosor -
så är det också den personen som bär skulden till att den unga flickan ifråga miste sitt liv
på ruskigast tänkbara sätt.
Alla andra förklaringar hamnar genast inom det långsöktas domäner och kan lugnt
bortses ifrån och det görs också av de som haft att avgöra målet.

edit: Utifrån det sista du skriver här så tycks du vilja underkänna DNA som teknisk
bevismetod inte i bara detta fall utan överhuvudtaget och då kan man lätt sluta sig
till att för fällande domar i mordfall kräver du bevittnade mord, tillförlitiga erkännanden
eller att övervakningskameror råkat fånga en gärningsman under pågående brott.
Men nu är det som det är: DNA som bevisning duger i domstolarna...inte i alla mål
förvisso men i många. Och det hade varit bra märkligt om det inte skulle ha fått duga
i det fall vi avhandlar i denna tråd.

LGWP dominerar den svenska oppiniosbilden om kriminalfall. Till Chister Petterssons skuld har han hållit avstånd, sökt pång på gång komma in i ett spår som leder till lösningen. Främst har han arbetat med pistolen.

I LH-fallet har han gjort helt tvärttom. I början menade han att spår som hittades i Lisas kläder , men inte i kroppen, räckte inte. Han menade att man slog alldeles för tidigt fast vem är gärningsmannen. Dessutom passade Nerius inte alls in i bilden.

En vecka senare han fick hela 2.000 sidor FU att läsa och slog om helt över en natt. Nu hade polisen gjort ett utmärkt arbete och han radade på sin tavla fyra punkter som tillsammmans visade att Nerius var skyldig.

Första punkten var alibi, som han underkände utan argumentering. Han hade inte i detta läge kunnat höra Irinas vittnesmål under ed i hovrätten. Således inte heller varför Irina inte vågade berätta sanningen när hon själv satt i häktet, misstänkt för medhjälp och skyddande av en brottsling.

Sedan står i listan tekniska bevisningen, LGWP tror att åklagaren har lyckats beskriva hur allt hade hänt, trots att åklagaren inte själv menar detta.

På listan finns punkterna vittnen och stödbeviset, men här klipper SVT.

Inte är LGWP någon sannings källa i detta mål. Hans tveksamhet i början är berättigad. Från denna utgångspunk hade man kunnat ha en rättegång med alternativa resultat.

Men när man följer med vilken grund domstolen ger livstid för Nerius och hur detta försvaras, blir jag övertygat att det finns en riktig mördare. Den som villl hindra sökandet efter den riktiga GM skriker högts och svartmålar försvaret och neutrala analytiker.

.
Det här är bland det sjukaste jag skådat i sk plädering.

Jag förstår inte logiken i det du säger. Oavsett hur bra eller dålig utredningen varit, så är det domstolen som dömer. Det du säger, innebär att domstolarna varit antingen inkompetenta eller korrupta. Det är deras sak att bedöma vad som framkommer i rätten. Är det så dåligt, som du hävdar, då ska de avvisa åklagarens yrkande. Samtidigt vill du inte stå för ett underkännande av domstolarna. För mig blir det då en enda sörja av resonemanget.

Men leta på för i helvete bäst fan du vill. Det är ingen som hindrar dig. Däremot ska du vara jävligt säker på att det är ett debattforum och skriver du rubbat så kommer du bli ifrågasatt. Comprende?
Räta på ryggen och snyt dig - självpåtagna offerroller har aldrig varit klädsamt.

Vad det beträffar GW var han fullständigt ute och cyklade i sina antaganden utan belägg - innan han läst FU.
Sen hade han vett att ändra på sig när han insåg att han hade fel. Det ska han ha creed för. Han böjde sin tjurnacke då han kom till klarhet med att det var en gedigen FU och stark bevisning.

Det ligger till på det viset att precis som Trolläng sade på PK:n dagen efter att LH hittades kommer inga fler uppgifter att lämnas ut innan åtal väcks. Vilket det inte heller gjorde. I det läget visste inte professorn mer än vad någon annan utanför utredningen gjorde. När han fick tillgång till FUP,insåg han hur otroligt gedigen den är.

Precis som det borde vara, Det var knäpptyst från polis/åklagaren.

Det är också en lustig sak med alla alternativteoretiker i tråden som menar att Skövdepolisen är amatörer och att fallet borde utretts av proffs från Stockholm, men, då ska man ha klart för sig att Stockholmspolisen i decennium har haft stora problem med läckande utredningar och allmänt fiffel. Konstigt då att amatörerna i Skövde håller tyst precis enligt reglerna, och får högsta betyg av landets ledande kriminolog!!!

LGWP gjorde dumheten att uttala sig innan han satt sig in i fallet. I det här fallet hade dessutom polisen hållt tätt, så han saknade sina vanliga källor. Tyvärr klickade då omdömet och han vevade på i gamla hjulspår. Han är ju framförallt statistiker och det är klart att statistiken leder fel när en svart svan kommer flygande. Sedan läste han FUP och byggde sedan sina slutsatser på dess innehåll och erkände sitt misstag. Man ska besitta hans charm för en sådan halsbrytande äreräddning, som därpå följde, men han landade ju rätt, för dum är han inte, när han ids använda sin intelligens.

Din avslutande mening är ju en verklig trossats med allt vad som följer av misstroende mot allt och alla med annan övertygelse. Konkret: Vad är det för sökande som skulle kunna äga rum, hur och av vem hindras detta ? Inte av mig i alla fall. Du får väl starta en penninginsamling och organisera en utredning, ingen kommer att hindra dig. När det gäller försvaret, så kan man skilja på den första advokaten, som inte utövade sitt yrke, och den andra som försökte lösa problemet med cirkelns kvadratur. Den förra svartmålade inför en häpen publik sig själv - här i tråden är vi några som förbluffats över konststycket. Den andre har tagits på allvar, men resultatet monterats ner och kastats på sopen - inget personligt, försök till lösande av omöjliga uppgifter kan inte få beröm.

I Sverige har det blivit lovligt att statsministern underkänner mångfaldiga rättsliga beslut om Olof Palmes mördare. Christer Pettersson var oskylldig, torts att TR gav honom livstid. I den frågan LGWP har gjort det som en kriminalprofessor bör göra.

Tänk om statsministern skulle skriva här hotades han av utestängning!!

I fallet LH skulle LGWP motiverat varför har slår om. Varför fins det inga spår av Nerieus på Lisas kropp? Detta var enligt honom och även SVTs kvinnliga jurist helt nödvändigt i bevisföringen. Sedan hux flux problemet försvinner.

I Palme-fallet underkändes de två vittnen, som gav CP alibi. Med Nerius alibi görs det samma, visserligen på ett felaktigt sätt bara i hovrätten.