17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

IB var väl hans "mamma".

Använder du begreppet likt i svenskan så är du ute och cyklar: seriemördare återupplivar inte så du kan lägga ner det tjafset. Det finns sen inte minsta spår som indikerar nåt kring lastaren, det är fullständigt långsökt att hänga henne på två ställen, det finns vittnen som passerat och inte sett ett skit - och det är ett tidsperspektiv som inte håller.
Så oavsett om du skriver spaltkilometer likt en blogg med de mest utsvävande ordval och svängningar hit och dit - så kan du sluta citera och älta med mig:
Jag ser absolut ingenting kring det du skriver om som trovärdigt.
Är jag tydlig nog?

Jag håller med dig men förundersökningsprotokollet och domar vill få det sexualsadist mord

Vill få det sexualsadistiskt mord?
Hängning med tejpning inblandad talar ju till 100 % för detta.
Vad skulle du kalla det för annars i din iver att försvara äcklet NB?

Nej rätt på mesta vill jag hävda och stödjer det på domarna.

Ändå finns det ingen historik från NB
NB är oskyldig!

[quote=Moretex|57479446]Fel på allt.

NB har ingen krimminell bakgrund och ingen sexuell avikelse (om nu inte enskilt runk blivit det).

Det kan hända att fruar är ovetandes men efter att gärningsmannen gripits och blir känd så är det en del andra människor som kliver fram och berättar. I fallet NB, ingen.

Du har fortfarande ingen som helst aning om motivet. Det kan vara sexualsadism, det kan vara en misslyckad våldtäkt, det kan vara hämd, det kan vara iscensatt för att peka i fel riktning etc.

Varken frun eller NB har berättat om några sexuella avikelser eller böjelser. Jobbar man från kl 7:00 till kl 18:00 måndag till lördag så blir det nog inte mycket tid över till sex överhuvudtaget, därav runkhörnan i ladan kan man anta för att lätta på trycket ibland.

Hon talade svenska med någon annan som talade svenska och det är väl helt uppenbart. Blev Adriana också tilltalad på svenska? Det där är också en detalj som polisen valt att vifta bort som oviktigt tillsammans med Arnes frus vittnesmål,

andra vittnesmål, frånvaro av spår i NB:s bil, Lisas tillhörigheter efter grusvägen, riktig undersökning av arbetsboden,
Lisas skor, Gerds byggjobbare etc.

Usel utredning som är helt inriktad från första stund på att åtala
någon av bröderna. Ja första stund, förhör två gånger innan gripandet, MP och militär snokandes omkring deras bostad, jakten på masken etc.

Därmed inte sagt att NB är oskyldig men med en sådan usel utredning är det svårt att veta. DNA i alla ära men det går att fuska med och det är det enda bevis som egentligen håller. Dåligt helt enkelt.[/QUOTE


Du är väldigt rätt.
Det är väldigt mycket som inte stämmer med sanningen i detta fallet.
Fakta blivit manipulerade och förvrängda, man hade bortsett viktiga vittnen.
Och det verkar väldigt konstigt att IR inte hade stält viktiga frågor till AJ i HR, hans vittnesmål blev meningslös.
Med andra utredare skulle NB inte blivit dömd för mord.
I andra länder skulle han inte blivit dömd heller.

Vi kan ditt trams vid det här laget...
Skulle alla som begår ett sexualsadistiskt brott ha en historik menar du?
Någon gång måste ju vara den första (om det nu är den första för NB).
Vad vet du om vad NB har sysslat med tidigare i livet.
Han kanske har låtit byxormen sköta tänkandet fler gånger tidigare.
Han är skyldig till precis allt som han har dömts för.

Ni är väldigt fel.
Allt stämmer med sanningen i detta fallet.
Inget har blivit manipulerat och förvrängt, det är bara i din fantasi.
Vilka frågor skulle IR ha ställt till AJ enligt din proffsanalys av fallet?
Oavsett utredare så hade din favvo blivit dömd för mord.
I vissa andra länder hade dom hängt upp äcklet NB i närmsta träd.
Synd att vi inte bor i ett av dessa länder.
Vidriga mördare som NB förtjänar just ett sånt straff.

Så varje gång det sker ett mord och gärningsmannen lämnat fullt med spår efter sig,
men verkar ha en fläckfri bakgrund så blir det omöjligt att denne kan ha begått
något våldsamt nu heller trots all bevisning som finns att möta upp med?

Funkar inte riktigt så du. Bevis talar sitt tydliga språk och då hjälper det inte hur det än skriks
ut om man inte hittat på något sattyg förut.

Enligt forskning är för övrigt en debut i 35-års åldern inte alls osannolikt för ett sexualbrott av
detta slag. Flera fall finns dokumenterade så en Nerijus som förstagångsmördare i Blomberg
är inget unikt således. Bara att svälja och acceptera att så kan det vara.


Ulf Åsgård, psykiater och expert på gärningsmannaprofiler, poängterar att 35-åringens till synes stabila levnadsförhållanden och bakgrund inte kan säga något om hans skuld eller oskuld.

– Att ha en fläckfri bakgrund utesluter inte att man vid ett senare tillfälle kan bli mördare. Det finns människor som har fläckfri bakgrund men som plötsligt tappar sinnet, säger Ulf Åsgård.

- Den som gjort detta är en person som har kontemplerat över ett sådant här förlopp sedan länge och har haft en längtan att genomföra detta på ett ohyggligt sadistiskt sätt. Det är möjligt att vederbörande har gjort det tidigare. Det som händer då, är att när han får chansen så kan det inträffa vid flera tillfällen, säger Ulf Åsgård.

"NB är oskyldig" - ja, det kan du och andra försöka intala er hur mycket som helst, men
vad hjälper det honom?
Vad ni anser påverkar ju inte direkt hans situation. Han blir inte friare för att ni gapar,
blinda för all fakta i målet, att han skulle vara oskyldigt dömd.

Är det så man tacklar frustrationen över "nederlaget" med herr Bilevicius?
Man låter det gå ut över en människa som kunde blivit ett mordoffer.
Man måste nog vara duktigt empatilös för att kunna spy ur sig ett sånt här inlägg
antar jag.

Hur lågt är det tänkt att det ska sjunkas här innan det är över?

Vem säger varje gång? Jag har bara tittat på lisa holm fallet och han är oskyldig dömd.
Ni gör ju inte så att han får strängare straff och spyr ut er galla!