Citat:
Ja, begreppet rimligt tvivel, ett juridiskt begrepp vars grundvalar egentligen används hela tiden i dagliga livet, verkar inte förankrat.
Fantasifulla förlopp är absolut inte svårt att åstadkomma eller att komma med en massa påståenden.
Det blir heller inte mer trovärdigt med bortåt 72 varianter av oförankrade förlopp , ett enda virrvarr av hoppande fram och tillbaka.
Vem som helst kan sitta och fabla ihop än det ena och än det andra men styrkan ligger i förklaringen (rimlig, trolig, sannolik).
Rimligt tvivel handlar inte om att nå total visshet men ska givetvis inneha en hög grad av sannolikhet - varje situation har ett kontext, påståenden kan inte stå som en isolerad händelse utan ska värderas i ett sammanhang och givetvis ställt mot bevisningen:
sannolikhetsbedömning.
" Det känns inte som om det är NB. Jag tycker inte han passar som mördare. "
" Det kan vara Irina som mördat."
Really?
Klarar man inte ens att förankra sina idéer, vederlägga påståenden och skapa trovärdighet så stannar det vid fantasier; kreativt men enbart tomt pladder.
Ju sämre karta, ju mer förvirrad orientering om det så är i blåbärsskogen eller i hjärnan.
Fantasifulla förlopp är absolut inte svårt att åstadkomma eller att komma med en massa påståenden.
Det blir heller inte mer trovärdigt med bortåt 72 varianter av oförankrade förlopp , ett enda virrvarr av hoppande fram och tillbaka.
Vem som helst kan sitta och fabla ihop än det ena och än det andra men styrkan ligger i förklaringen (rimlig, trolig, sannolik).
Rimligt tvivel handlar inte om att nå total visshet men ska givetvis inneha en hög grad av sannolikhet - varje situation har ett kontext, påståenden kan inte stå som en isolerad händelse utan ska värderas i ett sammanhang och givetvis ställt mot bevisningen:
sannolikhetsbedömning.
" Det känns inte som om det är NB. Jag tycker inte han passar som mördare. "
" Det kan vara Irina som mördat."
Really?
Klarar man inte ens att förankra sina idéer, vederlägga påståenden och skapa trovärdighet så stannar det vid fantasier; kreativt men enbart tomt pladder.
Ju sämre karta, ju mer förvirrad orientering om det så är i blåbärsskogen eller i hjärnan.
Det ironiska är ju att du i detta inlägg talar mot dig själv och "dina" hypoteser (vi vet ju att egentligen har du inga som helst egna hypoteser utan kör stenhårt på ÅK-hypotesen och bekämpar ivrigt alla som inte tycker den verkar varken rimlig, sannolik eller trolig med det bevisläge som föreligger).
Det är varken rimligt, sannolikt eller troligt att en tidigare ostraffad person begår ett hägningsmord av den simpla anledningen att han vill få sexuell tillfredställelse. Speciellt inte om han är så tidspressad att det är en fråga om minuter.
Det är snarare så att den hypotes Truckfighters presenterar i sin video är långt mer rimlig, sannolik och trolig.
För att bara ta ett exempel.
Mordet var med största sannolikhet inte planerat. Då hade självfallet undanröjandet av kroppen varit bättre genomförd. Det finns de som hävdar att NB inte var beredd på det stora pådraget som blev och att han tänkt göra sig av med kroppen i ett andra steg. Kanske genom att elda den med hjälm och jacka i rishögen. Det är förståss tänkbart men det låter inte speciellt rimligt, sannolikt eller troligt i ett scenario där mordet var planerat. Snarare så låter det som något som en person med panik tänker ut. En person som inte planerat att hamna i den situation den av någon anledning hamnade i.
Man skall förståss inte förutsätta att alla individer är mer eller mindre intelligenta och har förmågan att kallt och logiskt sitta och planera ett hägningsmord för sin egen sexuella njutning. Sitter man och planerar sådant kan man ju nästan förutsätta att man har minst en skruv lös. Har man det så borde man kunna spåra var denna / dessa skruvar började trilla ur huvudet. En dålig konstruktion håller sällan i 35 år för att sedan trilla ihop totalt så alla skruvar lossnar på en gång. Det har börjat trilla långt före det.
Citat:
Det ironiska är ju att du i detta inlägg talar mot dig själv och "dina" hypoteser (vi vet ju att egentligen har du inga som helst egna hypoteser utan kör stenhårt på ÅK-hypotesen och bekämpar ivrigt alla som inte tycker den verkar varken rimlig, sannolik eller trolig med det bevisläge som föreligger).
Det är varken rimligt, sannolikt eller troligt att en tidigare ostraffad person begår ett hägningsmord av den simpla anledningen att han vill få sexuell tillfredställelse. Speciellt inte om han är så tidspressad att det är en fråga om minuter.
Det är snarare så att den hypotes Truckfighters presenterar i sin video är långt mer rimlig, sannolik och trolig.
För att bara ta ett exempel.
Mordet var med största sannolikhet inte planerat. Då hade självfallet undanröjandet av kroppen varit bättre genomförd. Det finns de som hävdar att NB inte var beredd på det stora pådraget som blev och att han tänkt göra sig av med kroppen i ett andra steg. Kanske genom att elda den med hjälm och jacka i rishögen. Det är förståss tänkbart men det låter inte speciellt rimligt, sannolikt eller troligt i ett scenario där mordet var planerat. Snarare så låter det som något som en person med panik tänker ut. En person som inte planerat att hamna i den situation den av någon anledning hamnade i.
Man skall förståss inte förutsätta att alla individer är mer eller mindre intelligenta och har förmågan att kallt och logiskt sitta och planera ett hägningsmord för sin egen sexuella njutning. Sitter man och planerar sådant kan man ju nästan förutsätta att man har minst en skruv lös. Har man det så borde man kunna spåra var denna / dessa skruvar började trilla ur huvudet. En dålig konstruktion håller sällan i 35 år för att sedan trilla ihop totalt så alla skruvar lossnar på en gång. Det har börjat trilla långt före det.
Det är varken rimligt, sannolikt eller troligt att en tidigare ostraffad person begår ett hägningsmord av den simpla anledningen att han vill få sexuell tillfredställelse. Speciellt inte om han är så tidspressad att det är en fråga om minuter.
Det är snarare så att den hypotes Truckfighters presenterar i sin video är långt mer rimlig, sannolik och trolig.
För att bara ta ett exempel.
Mordet var med största sannolikhet inte planerat. Då hade självfallet undanröjandet av kroppen varit bättre genomförd. Det finns de som hävdar att NB inte var beredd på det stora pådraget som blev och att han tänkt göra sig av med kroppen i ett andra steg. Kanske genom att elda den med hjälm och jacka i rishögen. Det är förståss tänkbart men det låter inte speciellt rimligt, sannolikt eller troligt i ett scenario där mordet var planerat. Snarare så låter det som något som en person med panik tänker ut. En person som inte planerat att hamna i den situation den av någon anledning hamnade i.
Man skall förståss inte förutsätta att alla individer är mer eller mindre intelligenta och har förmågan att kallt och logiskt sitta och planera ett hägningsmord för sin egen sexuella njutning. Sitter man och planerar sådant kan man ju nästan förutsätta att man har minst en skruv lös. Har man det så borde man kunna spåra var denna / dessa skruvar började trilla ur huvudet. En dålig konstruktion håller sällan i 35 år för att sedan trilla ihop totalt så alla skruvar lossnar på en gång. Det har börjat trilla långt före det.
Du har rätt , mördaren Nerijus har inte begått ett hägningsmord .
Han har begått ett hängningsmord med sexualsadistiska förtecken .
Så tjatet om att det måste finnas en historia bakom kommer en vända till nu ?
Har alla andra mördare som begått liknande brott en historia bakom sig som med dina skruvar ?
Och tiden var knappast på knapp som du försöker påskina heller .
Det finns gott om tid utan att stressa ihjäl sig .
Har du varit på plats och sett avstånd m.m i verkligheten ?
Och med tanke på mördaren Nerijus rallyfart så minskar ju tiden som gick åt ännu mer .
Citat:
Dra ditt vattentäta en gång till så att vi andra ser hur en verklig mastermind tänker .
För rimliga och sannolika förklaringar växer inte på trän här nämligen .
Ingen har hittills bräckt åklagarens händelseförlopp på något vis .
Trots ett jävla tjatande kommer ingen i närheten i trovärdighet .
__________________
Senast redigerad av develi 2016-08-24 kl. 22:48.
Senast redigerad av develi 2016-08-24 kl. 22:48.
Citat:
Så, Nerijus har nog varken nära eller kära som han kommer att ha någon kontakt med, så ingen behöver hjälpa honom med ärenden o.dyl.
Han är nog alldeles ensam.
Ingen vill väl umgås med en sexualsadistisk flickmördare och lögnare som dessutom ville lägga skulden på sin bror och sin fru.
Om nu alla nära och kära överger lille Nero boy och han är i behov av någon som kanHan är nog alldeles ensam.
Ingen vill väl umgås med en sexualsadistisk flickmördare och lögnare som dessutom ville lägga skulden på sin bror och sin fru.
uträtta vissa angelägna ärenden åt honom på andra sidan muren så finns det säkert nån
villig själ här i tråden bland alla hans trogna anhängare som kan ombesörja det hela.
Se bara på tyskan som var och slaktade barn i Arboga - hon knöt kontakter minsann med
svenskar och särskilt en viss speciell dam i Stockholm. Det hälsades på och uppmuntrades och
drogs upp planer för att i sinom tid söka resning. De hjälpte henne säkert med både det ena
och det andra. (Sen skickade man ju omsider hem barnamörderskan till sitt eget land och då
blev det väl mindre kontakt naturligt nog.)
Nerijus lilla ihärdiga gäng som hörs av mest varje dag borde inte vara sämre tycker man.
Till Norrtälje och erbjud era tjänster och dröj inte för rätt vad det är har man sänt
iväg människan över östersjön. Uppmanas härmed de hängivna medlemmarna i fancluben.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-08-24 kl. 22:35.
Senast redigerad av Grandioso 2016-08-24 kl. 22:35.
Citat:
Det ironiska är ju att du i detta inlägg talar mot dig själv och "dina" hypoteser (vi vet ju att egentligen har du inga som helst egna hypoteser utan kör stenhårt på ÅK-hypotesen och bekämpar ivrigt alla som inte tycker den verkar varken rimlig, sannolik eller trolig med det bevisläge som föreligger).
Det är varken rimligt, sannolikt eller troligt att en tidigare ostraffad person begår ett hägningsmord av den simpla anledningen att han vill få sexuell tillfredställelse. Speciellt inte om han är så tidspressad att det är en fråga om minuter.
Det är snarare så att den hypotes Truckfighters presenterar i sin video är långt mer rimlig, sannolik och trolig.
För att bara ta ett exempel.
Mordet var med största sannolikhet inte planerat. Då hade självfallet undanröjandet av kroppen varit bättre genomförd. Det finns de som hävdar att NB inte var beredd på det stora pådraget som blev och att han tänkt göra sig av med kroppen i ett andra steg. Kanske genom att elda den med hjälm och jacka i rishögen. Det är förståss tänkbart men det låter inte speciellt rimligt, sannolikt eller troligt i ett scenario där mordet var planerat. Snarare så låter det som något som en person med panik tänker ut. En person som inte planerat att hamna i den situation den av någon anledning hamnade i.
Man skall förståss inte förutsätta att alla individer är mer eller mindre intelligenta och har förmågan att kallt och logiskt sitta och planera ett hägningsmord för sin egen sexuella njutning. Sitter man och planerar sådant kan man ju nästan förutsätta att man har minst en skruv lös. Har man det så borde man kunna spåra var denna / dessa skruvar började trilla ur huvudet. En dålig konstruktion håller sällan i 35 år för att sedan trilla ihop totalt så alla skruvar lossnar på en gång. Det har börjat trilla långt före det.
Det är varken rimligt, sannolikt eller troligt att en tidigare ostraffad person begår ett hägningsmord av den simpla anledningen att han vill få sexuell tillfredställelse. Speciellt inte om han är så tidspressad att det är en fråga om minuter.
Det är snarare så att den hypotes Truckfighters presenterar i sin video är långt mer rimlig, sannolik och trolig.
För att bara ta ett exempel.
Mordet var med största sannolikhet inte planerat. Då hade självfallet undanröjandet av kroppen varit bättre genomförd. Det finns de som hävdar att NB inte var beredd på det stora pådraget som blev och att han tänkt göra sig av med kroppen i ett andra steg. Kanske genom att elda den med hjälm och jacka i rishögen. Det är förståss tänkbart men det låter inte speciellt rimligt, sannolikt eller troligt i ett scenario där mordet var planerat. Snarare så låter det som något som en person med panik tänker ut. En person som inte planerat att hamna i den situation den av någon anledning hamnade i.
Man skall förståss inte förutsätta att alla individer är mer eller mindre intelligenta och har förmågan att kallt och logiskt sitta och planera ett hägningsmord för sin egen sexuella njutning. Sitter man och planerar sådant kan man ju nästan förutsätta att man har minst en skruv lös. Har man det så borde man kunna spåra var denna / dessa skruvar började trilla ur huvudet. En dålig konstruktion håller sällan i 35 år för att sedan trilla ihop totalt så alla skruvar lossnar på en gång. Det har börjat trilla långt före det.
Alla hypoteser är överflödiga. NBs egenhändigt utlagda spår visar med klar tydlighet vad som hände.
Det är ett fel i det du skriver. "Det är osannolikt att en ostraffad person begår ett sådant brott", verkligheten ser snarare ut "Det är osannolikt att en person som begår den här typen av brott inte har gjort annat brottsligt tidigare".... vilket betyder att såna här GM går under radarn innan de upptäcks. Rader, mönstermedborgaren, var inte heller känd våldsman innan han begick sina mord.
Tvärtom är NBs dåd planerat, utefter en fantasi, sannolikt en längre tid innan det utförs. Dvs MO, dock är det det plötsligt uppkomna läget som är den utlösande faktorn. Där är MLH både ett planerat och impulsstyrt brott.
Truckfighters video ska inte ses som en hypotes om en alternativ GM.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
