17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om de skulle ha blivit en paragraf 7 undersökning och det visar sig att Nerijus är kärnfrisk, vad händer då ?

Detsamma som nu hände. Sexualsadisten Nerijus döms till livstid för sitt mord. Sexualsadist är en diagnos som inte räknas som allvarlig psykisk störning. Dessutom, tror du att samtal på ca 4 timmar med en psykiater skulle få Nerijus att öppna sig och berätta om sina sjuka, skamliga drifter? Det vore ju i princip detsamma som att erkänna mordet vilket det fega kräket inte vågar.
Men, nu verkar han i alla fall ha accepterat domen då han vill hem igen.
Ingen mening att stanna här och hitta på fler bortförklaringar för ingen gick på det.

Hur svårt kan det vara att läsa innantill? Man gör inte en utredning om den misstänkte kan antas lida av allvarlig psykisk störning för att få en §7-utredning om personen kan antas lida av allvarlig psykisk störning som motiverar RPU. Det räcker med att hen misstänks må psykiskt dåligt.

Nämn en sexualsadistisk mördare som inte har genomgått §7.

Du vet inte vad jag tror.

Du svarade inte på min fråga. Har du ett rimligt alternativ? Eller anser du att något av de tre alternativen jag räknade upp är rimliga?

Hahahahahaaha - har du suttit i NIOTUSENFYRAHUNDRATRETTON timmar med samma tjat om sadism utan belägg?!

All planerad verksamhet innehåller riskminimering. Det är rena fantasier att Lisas mördare skulle utsätta sig för så stor planerad risk och njuta av det. I så fall kan inte NB vara mördaren för han är inte skogstokig, han fick inte ens §7.

Säg något som du och många andra tycker är rimligt.

Det är det här du har svarat.
Är alla tre alternativen rimliga enligt dig och många andra, eller vill du och många andra stryka något alternativ?

Vad tycker åklagaren, domarna och de flesta övriga i världen är rimlig förklaringar?
När har jag invänt mot dessa förklaringar? Jag kan inte ens minnas att jag skulle ha hört dem.

Nej, det var inte det vi diskuterade. Vi diskuterade hur Lisa kom över vägen. Skit i vad jag tror och tycker är rimligt, vad anser du och många andra är rimliga alternativ?

Vad EXAKT är du ute efter i diskussionen här?
Är det att du vill upplysa alla om att du tror och vill att Lisa ska ha gått självmant och ensam över vägen till ladan och hängt sig, så det stämmer med din tidigare redovisade teori? I så fall kan jag berätta för dig att denna upplysning nog inte undgått någon så ofantligt mycket som du skrivit om det.
Om det är något annat scenario du är ute efter så får du allt precisera dig.

Som engagerad i fallet MLH sen dag 1, så anser jag idag att det finns 2 alternativ.

Grovt räknat:
1, frivilligt.
2, genom hot.

Så som jag har läst in fallet tyder det mesta starkt på alternativ 1.

På grund av NBs misslyckade mordförsök på A, vilket är att nämna den incidenten vid sitt rätta namn, dagen innan MLH ser man att GM som MO har tänkt sig att inleda med en vilseledande skenmanöver.
Då inga som helst tecken på bråk någonstans mellan fiket och ladan finns, är sannolikheten stor att skenmanövern fungerade på LH, till skillnad mot på A.

En skenmanöver som går ut på att manipulera offret så att offret själv går till den punkt där chansen att komma ur fällan blir näst intill obefintlig.

Ladan är tom. Dörren är öppen. Vägen ut är täckt av GMs bil. Genom list får NB med en naiv tonåring så att hon hamnar vid porten med NB bakom sig, dvs mot vägen.

Väl där går det snabbt. GM försäkrar sig fort om att vägen är fri. En knuff in i ladan.

Inga tecken på bråk utanför ladan, men väl omgående innanför porten till ladan finns de.

Då återuppstår frågorna, vad använde han som förevändning för Lisa att gå över vägen, och hur gjorde han rent praktiskt? Läs gärna igenom gårdagens och morgonens diskussion först, så vi slipper upprepa den.