17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nä , så dum var ju inte ens Rönnbäck så där står du i en klass helt för dig själv .
Menar du på fullt allvar att du inbillar dig att Rönnbäck skulle använda dina
fantasier och göra bort sig ännu mer än hon gjorde i domstolarna ?
Strax efter "samtalet" var Lisa inte ensam .
Då var din bästis sexualsadisten Onanerijus på plats och gjorde verklighet av
gemensamma intressen och mördade Lisa för sina sjuka lustars skull .
Han hade nämligen kommit till caféområdet mycket tidigare än kl 18,40 .
Han hade stått med baltpitten i näven i sitt runkrum och väntat på att
någon av tjejerna förhoppningsvis skulle bli ensam kvar vid cafét .
Eller så trodde han att Adriana skulle springa en runda även på söndagen
och tänkte passa på henne utanför cafét istället .
Var det inte vid ungefär samma tid han spelade "vilsen" dagen innan ?

Att du påstår något har vi set på flera ställen men du kan och har inte bevisat än att det du påstår är sant. Dina påståenden är inte värda ett skit utan bevis.
Hur vet du att den delas av fler?

Så du tycker att det är helt okej att förtala brottsoffer som inte kan försvara sig, kränka anhöriga och vittnen som motsäger din ogrundade hittepåteori, men lipar som en barnunge när någon talar om för dig att sånt är ren idioti?

Lögn är ingen fakta och kommer aldrig att bli.
Inte ett enda bindande bevis som stödjer den smörja som du kommer med har du kunat presentera.

Varför ska hon hävda något som du har hittat på?
Hurtig kom ju med något liknande som du har i din teori. Det är känt hur det gick med hans teori.
Presentera din teori offentligt så får vi se hur den går med den. Troligtvis samma väg som Hurtigs, raka vägen till papperskorgen.



Detta har du tramsat om innan och du är fortfarande inte mer kunnig om det än vad rättsläkarna är.
Dom har trots allt jobbat många år med det och är trovärdiga. Slutsatsen är att Lisa dödades av annan person och inget annat.

Varför ska hon ifrågasätta något som inte är sant och som bara finns i din sjuka fantasi?

Lisa kan möjligtvis ha varit ensam i några sekunder direkt efter fickringningen och samtalet med Nerijus då hon sa "Det är klart" eller något liknande som Stefan uppfattade. Det vet vi ju inte. Nerijus är troligtvis snabbare än Blixten och sprang blixtsnabbt utom synhåll för att uträtta något blixtsnabbt och sen sprang blixtsnabbt tillbaka och lockade Lisa över till ladan där han sedan bevisligen tog livet av henne. Den möjligheten har ju ingen tänkt på innan och kan vara helt troligt.

Man borde skicka några grabbar från Shin Bet till fängelset i Litauen och ta reda
på vad som egentligen hände den där fasansfulla söndagen i Juni 2015 .
Skulle vara intressant att se hur länge det tar innan sexualsadisten börjar pipa
och berättar rubbet om hur det gick till när han fick utlopp för sina sjuka lustar .
Med tanke på fegheten i dådet vore Onanerijus säkerligen talför omgående .
Svinets minuter ensam med stackars Lisa lämnade familj och vänner i stor sorg
och saknad och spolierade den levnadsglada Lisas hela kommande framtid .
Inte nog med detta , här sitter vissa och förtalar både offret och familjen .
Egentligen platsar en sån pipsill i cellen bredvid sin stora idol .

Du skrev att Rönnbäck borde ha ifrågasatt den rättsmedicinska slutsatsen trots att hon redan gjort det i TR och lägger nu till att hon borde ifrågasatt MOF:s slutsats också, eller ännu hellre inte kallat henne. Oavsett hur du slingrar dig har Rönnbäck ifrågasatt den rättsmedicinska slutsatsen genom att visa att fynden enligt MOF talar för att Lisa ströps med snaran innan hängningen, vilket om något än mer visar på att döden orsakats av annan person.
Ifrågasättandet talar inte emot att NB mördade LH och att det inte passar din agenda förändrar inget.

Du påstår dig vara säker på att LH inte mördats av NB och argumenterar förtäckt för en teori som inte hör hemma i denna tråd.

Ja, det är väl hyfsat uppenbart att xenias agenda är att till varje pris få NB:s skuld att minska - inte att ta reda på vad som faktiskt hänt. Rönnbäck skulle undvikit att kalla sitt expertvittne när det framkom att bedömningen blev 'död av annans hand' genom strypning. Hon skulle också jobbat bättre på att övertala NB att dra historien om oj-här-hänger-en-död-tjej-som-man-kan-pilla-på. Fuck truth! Här jobbar vi med alternativa, teoretiskt möjliga scenarion!
Allt i syfte att få NB att komma lindrigare undan.

Men, det lär ju aldrig erkännas förstås. Nä, här låtsas vi som att vi söker sanningen med ljus och lykta.

Jag skrev inte "på 'mopedparkeringen'", inte du heller. Vi skrev om en ensam tjej kvar vid kaféet.
Vilka uppgifter från LS och övrig personal talar om hur frekvent en tjej blev ensam kvar?
Därför att enligt vittnen kom inte NB:s bil förrän efter ca 18:40.
Advokat Hurtig fick aldrig till en rättegång. Att försvaret var kasst i hovrätten är inte skäl till prövningstillstånd.
Troligen, eftersom domen har vunnit laga kraft.
Jag behöver inte vara mer kunnig än rättsläkaren och specialistläkaren för att undra om det var fyndet eller övriga omständigheter som ledde till slutsatsen. Under rättegångarna framkom inget rättsmedicinskt som stöder slutsatsen, så Rönnbäck borde ha ifrågasatt den.
HAHAHA. Slog du knut på dig själv innan du kom fram till den förklaringen?
- Kan du hjälpa mig, min kattunge har blivit sjuk? frågade NB.
- Det är klart, svarade Lisa.
- Vänta här en stund, sa NB och kilade iväg några minuter.
- Nu kan du komma, sa han när han kom tillbaka, varpå Lisa lämnade mopeden olåst och följde villigt med NB medan Occham vände sig i sin grav.
Rönnbäck borde ha frågat om det var fyndet eller övriga omständigheter som ledde till slutsatsen.

Är det något som lär få den gode Ockham att agera propeller under jord är det väl din referens till honom.
Vi har en död flicka, hittad i ett klädskåp. NB:s DNA på henne. En hängningsanordning och rep i ladan, med både flickans och NB:s DNA på. Vi har ett antal vittnesuppgifter, vi har bevis på att NB brukade stå och runka med uppsikt över caféet.
Ockhams rakkniv ger ett ganska enkelt svar på vad som hänt. Du å andra sidan tänker att flickan i själva verket hängt sig själv (med det hjärndöda beviset att 'mer än 98% av alla hängningar är självmord'), att pappan mörkar detta, och att NB bara råkade hitta flickan och passade på att pilla och leka lite. Samt ta med sig kroppen i bilen för att dumpa i byssjan.

Som sagt. Snurra i graven, var det ja.

Ha Ha Ha Ha Ha
Bevisa att Onanerijus inte hade bilen på baksidan av ladan innan kl 18,40 .
Har du några YTTERST TROVÄRDIGA vittnen med röntgensyn som kan bevisa detta eller ?
Hade inte spelat någon som helst roll om dina fantasier hade dragits upp
innan domen hade vunnit laga kraft heller .
Inte ens Rönnbäck tog i skiten trots alla tips du skickade in .
Så du menar att Lisa pratade med Onanerijus ?

Här kan man snacka om att trassla in sig i eget fisknät
Först borde Inger ha ifrågasatt den, när Inger ifrågasatte den genom att tillkalla ett egen expert så var det tydligen fel det också och inger borde ha ifrågasatt sitt eget vittne. I slutändan så borde inte Inger ha tillkallat någon vittne alls för det omkullkastade hela din hittepåteori. Stackars, stackars förvirrade Xenia. Du vill både äta kakan och samtidigt behålla den. Här gjorde du bort dig totalt.

"- Kan du hjälpa mig, min kattunge har blivit sjuk? frågade NB.
- Det är klart, svarade Lisa."
När bilen flyttades till framsidan innebär inte att han inte hade bilen på baksidan och att han inte dödade Lisa, vilket han bevisligen gjorde, dödade Lisa.
Här trasslade du in dig ännu mer i dit eget fisknät.

Varför ljuger du igen?
Hurtig fick inte till en rättegång för att inte ens han kunde bevisa att Nerijus inte mördade Lisa.
"HD-svaret: "Det har inte framkommit något skäl att meddela prövningstillstånd."
https://www.expressen.se/gt/advokate...i-lisa-fallet/

Du vågar alltså inte publicera ditt hittepåskit offentligt eftersom du vet att den inte platsar någon annanstans än i alternativtråden, den får ju inte ens framföras här i denna tråd.

HAHAHA
Hur ska du ha det. Sist borde hon inte ha kallat MOF alls (för den omkullkastar din hittepåteori) och nu återigen borde ifrågasätta sitt eget expertvittne?
Många som inte är trovärdiga nu enligt dig, Adriana, Lisas pappa, åklagaren, försvarsadvokaterna, domstolen som dömde Nerijus till livstid HD som inte genomskådade att TR och HR dömde fel, expertvittnena som Inger tillkallade med flera. Det ända som är trovärdigt enligt dig är din egen grundlösa hittepåhistoria utan några bevis alls.

Bra då vet vi att det var NB som Lisa pratade med. Här har du helt rätt.

Stackars Occham som får snurra som en propeller efter alla dina lögner och hittepå.

Snacka om att slå knut på sig själv, det är ju det ända du gör inlägg efter inlägg slår du knut på dig själv.

Oj vad du svamlar en massa skit och har slagit flera hundra knutar på dig själv här.

Placeringen av NBs bil vittnar inte om att NB inte var inne i ladan strax innan och mördade Lisa.
Varför tjatar du och upprepar samma sak som redan är bemöt och färdigdiskuterat, har du hakat upp dig?

Vilka hinder finns det för att publicera din hittepåhistoria offentligt?
Att domen har vunnit laga kraft är inget hinder.

Så det var NB Lisa pratade med, bra att du erkänner.

synd om Occham som får snurra runt som en tok efter alla dina upprepade lögner.

Vad svamlar du om? Jag skriver snarare att du med dina snedvridna teser påstår att pappan mörkar i en mordutredning.
Du har inte minsta support sen åratal tillbaka och det beror snarare på att det är så långsökt. Att du sen anser dig så anskrämligt kränkt och förolämpad är heller ingen nyhet.

Det gör varken till eller ifrån gällande citat. Det du hittat på utan minsta förankring eller sannolikhet lyser oavsett som i neon och saken är som så här:

Det är ett mord så därför kan man helt bortse från dina påhitt om att fickringningen var ett samtal från Lisa.