17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Oavsett om statistiken talar om 98% eller 99,9% att självmord är den mest förekommande vid hängning, så talar statistiken inte om att NB inte dödade Lisa och kan inte åberopas eftersom det finns solid teknisk bevisning att NB dödade Lisa på just det sättet. Till och med Ingers expertvittnes slutsats vittnar om att Lisa dödades av annan person, vilket är sen bevisat att det var NB som dödade Lisa och ingen annan.

Tingsrättens slutsats är klar och tydlig: "Det är helt klarlagt att Lisa Holm dödats av en annan person."

Det är ingen som har set eller vittnat om varifrån bilen kom och ställdes på framsidan och Nerijus har ju inget alibi fram till den tiden ens. Bilens placering vittnar ju inte om att Nerijus inte befann sig i ladan. Det mest troliga är att den stod på baksidan

Det är aldrig nån som sagt dig att du är monotont repetetiv? Hur kan du ens tro att du hittat den enklaste lösningen (Ockhams rakkniv) vid ett solklart mord?

Det låter som om hen borde använda Hanlons rakkniv istället när det ska förklaras
hur runkstuten Onanerijus av någon outgrundlig anledning befinner sig vid
ladan på sin enda lediga dag och hittar någon att KIKA och PILLA på .

Två år före mordet på Lisa skedde ju ett likadant fall i England. Där offret också var 17 år.
Lisa och hennes mördare kände inte varandra sedan tidigare, det gjorde däremot offret och
gärningsmannen i det engelska mordfallet.


Mördaren, Jamie Reynolds, tog foton på sitt offer. Före, under och efter hängningsmordet.


Vilket får en att undra om Nerijus Bilevicius gjorde detsamma. Fotade eller filmade.
Och om det finns nåt väl undangömt USB-minne nånstans där borta i Blomberg.

Reynolds dömdes precis som Nerijus till livstids fängelse.


https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-34475373
http://murderpedia.org/male.R/r/reynolds-jamie.htm

Ja du...
Det är ju stor risk att råka springa på döda flickor på sin arbetsplats och tillika vara nekrofil. Av två särdeles udda (läs rent av omöjliga ting) så är detta den enklaste förklaringen i klass med Ockham.
Herre gud, som om nån skulle tycka detta vore sannolikt.

Hanlon's razor:
"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

Sorry är kanske finns någon länk men hittar inte dom sekretess belagda bilderna. Någon vänlig själ som har kvar?

Det är just därför de kallas för sekretessbelagda bilder .
Det är inte mening att kleti och pleti ska ta del av dessa bilder .
Det har aldrig funnits några länkar till dessa bilder här .

Inte alls omöjligt att Nerijus tog foton men det får vi inte veta. Det är bara Nerijus som vet svaret.
Ett litet minneskort är ju inte svårt att gömma eller förstöra det helt.

Ockhams rakkniv brukar förklaras med att den enklaste förklaringen är den troligaste.

• Enligt pappan hördes ljud i telefon som av kunde ha låtit från det att Lisa skulle kicka igång mopeden eller från en dörregel som stängdes. Inget tyder på att Lisa startade mopeden och ingen dörregel stängdes efter ca tio minuter före samtalet. Den enklaste förklaringen är att det inte hördes något ljud, och därmed också den troligaste.
• Lisa var ensam när hon ringde pappa. Det är den enklaste förklaringen till Magnus observation, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till att nyckeln satt kvar i mopeden är att Lisa lämnade den där avsiktligt, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till hur Lisa korsade vägen var att hon gick självmant, och därmed den troligaste.
• NB:s bil fanns inte vid östra ingången till ladan ca kl 18:40. Ca 18:46 observerades den på den platsen. Den enklaste förklaringen är att NB kom till ladan mellan dessa tidpunkter, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till att NB befann sig på sin arbetsplats på en ledig söndag är att han passerade av en tillfällighet och såg någon gå in i ladan, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till att Lisas örhängen hittade vid ingången till stalldelen är att hon tog av sig hjälmen, tappade örhängena och struntade i att ta upp dem, och därmed den troligaste.
• Sadister bakbinder ofta sina offer för att öka känslan av hjälplöshet.
  http://criminologysociology.blogg.se/: Mordet på Sabina Asinger
  
  Citat:

  Tomas A har på kvällen d 23 okt 1989 tvingat Sabina A, född 1972, till samlag i ett skogsområde i Duveryd, Asarum, i Karlshamns kommun genom att bakbinda Sabinas händer och armar och därefter lägga Sabina på rygg och dra ner hennes byxor och trosor under knäna mot Sabinas stövlar samt införa sin penis i Sabinas slida och utföra samlagsrörelser.
  
  Sabina har gjort motstånd genom att sparka med sina ben och riva Tomas med Sabinas fingernaglar på pannan, högra axeln, högra underarmen och händerna. Detta har medfört rivmärken. Sabina har emellertid inte kunnat komma loss i sitt hjälplösa tillstånd, vilket Tomas varit helt medveten om.
  
  Brottet bör bedömas som grov våldtäkt med hänsyn till de sadistiska inslagen i samband med Tomas övergrepp eller grovt förnedrande handlingar mot Sabina. Tomas har därför visat särskild råhet.
  Den enklaste förklaringen till att Lisa hade fria händer är att ingen sadist var närvarande när hon dog, och därmed den troligaste.
• Sabina var, liksom Lisa, 17 år och gav GM rejält med stryk. Den enklaste förklaringen till att NB inte hade uppenbara motvärnsskador är att han inte medverkade till Lisas död.
• Den enklaste förklaringen till att AB:s fingeravtryck satt på solglasögonen är att han använde dem senare än han kändes vid, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till att IB:s DNA satt på Lisas trosor är att hon avsatte det själv, och därmed den troligaste.
• Den enklaste förklaringen till NB:s tystnad är att han skyddar någon, och därmed den troligaste.
• Mord genom hängning är den krångligaste förklaringen och därmed den minst troliga.

Det är den enklaste förklaringen, och därmed den troligaste. Occham sa inte att den sannolikaste förklaringen är den troligaste.

Här är en till som gillar att titta på nakna, döda flickor.
Någon gjorde sig besvär att avmaskera bilderna på Elin Krantz, och dessa bilder har fått stor spridning, så intresset är nog mer spritt än du tror.

Det händer titt som tätt att döda människor hittas på arbetsplatser som inte är vård- eller omsorgsinrättningar.
KvP: Kropp hittad vid byggarbetsplats
Arbetarbladet: Man i 50-årsåldern hittad död på Sandvik
Folkbladet: Död på bygge identifierad
GT: Man hittad död vid Volvo Cars fabrik
BLT: Skelettdelar hittade på bygge
Därutöver har säkert många självmördare hittats på arbetsplatser. Det ger inga rubriker i tidningar.

Jag vågar påstå att sannolikheten för att en död tjej hittas av en man med nekrofilt intresse är mycket större än att en sadistisk sexmördare dödar en tjej. Det senare brottet är ytterst ovanligt, och när det sker begås det oftast av mycket sjuka män. Jämför sabinamordet ovan. Enligt nedanstående skribent har Sabinas mördare begått grymma övergrepp på en annan flicka före mordet. Det har inte NB, såvitt känt. Sabinas mördare dömdes till sluten rättspsykiatrisk vård, NB ansågs inte ens behöva undersökas.
NB var inte illvillig, han var bara djävligt dum.

Jätteduktigt jobbat, men jag skrev snarare att du är väldigt monoton i din klämkäcka framtoning och den andra rakhyveln var om dig - inte NB.
För övrigt slåss du mot väderkvarnar, the case is closed oavsett om just du anser att sannolikheten för nekrofili är större än en sadistisk sexmördare. Att du inte har vind i seglen gällande statistik vet vi redan.
Det går liksom inte att tjata sig till trovärdighet.

Det har MOF redan svarat på. Snörfårornas utseende och riktning ledde till MOF:s slutsats att Lisa ströps med snaran innan hängningen.
Den slutsatsen gör allt annat än död genom annan person än mer uteslutet.

Du påstår dig vara säker på att LH inte mördats av NB och argumenterar förtäckt för en teori som inte hör hemma i denna tråd.