17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Frågan gällde, kan en person först dömas i Sverige och sedan i Litauen, för samma brott ?
Jag påstår att det är helt omöjligt, domen i Sverige gäller endat här, där brottet skall ha blivit utfört.
Det finns möjlighet att länder gör uppgörelse att den dömde skall kunna avtjäna straffet i sitt hemland och då gäller den svenska domen.
När det gäller Nerijus har ingen sådan uppgörelse gjorts, utan det påstås att han skulle dömas i Litauen, som är ingen dom som kan verkställas eller godkännas.
Det som händer för Nerijus är att han aldrig kan komma in i Sverige det är han bannlyst från.

Det Sverige kan göra med utländska personer som begår grova brott här är att låta dem sitta av straffet och sedan utvisa dem till sitt hemland.
Om de skall sitta av straffet i sitt hemland måste det finnas en uppgörelse och då är det de svenska straffet som gäller,men de kan inte dömas för något brott i sitt hemland som begåtts i Sverige.

Om en alternativ gärningsman skulle dyka upp, den kan inte åtalas och dömas därför Nerijus har blivit dömd.

Har du otur när du formulerar dig, eller är du medvetet obegriplig? Vad menar du med det fetade? Att ingen uppgörelse gjorts?

En mycket enkel förklaring på det här spörsmålet, men som inte kan accepteras därför det finns ett önsketänkande inblandad.
Saken är den att Nerijus blev åtalad och dömd i Sverige, han befinner sig nu i Litauen, och där kan han inte åtalas och dömas för någonting som det påstås ha skett i Sverige.
Därför är Nerijus en fri man i Litauen, någon annan förklaring finns inte.
Litauen kan endast åtala och döma Nerijus för brott som är begångna i Litauen.

Haha...Du förnekar dig inte. Visste väl att det var i foliehattsfåran du skulle hamna.

Så ok. Du har liksom helt missat det här med procedurerna kring avtjänande av straff i hemlandet. Därför blev NB helt enkelt överlämnad till Litauen och frisläppt, i ditt huvud.

Du ä r verkligen obegripligt korkad och faktaresistent.

Det är fakta som jag lägger fram att Nerijus kan inte åtalas och dömas för brott i Litauen som det påstås är utfört i Sverige.
Nu finns Nerijus i Litauen, han kan inte sitta i fängelse i Litauen, som varken har blivit åtalad eller dömd för något brott i Litauen.
Du och andra har skrivit hur Nerijus har blivit dömd i Litauen för det påstådda mordet på Lisa i Sverige, förstår du inte att det är omöjligt att åtala och döma honom i Litauen för något sådant brott.
Det är Sverige som måste begära honom utlämnad och åtala och döma honom i Sverige, men han är redan åtalad och dömd i Sverige, och nu är han väl också utvisad från Sverige.
När han åkte från Sverige var det med två poliser och handfängelse på honom, därför lär han inte komma tillbaka, sannolikt inte välkommen heller.

Bevisa att det är lögn om jag påstår något och inte kan bevisa det jag påstår. Om du inte kan det ljuger du alltså.
Det har jag inte begärt.
Jag har inte påstått att du har påstått att Adriana eller pappan ljuger. Men om man ljuger om man inte kan bevisa det man påstår ska du bevisa att de båda talar sanning.
Det är en hittepåhistoria eftersom det inte finns några fakta eller vittnesmål som stöder den. Dessutom är det bara två instanser som har tagit ställning i skuldfrågan. Två instanser har tagit fel förr.
Jag är inte desperat och det är inte förtal. Åklagaren har bedömt den bevisning som finns och sett att det räcker för åtal. Han gjorde sitt jobb. Men det är fortfarande hittepå, eftersom det inte finns något faktum eller vittnesmål som bevisar det.
Jag försöker inte få NB fri, vilket jag har skrivit flera gånger. Detta är ingen rättegång, vilket du tycks tro.
Du skrev "Denna tragiska fall har gått igenom inte mindre än 5 juridiska instanser där det är fastställt att Nerijus brutalt mördade Lisa". Fortfarande är det bara två instanser som tog ställning i skuldfrågan. HD tog ställning till en ansökan om prövningstillstånd och de litauiska domstolarna översatte påföljden till litauisk lag.
Oavsett om det har någon betydelse slirade du på sanningen.
Precis vad jag skriver. Alternativversionen var okänd för dem. Ingen, varken jag eller någon annan presenterade den.
Frågan och svaret är off topic. Ämnet är inte Vad diskuterar #XeniaOnatopp?.
HAHAHAHAHAHA - inte ett enda argument i sikte, bara raljerande.
Du vet inte om pappan har anledning att ljuga och rättsmedicin har dragit en slutsats genom fynd och andra omständigheter. Slutsatsen är inget faktum och Rönnbäck borde ha ifrågasatt den.

Förklara varför du klippte så fult i citatet av vad jag skrev, (FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad. Har argumenten sinat helt?
Självklart kunde domstolarna inte ta ställning till alternativversionen, men det hindrar inte att den kan vara sann.
Jag påstår inte att pappan ljuger, jag skriver bara att det är troligt. Det finns mer som talar mot hans version av samtalet än talar för. De som påstår att han talar sanning ska bevisa det.
Det är inte solid bevisning eftersom inget fakta eller vittnesmål bevisar den. Det finns bara indicier. Rönnbäck kunde inte presentera alternativversionen eftersom hennes klient sa emot den.
Jag med.
Allt detta har andra skrivit före dig och jag har svarat ovan.

Så här skrev vi:
Man behöver inte statistik för att inse att chansen att någon tjej skulle bli ensam kvar vid kaféet efter stängning var stor.
Han har en gång varit kär i en mörkhårig kvinna. Att han skulle ändra uppfattning om hårfärg pga ett dataspel och därför ha fallenhet för blonda kvinnor är ett ovanligt dumt påhitt. Har du statistik över hur ofta det händer?
Så du går till personangrepp för att vi är oense om vem som dödade Lisa och du saknar sakliga argument. Jag trodde the bottom was nådd i denna tråd, men hade fel.
En analys hade alltså inte bevisat något och saknade intresse i målet.
Jag undviker frågeställningar som syftar till tjafs och stängning av tråden, vilket är din uppenbara avsikt.

Du gör inte annat än påstår att han ljuger.
Du har till och med bakat ihop en version om vad samtalet rörde sig om.
Du ljuger om att han mörklägger en mordutredning.
Att insinuera så tydligt och så ofta gör att det inte råder nån minsta tvekan om dina förehavanden, allt för att stärka dina sjuka idéer som inte en enda person anser rimliga (sannolikhetsbedömning).

Ska du älta detta mer så finns den andra tråden där du startade lögnerna.

Fortsättningsvis är det bevisat av rättsmedicin att hon har mördats.
Det kallas dödsorsak.
Är du av annan åsikt - du anser dig veta mer än överläkare och krimtekniker utan att ens varit på orten, än mindre på brottsplatsen och obduktionslokalen - så är den diskussionen likaväl inte lämplig här:
Mordet på Lisa Holm handlar tråden om.
Klippte ut fult? Tycker du att saken förändras markant via din nya citerade version? Fetat är ett direkt påstående från dig att han mörkar.
För övrigt är du gravt ironisk över att han vill framstå som den gode pappan. Du ger dig på en sörjande far vilket visar att det saknas en hel del hos dig.

Då väntar vi på att du lägger fram bevis i form av handlingar från Litauen där
man klart och tydligt talar om att man ljugit om att Onanerijus har dömts av
en domstol till livstids fängelse för mordet på Lisa där .
Foton på en fri Onanerijus i Mercan tillsammans med pinglor ska också finnas med .
Samt ett kontoutdrag som visar att han har fått 10 millar i handen .
Då har du lite att göra .

Du påstår att pappan ljuger när han säger att det var fickringning.
Du påstår att dom, Lisa och Stefan, pratade med varandra. När du påstår det så ska du bevisa det du påstår annars är det solklar lögn.
Eftersom du påstår att dom pratade med varandra så ska du även kunna vet om vad samtalet handlade om.
Vad handlade samtalet om?
Skriv det rent ut här och mumla inte ur skägget.


Resten av dit långa svammel är bemött tidigare och är ren trams från din sida som du har upprepat i flera månader nu.

Så du fegar alltså och vågar inte skriva vad samtalet handlade om för det var ingen konversation mellan Lisa och Stefan som du vill göra gällande utan en vanlig fickringning.

pappan har ingen anledning att ljuga eftersom det är bekräftat att Lisa mördades av annan person.
Du har däremot anledning att ljuga vilket du också gör för annars rasar hela din hittepåteori.

Svaret är enkelt, det blir ett solklart JA.
Han sitter i Fängelset efter den Litauiska domen.

DU fick ju svar på det här:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad