17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nope, inget NB DNA på fyndplatsen, inga NB fingeravtyk på fyndplatsen, inga NB fotavtryk på fyndplatsen, inga BN fiber på fyndplatsen, och inget NB på LHs underkläder dvs trosor ej heller på LHs BH, det var IBs DNA som hittades på yttersidan av LHs trosor.

Problemet är att det finns aldeles för många människor här på flashback och ute i samhället & media som uttalar sig om detta fall utan att ha läst FUP ordentligt eller för det mesta överhuvudtaget inte, de allra flesta har bara läst i media och här på FB där NB's skuld promoveras massivt.
Och ja jag vet mycket väl att NB har dömts skyldig, men dom som dömt honom skyldig har HELLER INTE LÄST FUP! Och det har hans advokat IR heller inte enligt min uppfattning.

Men jag är inte expert. Detta är mitt instinktiva konstaterande.
Bygger inte på nån forskning alls. Bara floskler. Men ändå...
Min hjärna har registrerat att det i stort förhåller just så att anhöriga flyttar kroppar. Mördare vill att deras offer hittas på brottsplatsen.

Kriminella uppgörelser ingår inte detta mönster. De har ett eget.

Helt otroligt om man tänker efter. Massor med blod och dna i ladan men inget i boden.
Att han var så säker på att det inte fanns spår av honom där så att han kunde säga att han aldrig varit där är ju imponerande.

Dock
Likets hittades där
Måste upp oturslistan

Jo. men man måste ju:
Öppna dörren till boden.
Gå på golvet.
Öppna skåpdörr
Lasta in kläder.
Stänga skåpdörr.
Stänga dörren till boden.


..och detta efter att ha blodat ner repstumpar i ladan.

Nej frossa i det i strypsextråden. Här hör den inte hemma.

Och glöm inte att en jacka ska vara på överst. Över den uppdragna tröjan.

Och sen måste han ha koll så att inte tröjan ramlar ner eller byxorna kasar upp. Var nog nästan jobbigast av allt. Eller så var det att ta av jackan efter att han placerat henne i skåp vilket måste ganska trångt...

Men han klarade det. Helt otroligt.

Se där, då är ju saken klar!

"Han säger i förhör att han aldrig varit där". NB lär ju aldrig fara med osanning, säger han att han är oskyldig så stämmer naturligtvis detta. Släpp NB fri ögonaböj!

En helt annan sak; om NB, som han påstår, varken sett eller träffat LH vet han självklart inte heller att hon är anställd på caféet. Följaktligen vet han inte heller när hon skulle kunna tänkas dyka upp i närheten av lada/café lagom för NB:s excesser. Ändå försöker han skaffa sig alibi från 18:00 eftersom han mycket väl vet att det är just då caféet stänger. Någonting haltar här känner jag.

För övrigt tror jag AB och och speciellt IB känner till mer än vad de kläckt ur sig.

Inte läst FUP, har ingen anknytning till eller bekanta runt Blomberg. Ber därför om ursäkt att jag framför synpunkt. Jag är dock född halvannan mil därifrån varför jag kanske kan tillåtas av någon självutsedd expert att slinka igenom nålsögat.

Måste erkänna att det största nöjet av att läsa den här tråden finner jag i att gå igenom alternativ-teoretikernas halsbrytande fantasier. Var hittar de alla dessa uppslag till tosigheter och idiotier? Herregud, läser de vad de själva skriver!

"Massor med blod och DNA i ladan"?

1.Hur definierar du ordet massor?

2.Definierar du knappt synbara blodbesudlingar som en massa blod som runnit på LH:s kläder?

3.Finns det spår av annan GM i boden?

4.En del av hans blodbesudlingar av LH:s kläder kan ha uppstått när han tryckte in henne i skåpet. Vet du att så inte var fallet?

5.Inga fingeravtryck=handskar. I övrigt så kan man ju säga så här - OM man hittat spår av honom i boden, förutom hans DNA på LH, då hade ju du m.fl ändå bara sagt att det finns där för att det är hans arbetsplats. Nonsendiskussion alltså.

6.Han säger att han "aldrig sett eller träffat" Lisa Holm, är det inte märkligt att hans DNA i form av blod sitter på hennes kläder och på röret där snaran hängt? Samt på snörstumpar i ladan?
Hur kom det dit? Att komma med planterings eller konspirationshypotes duger ej längre

Vad pinsam du är.

Mordet på Lisa är av sexualsadistisk karaktär.

Är konstaterat.

Det här var ett mycket vettigt inlägg i jämförelse med de tosigheter och idiotier du nämner.
Intressant det där du nämner om att han vill skaffa sig alibi för tiden för när cafét stänger
och framåt i tiden. Undrar om trådens Dupond och Dupont har funderat över detta märkliga
sammanträffande? Kan det möjligen vara så att det är en ren slump?

Han hade ju handskar i bilen (lättare att bända och trycka med) - och han kan ha trampat runt på emballaget.