Citat:
Tingsrätten skriver i sin dom:Vittnesuppgifter gör att det kan fastställas att en ljus arbetsbil stod utanför ladan strax innan kl 19.00. Några minuter senare var bilen borta.
Jaså det har fastställts. En ljus bil vid ladan strax innan 19.00. Det torde vara GJ o VJ som åsyftas.
VJ säger i första förhöret att hon inte sett någonting alls när dom passerade cafét. I det andra"erindrar" hon sig ha sett en ljus bil. Absolut inget mer. Och i det tredje säger hon om sin ganska vaga minnesbild : "Victoria uppger att hon har svårt att minnas den aktuella kvällen p.g.a att hon blandar ihop lördag och söndag 6-7 juni"
GJ har sagt sig minnas en ljus bil vid ladan.
Han har även sagt att han vet vilken sorts bil litauerna kör och tillägger på fråga om det skulle kunna vara deras bil vid ladan, att han inte skulle reagerat på det eftersom han känner igen deras bil.
Under den tid som NBs bil skulle vart parkerad vid ladan, ska vi säga ca 7-10 min är det ingen annan som säger sig sett den parkerad där. Eftersom både GJ o VJ inte har någon minnesbild alls av vad som hänt resterande delen av kvällen, är det inte direkt dom starkaste vittnen man skådat.
Och även om man tror sig veta att en ljus bil varit parkerad vid ladan, kan man undra hur många ljusa bilar det finns i Blomberg med omnejd. Många ljusa bilar blev det att välja på.
Man fortsätter med att konstatera :." Runt kl 19.10 observerades en ljus kombi med en utländsk registreringsskylt med bokstaven L då den med hög hastighet sladdade ut från grusvägen från Blomberg och på väg mot Martorp. Det fanns en person i bilen".
Återigen har vi en ljus bil, en combi nu, som sladdar ut från en grusväg. Anspelningar på att det är litauernas bil blir lite starkare nu. Man konstaterar att det finns ett L i nummerplåten och att det även finns en person i bilen!
Att tingsrätten tycker det är "graverande " för NB att en ljus bil med en person i och ett L i nummerplåten, sladdar ut från en grusväg ,har jag svårt att förstå.
Jaså det har fastställts. En ljus bil vid ladan strax innan 19.00. Det torde vara GJ o VJ som åsyftas.
VJ säger i första förhöret att hon inte sett någonting alls när dom passerade cafét. I det andra"erindrar" hon sig ha sett en ljus bil. Absolut inget mer. Och i det tredje säger hon om sin ganska vaga minnesbild : "Victoria uppger att hon har svårt att minnas den aktuella kvällen p.g.a att hon blandar ihop lördag och söndag 6-7 juni"
GJ har sagt sig minnas en ljus bil vid ladan.
Han har även sagt att han vet vilken sorts bil litauerna kör och tillägger på fråga om det skulle kunna vara deras bil vid ladan, att han inte skulle reagerat på det eftersom han känner igen deras bil.
Under den tid som NBs bil skulle vart parkerad vid ladan, ska vi säga ca 7-10 min är det ingen annan som säger sig sett den parkerad där. Eftersom både GJ o VJ inte har någon minnesbild alls av vad som hänt resterande delen av kvällen, är det inte direkt dom starkaste vittnen man skådat.
Och även om man tror sig veta att en ljus bil varit parkerad vid ladan, kan man undra hur många ljusa bilar det finns i Blomberg med omnejd. Många ljusa bilar blev det att välja på.
Man fortsätter med att konstatera :." Runt kl 19.10 observerades en ljus kombi med en utländsk registreringsskylt med bokstaven L då den med hög hastighet sladdade ut från grusvägen från Blomberg och på väg mot Martorp. Det fanns en person i bilen".
Återigen har vi en ljus bil, en combi nu, som sladdar ut från en grusväg. Anspelningar på att det är litauernas bil blir lite starkare nu. Man konstaterar att det finns ett L i nummerplåten och att det även finns en person i bilen!
Att tingsrätten tycker det är "graverande " för NB att en ljus bil med en person i och ett L i nummerplåten, sladdar ut från en grusväg ,har jag svårt att förstå.
Det paret du talar om var ute med hundar och känner igen NB. Är man dessutom rädd att en nyopererad hund skall bli påkörd då vettvillingen är ute full och kör och lyfter upp hunden, OCH han passerade inte dom bara en gång utan två och mannen var osäker men kvinnan i sällskapet kände igen honom. Antagligen med LH död i bagaget för han skulle ju mot Martorp! Stämmer ju eller hur, rätt man är fast, kanske går en till fri, svårt att både ta på snara tejpa och hålla nån som gör motstånd, min teori.
Citat:
Det finns lite mer aspekter i detta...
Adriana känner igen NB vid kopplingsstationen:
"Min första tanke då jag kom springande var att det här är en av Arnes anställda, han verkade vilja nånting, jag höll ju på och sprang, jag var inte jättesugen på att stanna men då tänkte jag att det är klart att jag ska hjälpa honom."
NB påstår att de introducerats ("Arne bekantade oss")tidigare samma dag - ses i FUP på flera ställen.
IB säger att NB berättat om "introduktionen" till henne:
Om nu NB presenterats så försöker givetvis IR vinkla in det på att Adriana borde känt igen NB direkt. Det är dock en markant skillnad att se någon än att presenteras, introduceras och kanske samtala. Detta har dock aldrig varit aktuellt vilket ses via tidigare förhör med Adriana och Henrik i FUP:
Adriana:
Över till TR och ljudfil.
IR frågar ut NB:
Henrik blir sen ingående utfrågad av IR om detta med presenterandet:
IR frågar ut Adriana om detta i TR:
Nästa märkliga del gällande NBs påståenden är följande:
NB säger att hans fru berättat för honom om händelsen på söndag ("det är från min hustru jag fick veta") - vilket IB själv inte säger i slutförhör i Litauen - hon har fått infon via polisen:
Adriana känner igen NB vid kopplingsstationen:
"Min första tanke då jag kom springande var att det här är en av Arnes anställda, han verkade vilja nånting, jag höll ju på och sprang, jag var inte jättesugen på att stanna men då tänkte jag att det är klart att jag ska hjälpa honom."
NB påstår att de introducerats ("Arne bekantade oss")tidigare samma dag - ses i FUP på flera ställen.
IB säger att NB berättat om "introduktionen" till henne:
Om nu NB presenterats så försöker givetvis IR vinkla in det på att Adriana borde känt igen NB direkt. Det är dock en markant skillnad att se någon än att presenteras, introduceras och kanske samtala. Detta har dock aldrig varit aktuellt vilket ses via tidigare förhör med Adriana och Henrik i FUP:
Adriana:
Över till TR och ljudfil.
IR frågar ut NB:
Henrik blir sen ingående utfrågad av IR om detta med presenterandet:
IR frågar ut Adriana om detta i TR:
Nästa märkliga del gällande NBs påståenden är följande:
NB säger att hans fru berättat för honom om händelsen på söndag ("det är från min hustru jag fick veta") - vilket IB själv inte säger i slutförhör i Litauen - hon har fått infon via polisen:
Borde inte Arne kunna klargöra för vad som hände och vilken som Adriana såg, NB alt. AB?
Citat:
Är han så oskyldig AB?!! Stod ölburkar i hans fönster som jag uppfattade som hans rum där de bodde, bara en enkelsäng. Handskar om man är smart nog att använda det, lämnar inga DNA, de har endast återfunnit DNA på tejprullen från AB, kanske medhjälpare till NB, tar handskar på sig först när de tejpat LH.
ABs DNA fanns INTE på silver-tejprullen, enbart Lisa's DNA hittades på tejprullen nämligen på insidan, alltså på själva papprullen.
ABs DNA hittades på 2 silver-tejpbitar som hittades på marken inne i ladan.
__________________
Senast redigerad av develi 2016-01-06 kl. 16:24.
Senast redigerad av develi 2016-01-06 kl. 16:24.
Citat:
Det paret du talar om var ute med hundar och känner igen NB. Är man dessutom rädd att en nyopererad hund skall bli påkörd då vettvillingen är ute full och kör och lyfter upp hunden, OCH han passerade inte dom bara en gång utan två och mannen var osäker men kvinnan i sällskapet kände igen honom. Antagligen med LH död i bagaget för han skulle ju mot Martorp! Stämmer ju eller hur, rätt man är fast, kanske går en till fri, svårt att både ta på snara tejpa och hålla nån som gör motstånd, min teori.
Det finns inget belägg för att NB var full den 7 Juni.
Och...NB passerar INTE paret med hunden 2 gånger utan bara 1 gång och den gången
var "på väg hem från Martorp" kl ca 19:30
Du läser FUP som fan läser Biblen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
